﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7290/2015-30

19 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Дубовиковой  А.В.

при участии:  

от  ООО «Торг-Трест»: представитель  Перминов  И.Н.  по   доверенности   от 21.05.2019,

от АО «БКС-Инвестиционный   Банк»: не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11887/2019)  ООО «Торг-Трест»

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от  03.04.2019 по делу № А21-7290/2015-30 (судья  Ковалев Е.В.), принятое  по   заявлению   АО «БКС-Инвестиционный   Банк»  о  признании   недействительными   решений,  принятых   на   собрании   кредиторов   должника  ООО «Дебакс» от 10.10.2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дебакс» (далее - ООО «Дебакс», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» 12.03.2016.

Определением суда от 23.05.2017 в отношении ООО «Дебакс» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Стрекалов А.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2017 отменено. В удовлетворении ходатайства о введении в отношении ООО «Дебакс» процедуры внешнего управления отказано.

Решением суда от 29.01.2018 ООО «Дебакс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Стрекалов А.В.

Определением суда от 10.09.2018 конкурсным управляющим ООО «Дебакс» утвержден Кузнецов Дмитрий Евгеньевич – член Ассоциации МСРО «Содействие».

02.11.2018 в арбитражный суд поступило заявление АО «БКСИнвестиционный Банк» (далее – заявитель, Банк) о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Дебакс» от 10.10.2018.

Определением   от 03.04.2019  суд  заявление  АО «БКС-Инвестиционный   Банк»   удовлетворил   частично.   Признал   решения   собрания   кредиторов  ООО «Дебакс» от 10.10.2018   по  вопросам   повестки   дня  №№ 3-8   недействительными.   В  удовлетворении   остальной   части   заявления   отказал.

На определение   суда   подана   апелляционная   жалоба,  в  которой  ООО «Торг-Трест»  просит  определение   от 03.04.2019  отменить,  принять по   делу  новый   судебный  акт,   которым   отказать в   удовлетворении  заявленных   требований,  указав   на  несогласие   с  выводом  суда   первой  инстанции  о  сформированной   кредиторской   задолженности   в  деле ООО «Дебакс»,  подконтрольной   конечному  бенифициару   должника.

В судебном   заседании   представитель ООО «Торг-Трест»   поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

В возражениях   на   апелляционную  жалобу   конкурсный   управляющий  ООО «Дебакс»  Кузнецов  Д.Е.  просит  определение   от 03.04.2019  оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу -  без   удовлетворения.

В отзыве  на   апелляционную   жалобу  ООО «Элит-Торг»  просит   определение   от 03.04.2019  отменить.

Иные   лица,  участвующие  в   деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и  обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу указанных норм собрание кредиторов может быть признано недействительным только при наличии одновременно следующих условий:

1) нарушения прав или законных интересов заявителя;

2) на собрании кредиторов приняты решения с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в случае, если оно нарушает права и законные интересы заявителя либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, 10.10.2018 по требованию кредитора ООО «ТоргТрест» было проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в процедуре конкурсного производства.

2. Отчет конкурсного управляющего о расходовании денежных средств должника.

3. Переизбрание комитета кредиторов.

4. Определение количественного состава комитета кредиторов.

5. Определение полномочий комитета кредиторов.

6. Избрание членов комитета кредиторов.

7. Определение места проведение собрания кредиторов.

8. Определение периодичности проведения собрания кредиторов.

На собрании кредиторов ООО «Дебакс» 10.10.2018 приняты следующие решения:

1.Против отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в процедуре конкурсного производства.

2.Против отчета конкурсного управляющего о расходовании денежных средств должника.

3.Переизбрать комитет кредиторов.

4.Определить количественный состав комитета кредиторов: 3

5. Определить полномочия комитета кредиторов в соответствии с законом РФ «О банкротстве».

6.Избрать членами комитета кредиторов Иманова Руслана Элхановича,Миронову Ирину Валерьевну, Алексеенко Евгению Викторовну.

7.Определить место проведение собрания кредиторов г.Калининград, пл. Маршала Василевского, 2 (гостиница Дона, конференц-зал).

8.Определить периодичности проведения собрания кредиторов один раз в два месяца.

Банк считает, что решения принятые 10.10.2018 собранием кредиторов ООО «Дебакс» нарушают права и законные интересы кредиторов и выходят за пределы компетенции собрания кредиторов.

Ссылаясь на указанные нарушения, Банк   обратился  с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В заявлении Банк указывает, что решения собрания кредиторов ООО «Дебакс», принятые 10.10.2018 направлены на отмену (пересмотр) решений ранее принятых собранием/комитетом кредиторов, что не входит в компетенцию собрания кредиторов, а является исключительно полномочием суда:

- по вопросам повестки дня № 4, 5, 6 касающихся комитета кредиторов решение принято 17.05.2018. Постановлением 13ААС от 23.08.2018 по делу А21-7290/2015 решение собрания кредиторов признано законным.

- по вопросам повестки дня № 7, 8 решения прияты комитетом кредиторов ООО «Дебакс», проведенном в 12-00 10.10.2018.

Банк полагает, что Стрекалов А.В. (будучи управляющим должника в процедурах наблюдения и внешнего управления, а также исполнял обязанности конкурсного управляющего до 04.09.2018), конкурсные кредиторы ООО «Торг-Трест», ООО «Элит-Торг» являются заинтересованными лицами по отношению к конечному бенефициару должника - Денисову Ю.В. и действуют в интересах должника, предпринимая меры для затягивания процедуры банкротства с целью использования активов, которые приносят постоянных доход.

Признавая   решения   собрания   кредиторов   ООО «Дебакс»  от 10.10.2018   по   вопросам   повестки   дня   №№ 3-8   недействительными,  суд   первой   инстанции     исходил  из   следующего.

Все организации входящие в Группу Компаний «АС-Дом», в том числе и должник зарегистрированы по адресу г. Калининград, Московский проспект, 50 (т.к. собственником нежилых помещений по указанному адресу является ООО «Дебакс»), по этому же адресу зарегистрирован конкурсный кредитор ООО «Элит-Торг» (ИНН 3906197383), которое занимается продажей элитной керамики по адресу Московский пр., 48а под брендом АС-Дом, что подтверждается визитной карточкой менеджера Новиковой Вероники Александровны. Номера телефонов менеджера ООО «Элит-Торг» совпадают с номерами телефонов с сайта Группу Компаний «АС-Дом».

Подтверждением того, что ООО «Элит-Торг» входит в Группу Компаний «АС-Дом» (конечным бенефициаром которого является господин Денисов Ю.В.) является Приложение 1 к бухгалтерскому учету ООО «Дебакс» за 4 кв. 2014, согласно которому ООО «Элит-Торг» является дебитором ООО «Дебакс» на сумму 140 000 руб. с пометкой «внутренний оборот». Также подтверждается оборот средств между ООО «Дебакс» и ООО «Элит-Торг» оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 62 за период с января по март 2015 года.

Бухгалтерские документы, на которые ссылается Банк, хранятся в кредитном деле и получены от Денисова Ю.В. в рамках кредитования по договорам невозобновляемой кредитной линии № НКЛ-1/13, НКЛ-2/13, НКЛ-3/13.

Кредитор ООО «Торг-Трест» зарегистрирован в г. Москва, однако фактически по месту регистрации не находится, т.к. все письма направленные по месту регистрации юридического лица возвращаются за истечением срока хранения. Более того 11.11.2017 налоговым органом была внесена запись в ЕГРЮЛ о принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо). Несмотря на то, что юридическое лицо не действует его интересы в деле о банкротстве активно представляет господин Крузман А.Х.

ООО «Торг-Трест» и ООО «Элит-Торг» являются давними контрагентами холдинга «АС-Дом», что также подтверждается расшифровками статей баланса, а тот факт что интересы обоих кредиторов представляет одно и тоже лицо (Иманов Р.Э.), а также то обстоятельство, что процессуальные документы пишутся совместно двумя юридическим лицами (как например в случае жалобы на Кузнецова Д.Е. - подписанты ООО «Торг-Трест» и ООО «Элит-Торг») говорит о взаимосвязи кредиторов с должником, а точнее с его конечным бенефициаром.

Кроме того, о наличии факта общности экономических интересов между арбитражным   управляющим  Стрекаловым А.В., должником и кредиторами ООО «Торг-Трест», ООО «Элекс Плюс», ООО «Элит-Торг» через их представителей, о которой говорится в Определении Верховного  Суда Российской   Федерации  от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475, свидетельствуют следующие обстоятельства.

При ведении дел о банкротстве арбитражным управляющим, которых является Стрекалов А.В., на протяжении длительного периода времени участвуют от кредиторов, должников одни и те же лица: Крузман А.Х., Иманов Р.Э., Федосеева М.В., Гак В.В., Захаров В.Н., Попов А.А., Попова Т.В.

Перечисленные лица также принимали и принимают участие в рамках процедур банкротства должников, входящих в Группу компаний «АС-Дом», в частности и по делу №А21-7290/2015.

Так в деле о банкротстве ООО «Дебакс» принимали участие следующие представители: от должника: Федосеева М.В., от учредителя должника: Гак В.В., от кредиторов: Крузман А.Х., Иманов Р.Э., от управляющего Стрекалова А.В.: Захаров В.Н., Попова Т.В. Эти же лица принимают участие в процедурах банкротства по делам №№А21-6435/2011, А21-2976/2013, А21-9136/2014,А21-5611/2011, А21-6434/2011, в которых управляющим утвержден Стрекалов А.В.

Исходя из вышеизложенного следует, что кредиторы ООО «Торг-Трест», ООО «Элит-Торг» совместно с управляющим вели дело о банкротстве в интересах должника (его конечного бенефициара - Денисова Ю.В.), предпринимая меры для затягивания процедуры банкротства с целью использования активов, что несомненно нарушает права и законные интересы реальных кредиторов, которые не могут получить удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы.

Также   суд  первой   инстанции   исходил   из   нарушения  прав и законных интересов кредиторов решениями, принятыми 10.10.2018 на собрании кредиторов, что  выразилось в   следующем.

По вопросам №3-6 касающимся переизбрания комитета кредиторов и формирования нового комитета.

Статьей 18.1 Закона о банкротстве предусмотрена возможность прекращения полномочий комитета кредиторов, а не его переизбрания.

Поскольку комитет кредиторов был переизбран, при том что полномочия предыдущего комитета кредиторов не были прекращены,  то  нарушены права кредиторов, по решению которых 17.05.2018 был сформирован комитет кредиторов.

Решение собрания кредиторов по 7 вопросу об определении места проведения собрания кредиторов г.Калининград, пл. Маршала Василевского, 2 (гостиница Дона, конференц-зал), нарушает права и законные интересы кредиторов, что выражается в увеличении текущих платежей. Минимальная цена аренды конференц-зала в гостинице Дона - 2000 руб. Учитывая, что комитет кредиторов, который состоялся также 10.10.2018 (в 12 часов 00 минут) принял решение, которое не оспорено кредиторами - определить место проведения последующих собраний (комитетов) кредиторов ООО «Дебакс»: г. Калининград, ул. Генерала-лейтенанта Озерова,47а (помещение БКС Премьер) при этом БКС Премьер не взимает плату за предоставленное помещение, то решение собрания кредиторов по утверждению иного места проведения собраний кредиторов с минимальной оплатой 2000 руб. нарушает права кредиторов, что выражается в уменьшении конкурсной массы на сумму необоснованных расходов.

Принятое решение по 8 вопросу повестки дня о проведении собрания кредиторов один раз в два месяца также  нарушает  права и законные  интересы  кредиторов должника, что  выражается в увеличении текущих платежей, связанных с организацией проведения собрания кредиторов (почтовые расходы на направление уведомлений, публикация сообщений на ЕФРСБ о проведении собрания кредиторов и его результатах). 

Доводы апелляционной   жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от  03.04.2019 по делу №  А21-7290/2015-30 оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу   -  без   удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Е.К. Зайцева

 А.Ю. Слоневская