АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-6156/2023

Резолютивная часть объявлена 04.07.2023

Полный текст решения изготовлен 04.07.2023

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Леоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоком-Севрис» (ИНН5406982830) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство Мошковского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>) при участии в качестве третьих лиц без самостоятельных требований 1) администрации Мошковского района Новосибирской области и 2) Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области о взыскании 49500 рублей основного долга,

при участии в судебном заседании представителей 

истца: ФИО1 по доверенности от 12.01.2023, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоком-Сервис» (далее – истец) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство Мошковского района Новосибирской области (далее – ответчик) о взыскании 49500 рублей основного долга.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области представило письменные пояснения по существу иска.

Суд в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и в связи с отсутствием возражений ответчика, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по правилам первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и проверив обстоятельства спора в порядке, предусмотренном статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №156-ТО от 01.02.2021 на оказание услуг на техническое обслуживание узлов учета потребления энергетических ресурсов, по условиям которых истец обязуется оказать предусмотренные договором услуги, а ответчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость (далее – договор). 

Существенные условия договора сторонами согласованы.

Суд приходит, что между сторонами сложились правоотношения возмездного оказания услуг, урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменный договор сторонами не был подписан как единый документ, но его заключение сторонами было подтверждено в последующем, в том числе, подписанием дополнительного соглашения к нему, а также подписанием актов приемки выполненных работ к договору с указанием даты и номера договора. 

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Предъявляя требование о взыскании стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. 

Стоимость услуг согласована сторонами в приложении №1 к договору и составляет 5500 рублей ежемесячно.

Перечень оказываемых услуг определен приложением №3 к договору.

В обоснование факта оказания услуг истцом представлены акты оказанных услуг за период апрель 2021 – май 2022 года, подписанные ответчиком без замечаний и разногласий.

В соответствии с актами истец оказал услуги обще стоимость 49500 рублей.

Также ответчиком представлены ведомости учета параметров потребления тепла за весь спорный период, которые являются отчетной документацией в соответствии с условиями договора и передавались истцом ответчику во исполнение договора. Наличие таких ведомостей у истца подтверждает фактическое оказание им услуг.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Также суд принимает во внимание пояснения третьего лица, которое указало, что Мошковскому району Новосибирской области выделена субсидия в размере 53,7 млн. рублей, их которых 32,6 млн. рублей передано ответчику  на погашение задолженности за топливно-энергетические ресурсы. С учетом изложенного суд полагает, что доводы ответчика об отсутствии соответствующего финансирования являются несостоятельными.

Учитывая, что факт оказания услуг и их стоимость подтверждены соответствующим  доказательствами, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Мошковского района Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоком-Сервис» 49500 рублей основного долга, а также 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                         С.Г. Зюзин