Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2344/2020

г. Рязань

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бурводстрой" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 390000; г. Рязань, территория Восточный промузел, д.9, лит.А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбновский водоканал" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; 391110; 

<

...>)

о взыскании задолженности в сумме 948366 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бурводстрой" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбновский водоканал" о взыскании задолженности в сумме 948366 руб.

Определением от 08.05.2020 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бурводстрой" принято, возбуждено  производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО "Бурводстрой"  (поставщик) и ООО "Водоканал" (в настоящее время ООО "Рыбновский водоканал") (покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого ООО "Бурводстрой" принял на себя обязательства поставить оборудование - бесшатровая сборная металлическая башня БР15/21, стоимостью 687340 руб., а ООО "Водоканал" - принять о оплатить указанный товар (л.д.15-17).

Стоимость товара в соответствии с пунктом 5.1 договора составляет 687340 руб.

Согласно пункту 6.1 договора срок оплаты не позднее 31.12.2019 г.

ООО "Бурводстрой" поставил товар на сумму 687340 руб., ответчик свою обязанность по договору поставки не исполнил.

Кроме того, между истцом и ответчиком также был заключен договор подряда №2, в соответствии с условиями которого ООО "Бурводстрой" принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу поставленной водонапорной башни емк. 15 м.куб. высотой ствола 21 м. в с. Новоселки Рыбновского района Рязанской области.

Согласно пункту 3.4 договора срок оплаты товара не позднее 31.12.2019 г.

ООО "Бурводстрой" исполнил обязательства по выполнению работы по монтажу поставленной водонапорной башни емк. 15 м.куб. высотой ствола 21 м. в с. Новоселки Рыбновского района Рязанской области, в то время как ответчик  не исполнил свою обязанность по договору подряда №2.

26.02.2020 года в адрес ответчика были направлены претензии  от 09.01.2020 (исх.№б/н) с требованием добровольно произвести оплату в течение 10 дней с момента получения претензии по договору поставки и договору подряда №2.

В указанный срок ответчик задолженности не оплатил, ответ на претензии не направил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором подряда №2, который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "Бурводстрой" исполнило обязательства по договору надлежащим образом, осуществив поставку товара на общую сумму на сумму 687340 руб., что подтверждается товарной накладной №144 от 17.05.2019 г.

Ответчик, в свою очередь, не исполнил обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом, задолженность ответчика составляет 687340 руб., и им не оспорена.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.

ООО "Бурводстрой" исполнило обязательства по выполнению работы по монтажу поставленной водонапорной башни емк. 15 м.куб. высотой ствола 21 м. в с. Новоселки Рыбновского района Рязанской области, что подтверждается актом приемки выполненных работ КС-2, Справкой о стоимости работ КС-3 на сумму 261026 руб.

Ответчик, в свою очередь, не исполнил обязательства по договору подряда №2,  задолженность ответчика составляет 261026 руб. и им не оспорена.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме по договору поставки, а также за выполненный объем работ по договору подряда №2, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств также в материалах дела не представлено.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив и проанализировав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что поскольку на дату рассмотрения спора долг ответчиком не погашен, доказательства оплаты долга не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 948366руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбновский водоканал" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 391110; 

<

...> пользу общества с ограниченной ответственностью "Бурводстрой" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 390000; г. Рязань, территория Восточный промузел, д.9, лит.А) задолженность в сумме 948366 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21967 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья О.М. Медведева