АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-7541/2020

г. Тверь

15 октября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 08.10.2020г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон (онлайн): истца – ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Курск (ОГРНИП 314231107700089, ИНН 

<

***>), 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ДЖОРДЖ ВУД», Тверская область, г. Вышний Волочек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о  взыскании 4 921 562 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Курск (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЖОРДЖ ВУД», Тверская область, г. Вышний Волочек (далее - ответчик) о взыскании 7 505 902 руб. 06 коп., в том числе: 6 195 000 руб. 00 коп. -  задолженность по договору займа от 10.10.2018г., 1 057 940 руб. 96 коп. – проценты по договору займа от 10.10.2018г., 252 961 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы 4 921 562 руб. 64 коп., в том числе: 3 935 000 руб. 00 коп. -  задолженность по возврату займа договору займа от 10.10.2018г., 814 963 руб. 04 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 11.10.2018г. по 21.09.2020г. на основании п.2.5 договора займа от 10.10.2018г., 171 599 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2019г. по 21.09.2020г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2020г. по день фактического погашения задолженности.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик направил в суд возражения на иск, в которых указал, что не согласен с суммой процентов за пользование займом, представил свой контррасчет на сумму 677 887 руб. 31 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 10.02.2019г. по 21.09.2020г. на основании п.2.5 договора займа от 10.10.2018г., сумма непогашенного займа - 3 935 000 руб. 00 коп.

Истец по контррасчету ответчика возражает, поскольку по договору проценты, согласно п.2.5, начисляются с момента выдачи займа до даты погашения (возврата). Истец считает, что его расчет верен, не будет проверять контррасчет ответчика.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО3 (Займодавец) и ООО «ДЖОРДЖ ВУД» (Заемщик) был заключен договор займа от 10.10.2018г. (далее – договор), согласно которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется вернуть указную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные настоящим договором (п.1.1).

Заемщик обязуется возвратить суму займа не позднее 09 октября 2019г. (п.2.2).

Согласно п.2.5 договора, Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать проценты  за пользование денежными  средствами, исходя из ставки 12 % годовых от фактически полученной суммы. Проценты уплачиваются Заемщиком по безналичному расчету  не позднее   10 числа каждого месяца. Расчетным периодом считать период с 01 числа по 30 (31) число текущего месяца. Расчет производится в момент начисления.

Согласно п.3.1 договора, за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

17 декабря 2018г. между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору займа от 10.10.2018г., согласно п.1.1 которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 300 000 руб. 00 коп.

26 декабря 2018г. между сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к договору займа от 10.10.2018г., согласно п.1.1 которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 960 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в материалы дела представлены: дополнительное соглашение №3 к договору займа от 10.10.2018г., согласно п.1.1 которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 205 000 руб. 00 коп., дополнительное соглашение №4 к договору займа от 10.10.2018г., согласно п.1.1 которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 2 000 000 руб. 00 коп.; дополнительное соглашение №5 к договору займа от 10.10.2018г., согласно п.1.1 которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 850 000 руб. 00 коп.

Вышеуказанные дополнительные соглашения подписаны только со стороны истца.

Вместе с тем, платежными поручениями, представленными в дело, в период с 11.10.2018г. по 16.01.2019г. истец перечисли ответчику денежные средства в общей сумме 6 315 000 руб. В назначении платеж указано: «Процентный займ по договору займа б/н от 10 октября 2018г.». 

Досудебной претензией истца, направленной в адрес ответчика (исх. б/н от 26.03.202г.) истец указал на необходимость возврата денежных средств, перечисленных по договору займа от 10.10.2018г. в размере 6 195 000 руб., 916 663 руб. 37 коп. процентов за пользование займом и 181 447 руб. 78 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчиком денежные средства по договору займа от 10.10.2018г. в полном объеме не были возвращены, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнения заемщиком (ответчиком) обязательств по возврату займа, а также процентов за пользование займом, обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о взыскании 4 921 562 руб. 64 коп., в том числе: 3 935 000 руб. 00 коп. -  задолженность по возврату займа договору займа от 10.10.2018г., 814 963 руб. 04 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 11.10.2018г. по 21.09.2020г. на основании п.2.5 договора займа от 10.10.2018г., 171 599 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2019г. по 21.09.2020г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2020г. по день фактического погашения задолженности. (с учетом уточнений).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, которые вытекают из положений договора  займа от 10.10.2018г. и ст.ст. 8, 307, 309, 310, 314, 807, 809 и 810, 811 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа от 10.10.2018г., являющимся по своей правовой природе договорами займа, условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 42 параграфом 1 ГК РФ к данному виду договоров.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи (перечисления) истцом займа по договору займа от 10.10.2018г. в общей сумме 6 315 000 руб. 00 коп. на банковский счет ответчика последним не оспорен надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе, платежными поручениями, представленными в дело, с отметкой банка об исполнении с назначением платежа: «Процентный займ по договору займа б/н от 10 октября 2018г.»

В материалы дела представлены: дополнительное соглашение №3 к договору займа от 10.10.2018г., согласно п.1.1 которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 205 000 руб. 00 коп., дополнительное соглашение №4 к договору займа от 10.10.2018г., согласно п.1.1 которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 2 000 000 руб. 00 коп.; дополнительное соглашение №5 к договору займа от 10.10.2018г., согласно п.1.1 которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 850 000 руб. 00 коп.

Вышеуказанные дополнительные соглашения ответчиком не подписаны. Вместе с тем, факт перечисления указанных сумм по договору займа от 10.10.2018г. ответчиком не оспорен, подтвержден его контррасчетом, платежными поручениями с назначением платежа: «Процентный займ по договору займа б/н от 10 октября 2018г.»

Оценив действия сторон с позиций статей 807, 808, 809 ГК РФ, суд пришел к выводу о возникновении между сторонами заемных правоотношений, поскольку перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении их назначения - по договору займа от 10.10.2018г. - и принятие их последним, а так же возврат части займа с данным назначением платежа  подтверждают заключение договора займа. Так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи займодавцем определенной денежной суммы заемщику.

В представленном в суд контррасчете истец подтвердил факт получения займа по договору займа от 10.10.2018г. в сумме 6 315 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.2 договора, Заемщик обязуется возвратить суму займа не позднее 09 октября 2019г. 

Ответчик частично исполнил обязательства по возврату денежных средств, переданных по договору займа от 10.10.2018г. в сумме 2 260 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком денежные средства истцу по договору займа не были возвращены в полном объеме в срок не позднее 09 октября 2019г., истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием погасить имеющуюся задолженность по возврату денежных средств, перечисленных на основании договора займа от 10.10.2018г., однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

В соответствии со статьей 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

У истца, исполнившего свои обязательства по предоставлению суммы займа, возникло право требования исполнения встречного обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Вопреки требованиям статей 309, 310, 314, 810 ГК РФ, ответчик обязанность по возврату займа в срок не позднее 09 октября 2019г. на момент обращения истца в суд с иском и вынесения решения суда по делу в размере 3 935 000 руб. 00 коп. не исполнил, что является основанием для взыскания данной задолженности в судебном порядке. Расчет исковых требований - основного долга судом проверен, сомнений не вызывает.

Ответчик возражений по сумме исковых требований не заявил, иск не оспорил, доказательств в порядке ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ погашения задолженности по договору займа не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 3 935 000 руб. 00 коп. задолженности по возврату займа (остаток непогашенной задолженности по договору займа от 10.10.2018г.) признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 814 963 руб. 04 коп. – проценты по договору займа от 10.10.2018г., начисленные за период с 11.10.2018г. по 21.09.2020г. на основании п.2.5 указанного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.2.5 договора, Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать процент  за пользование Денежными  средствами, исходя из ставки 12 % годовых от фактически полученной суммы. Проценты уплачиваются Заемщиком по безналичному расчету  не позднее   10 числа каждого месяца. Расчетным периодом считать период с 01 числа по 30 (31) число текущего месяца. Расчет производится в момент начисления.

Расчет процентов истца за пользование займом, составил сумму 814 963 руб. 04 коп. за период с 11.10.2018г. по 21.09.2020г.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

Ответчик направил в суд возражения на иск, в которых указал, что не согласен с суммой процентов за пользование займом, представил свой контррасчет на сумму 677 887 руб. 31 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 10.02.2019г. по 21.09.2020г. на основании п.2.5 договора займа от 10.10.2018г.

Вместе с тем, суд не может согласиться с контррасчетом ответчика, поскольку он противоречит  п.2.5 договора займа от 10.10.2018г., так как ответчиком применительно к условиям договора не начислены проценты на суммы займа (в общей сумме 2 690 000 руб. 00 коп.) выданные ему по договору в период с 11.10.2018г. по 26.12.2018г., которые он должен был оплатить  истцу. Ответчик начисляет проценты только с 10.02.2019г. на суммы, выданные ему по договору с 14.01.2019г.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих своевременного возврата заемщиком (ответчиком) займа, уплату процентов за пользование займом.

Следовательно, требования истца в части взыскания процентов за  пользование займом, начисленные на основании  п.2.5 договора займа от 10.10.2018г. в размере  814 963 руб. 04 коп. за период с 11.10.2018г. по 21.09.2020г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.10.2019г. по 21.09.2020г. на основании ст. 395 ГК РФ в размере 171 599 руб. 60 коп., в связи с несвоевременным возвратом суммы займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую, просит взыскать истец с ответчика, составляет 171 599 руб. 60 коп., начисленных за период с 10.10.2019г. по 21.09.2020г.

Исследовав расчет процентов истца, суд считает возможным, согласится с ним, поскольку данный расчет соответствует действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 599 руб. 60 коп., начисленных за период с 10.10.2019г. по 21.09.2020г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 4 921 562 руб. 64 коп. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика и проценты, начисленные начиная с 22.09.2020. от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательств по оплате по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного, суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных с 22.09.2020г. по день фактической уплаты суммы основного долга по ставкам, действовавшим в соответствующие периоды, установленным п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 47 608 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истец госпошлину не уплачивал, ему предоставлялась отсрочка по ее уплате. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЖОРДЖ ВУД», Тверская область, г. Вышний Волочек (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Курск (ОГРНИП 314231107700089, ИНН 

<

***>):

- 3 935 000 руб. 00 коп. – основного долга,

- 814 963 руб. 04 коп. - проценты за пользование займом,

- 171 599 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.10.2019г. по 21.09.2020г. на основании ст. 395 ГК РФ, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.09.2020г. по день фактического погашения основного долга по ставкам, действовавшей в соответствующие периоды, установленным п.1 ст. 395 ГК РФ,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЖОРДЖ ВУД», Тверская область, г. Вышний Волочек (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 47 608 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин