Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«01» декабря 2017г.                                                                                Дело № А64-6627/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы, г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сервис», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 126 213 руб. 98 коп.

при участии в судебном  заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №68 АА 0912477 от 23.03.2017г.;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы, г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сервис»,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3620/57 от 01.09.2014 года в размере 126 213 руб. 98 коп. 

Определением арбитражного суда от 31.03.2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

            В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренное п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Истец иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Ответчиком не заявлено возражений против перехода к судебному разбирательству.

Истец также не возражает против перехода к судебному разбирательству.

Определением от 03.11.2017г. сторонам были разъяснены положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В связи ч чем суд считает возможным завершить предварительное судебное заседания и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (Ресурсоснабжающая организация - ЭСО) и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №3620/57 от 01.09.2014 года (Договор), по условиям которого истец поставляет ответчику питьевую воду и осуществляет отвод сточных вод, а ответчик приобретает воду, производит оплату воды и водоотведения в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 Договора).

В соответствии с п.6.2 Договора окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения ответчик обязался производить до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период июнь 2017 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, для оплаты которых был выставлен счет №ВВ014943 от 30.06.2017 года и предоставлена счет-фактура №ВВ018371 от 30.06.2017г.

Долг за период июнь 2017 года не оплачен.

С настоящим исковым заявлением истец обращается в суд для взыскания основного долга за период июнь 2017 года, который по состоянию на момент подачи искового заявления составляет 126213,98 руб.

Несвоевременная и неполная оплата поставленного коммунального ресурса является со стороны ответчика нарушением имущественных прав истца, п.п. 1.1 договора, 6.2 договора, ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа и удовлетворения. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из Договора №3620/57 от 01.09.2014г.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с п.6.2 Договора окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения ответчик обязался производить до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период июнь 2017 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, для оплаты которых был выставлен счет №ВВ014943 от 30.06.2017 года и предоставлена счет-фактура №ВВ018371 от 30.06.2017г.

Долг за период июнь 2017 года не оплачен.

С настоящим исковым заявлением истец обращается в суд для взыскания основного долга за период июнь 2017 года, который по состоянию на момент подачи искового заявления составляет 126213,98 руб.

Несвоевременная и неполная оплата поставленных РСО коммунальных ресурсов является нарушением имущественных прав истца, п.п.1, 8 договора, ст.ст.309, 310 ГК РФ.

По п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, указанные правила применяются к отношениям по снабжению через присоединенную сеть водой.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сервис», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 28.05.2014г.) в пользу акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.07.2003г.) задолженность за поставленную воду и водоотведение за июнь 2017г. в сумме 126213,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4786 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                Н.Ю.Макарова