АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-13730/2024

24.09.2024

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.09.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2024.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыковой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА «ОКИНСКИЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665351, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ЗИМИНСКИЙ, с. УХТУЙ)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 756 192 руб. 61 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ «ОКИНСКИЙ» (далее – кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 756 192 руб. 61 коп., в том числе 706 707 руб. 56 коп. основного долга по договору купли-продажи № 15 от 01.12.2023, 49 485 руб. 05 коп. пени за период с 13.12.2023 по 22.05.2024, а также пени на сумму основного долга 706 707 руб. 56 коп. с 23.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121 - 123 АПК РФ; ответчик отзыва на иск не представил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2023 между кооперативом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор купли-продажи № 15, во исполнение которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 756 707 руб. 56 коп. по УПД № 73547 от 07.12.2023, № 73546 от 07.12.2023, № 73548 от 07.12.2023, № 73910 от 10.12.2023, № 73909 от 10.12.2023, № 73908 от 10.12.2023, № 74307 от 12.12.2023, № 74308 от 12.12.2023, № 74309 от 12.12.2023, № 74611 от 14.12.2023, № 74609 от 14.12.2023, № 74610 от 14.12.2023, № 75450 от 17.12.2023, № 75449 от 17.12.2023, № 75872 от 19.12.2023, № 75871 от 19.12.2023, № 75870 от 19.12.2023, № 76714 от 21.12.2023, № 76713 от 21.12.2023, № 76712 от 21.12.2023, № 77159 от 24.12.2023, № 77156 от 24.12.2023, № 77155 от 24.12.2023, № 77744 от 26.12.2023, № 77742 от 26.12.2023, № 77738 от 26.12.2023, № 78067 от 28.12.2023, № 78065 от 28.12.2023, № 78064 от 28.12.2023, № 5831 от 30.01.2024, № 5833 от 30.01.2024, № 5832 от 30.01.2024, № 5466 от 28.01.2024, № 5460 от 28.01.2024, № 5454 от 28.01.2024, № 4767 от 25.01.2024, № 4765 от 25.01.2024, № 4760 от 25.01.2024, № 4223 от 23.01.2024, № 4221 от 23.01.2024, № 4218 от 23.01.2024, № 3813 от 21.01.2024, № 3812 от 21.01.2024, № 3811 от 21.01.2024, № 3276 от 18.01.2024, № 3273 от 18.01.2024, № 3269 от 18.01.2024, № 2808 от 16.01.2024, № 2807 от 16.01.2024, № 2641 от 16.01.2024, № 2225 от 14.01.2024, № 2223 от 14.01.2024, № 2221 от 14.01.2024, № 1601 от 11.01.2024, № 1597 от 11.01.2024, № 1590 от 11.01.2024, № 979 от 09.01.2024, № 978 от 09.01.2024, № 980 от 09.01.2024, № 9194 от 13.02.2024, № 9149 от 13.02.2024, № 9147 от 13.02.2024, № 8618 от 11.02.2024, № 8620 от 11.02.2024, № 8619 от 11.02.2024, № 7938 от 08.02.2024, № 7937 от 08.02.2024, № 7931 от 08.02.2024 , № 7365 от 06.02.2024, № 7364 от 06.02.2024, № 7363 от 06.02.2024, № 7009 от 04.02.2024, № 7008 от 04.02.2024, № 7006 от 04.02.2024, № 6398 от 01.02.2024, № 6397 от 01.02.2024, № 6396 от 01.02.2024, а ответчик принял товар, что подтверждается отметками организаций сторон на УПД.

Вместе с тем, как указал истец, ответчик от исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме уклонился, оплата произведена частично на сумму 50 000 руб. (платежные поручения № 53 от 04.03.2024, № 72 от 18.03.2024, № 76 от 21.03.2024), в связи с чем образовалась задолженность в размере 706 707 руб. 56 коп. 

Поскольку ответчиком претензия исх. № 150 от 08.04.2024 оставлена без ответа и не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор № 15 от 01.12.2023 по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В договоре № 15 от 01.12.2023 стороны согласовали, что оплата за товар производится путем предварительной оплаты в форме перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по факту поставленного товара, но не позднее 5 банковских дней с момента получения товара (пункт 3.2).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными обеими сторонами без замечаний; задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 706 707 руб. 56 коп.; ответчик задолженность не оспорил, доказательств ее оплаты не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 706 707 руб. 56 коп. основного долга по договору купли-продажи № 15 от 01.12.2023  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает проценты на сумму долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просроченного платежа до исполнения основного денежного обязательства. 

За нарушение срока оплаты товара истец начислил ответчику неустойку за период с 13.12.2023 по 22.05.2024, требование о взыскании которой с последующим ее начислением с 23.05.2024 по день фактического исполнения обязательства также заявлено в рамках настоящего дела.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, установлена его арифметическая правильность, которая ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий как разъяснено в постановлении № 7.

Таким образом, в отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательств в установленный договором срок, на основании правил статей 329, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере; равным образом суд удовлетворяет и требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 706 707 руб. 56 коп. с 23.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из размера 1/300 действующей ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском (платежное поручение № 3809 от 11.06.2024 на сумму 18 124 руб.), относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА «ОКИНСКИЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 706 707 рублей  56 копеек -  основного долга, 49 485 рублей 05 копеек   - неустойки за период с 13.12.2023 по 22.05.2024, а так же неустойку начисленную на сумму основного долга 706 707 рублей  56 копеек с 23.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из размера 1/300 действующей ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки; 18 124 рубля – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                             И.В. Козлова