АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59562/2019

09 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 02.12.2020г  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 25.12.2019г,

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности от  09.01.2020 №1.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (ответчик)  о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2019г по 31.07.2019г  в сумме 530 644 руб. 89 коп. в рамках договора № 88637-ТС от 02.03.2015г.

Ответчик требования истца отклонил; в обоснование заявленных возражений ответчик ссылается на то, что истцом при расчетах не учтены показания приборов учета. Ответчиком были представлены истцу показания приборов учета и направлено письмо № 626 от 08.10.2019 о перерасчете.

Кроме того, в отзыве приведены следующие доводы. 

В многоквартирных домах № 23, 25, 37, 39 находятся нежилые помещения, (улица Ленина дом 23 - магазин «Магнит», улица Ленина дом 25 магазин «Кировский» и нежилое помещение ИП Висимских, улица Ленина дом 37 - кафе «Зодиак» и ИП ФИО4, улица Ленина дом 39 - магазин «Красное и белое», а также нежилое помещение в многоквартирном доме № 58 по улице Береговая площадью 151,1 кв.м., принадлежащее Администрации городского округа Первоуральск, нежилое помещение в многоквартирном доме № 80 по улице Береговая принадлежащее Ростелеком), которые не учтены при расчетах за горячее водоснабжение. 

При рассмотрении настоящего дела судом проведено 11 судебных заседаний (14.01.2020г, 11.02.2020г, 28.05.2020г, 22.06.2020г, 23.07.2020г, 06.08.2020г, 25.08.2020г, 11.09.2020г, 12.10.2020г, 02.11.2020г, 02.12.2020г).

В ходе рассмотрения дела истец произвел по части МКД корректировку объема поставленного ресурса, также истцом осуществлены доначисления объемов поставленного ресурса по части МКД. Кроме того, истцом учтены оплаты ответчика за спорный период.

Истец  направил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом   уточнения    просит взыскать с ответчика основной долг  в  размере 186 649 руб. 92 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании 02.12.2020г истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик требования истца отклонил; представил дополнительные возражения на исковое заявление. При этом ответчик указывает на оплату признаваемого объема принятого ресурса в полном объеме. В связи с чем, ответчик просит суд отказать в  иске.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" (теплоснабжающая компания) и ООО "Управляющая компания "Наш Дом" (потребитель)  02.03.2015г заключен договор теплоснабжения № 88637-ТС. 

В соответствии с договором (п. 1.1) истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора (ст. 544 ГК РФ). 

Ответчик согласно гражданскому законодательству (ст. ст. 309, 310 ГК РФ) и договорным обязательствам (п. 34) несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ. 

В силу положений части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Во исполнение условий вышеназванного договора в период июль 2019 года истцом ответчику были отпущены тепловая энергия и теплоноситель, на оплату которых истцом выставлены счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры на общую сумму 536 484 руб. 55 коп. 

Не оспаривая факт поставки истцом тепловых ресурсов в спорный период, ответчик оспаривает объем и стоимость тепловой энергии и теплоносителя, ссылаясь на не произведение корректировки с учетом показаний ИПУ, также указывает, что истцом незаконно выставлялись счета на оплату потребителям МКД.

С учетом приведенных ответчиком доводов, в процессе рассмотрения настоящего дела истец скорректировал объем и стоимость тепловых ресурсов.

Однако, как пояснил ответчик неурегулированным осталось потребление ресурса МКД по адресу: 

<

...>. 

Ответчик представил контррасчет поставленного ресурса.

Суд принимает представленный  ответчиком контррасчет объема и стоимости поставленных истцом в спорный период тепловых ресурсов как соответствующий положениям действующего законодательства и подтвержденный документально. 

При этом судом принято во внимание следующее.

За июль 2019 года истцом  был выставлен счет-фактура № 3600506720 от 31 июля 2019 года на сумму 530 644 руб. 8 9коп. 

ООО "Управляющая компания "Наш Дом" с выставленным счетом-фактуры не согласен и просил сделать перерасчет (письмо № 626 от 08.10.2019г). Впоследствии  были получены корректировочные счета-фактуры № 3600608459 от 31.10.2019 г на сумму уменьшения 32 958 руб. 75 коп., № 3600610659 от 31,12.2019 г на сумму уменьшения 236 руб. 71 коп., № 3600602561 от 31,03.2020 г на сумму уменьшения 114 842 руб. 11 коп., № .3600603673 от 30.04.2020 г на сумму увеличения 185 507 руб. 17  коп., № 3600607806 от 31.07.2020 г на сумму уменьшения 165 руб. 27 коп., № 3600608504 от 31.08.2020 г на сумму уменьшения 31 464 руб. 57 коп.  В итоге сумма начислений  536 484 руб. 65 коп. 

В свою ООО "Управляющая компания "Наш Дом"  произвело оплату в размере 482 732 руб. 37 коп.  (платежное поручение № 947 от 11.09.2019 г на сумму 100 000 руб., № 959 от 16.09.2019 г на сумму 150 000 руб.), № 961 от 10.09.2020 г на сумму 100 000 руб.,№ 1206 от 01.12,2020 г на сумму 132 732 руб. 37 коп.

ООО "Управляющая компания "Наш Дом"  направило истцу письмо о перерасчете от 13.01.2020г № 5, от 27.05.2020г №154, после анализа корректировочных счетов-фактур было отправлено истцу дополнительное письмо о перерасчете № 301 от 08.09.2020 г.

ООО "Управляющая компания "Наш Дом" полагает необходимым  произвести  расчет по индивидуальным приборам учета горячего водоснабжения потребления собственниками - жилых помещений в многоквартирном доме № 11 ул. Емлина, в связи с тем, что ООО  "Свердловская теплоснабжающая компания"  выставлено потребление за услугу ГВС по нормативу, а именно потребление выставлено 54,52405 Гкал, что в денежном выражении составило 100 214 руб. 12 коп., в последствии выставлен  корректировочный счет-фактура  №  3600608459 от 31.10.2019 г,  где потребление тепловой энергии составило 17,93205 Гкал и в денежном выражении составило 32 958 руб. 75 коп., что противоречит  переданным данным о потребление ГВС собственниками жилых помещений.

Собственники жилых помещений многоквартирного дома № 11 ул. Емлина потребили ГВС 116 куб. м. и в денежном выражении составило 11 513 руб. 11 коп.  (формула расчета кубические метры х норматив потребления (0,054) х тариф), и по нормативу 1 989 руб. 98 коп. (формула расчета количество человек  х норматив на человека потребления горячей воды (4.01 ) х норматив потребления(0,054) х тариф).

Учитывая изложенное,  истцом должен быть сделан перерасчет дополнительно па сумму 53 752 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в июле 2019  года в рамках договора теплоснабжения № 88637-ТС,  исполнил надлежащим образом, оплатив задолженность, представлены  доказательства оплаты задолженности в признаваемой сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 463 руб., уплаченную по платежному поручению № 1224 от 21.03.2017 в составе общей суммы 12 000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

         Судья                                                         Н.М. Классен