Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

 «15» октября 2020 г.                                     Дело № А50-6236/2020

Резолютивная часть решения принята «08» октября 2020г.

Полный текст решения изготовлен «15» октября 2020г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614007, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Самоуправление» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614111, 

<

...> этаж 2 пом. 5,6) 

о взыскании 413 622 руб. 85 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020г. № 141-27 (до перерыва), ФИО2 по доверенности от 01.01.2020г. № 141-32 (после перерыва).   

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.12.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Самоуправление» о взыскании 413 622 руб. 85 коп. задолженности за поставленную в период с августа 2019г. по апрель 2020г. электрическую энергию.

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поскольку ответчик не представил документов, опровергающих достоверность произведенных истцом расчетов. 

Ответчик исковые требования не признал по мотивам представленного 29.04.2020 ходатайства, указал на наличие разногласий по расчетам по МКД по ул. Сибирская, 1, на сумму 51 088,10 руб., и в отношении нежилых помещений, индивидуальное потребление по которым истцом не исключено из расчета, тогда как ответчик извещал истца о наличии нежилых помещений в МКД. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

15.02.2018 сторонами подписан (со стороны потребителя с протоколом разногласий) договор электроснабжения № Е-0224, по условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику (Покупатель), а также посредством привлечения Сетевой организации обеспечивать оказание Покупателю услуг по передаче электрической энергии, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, а также соблюдать предусмотренные настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п. 1.1 договора). 

Объекты электропотребления указаны в приложении 1Б к договору электроснабжения № Е-0224 от 15.02.2018.

На основании п. 3.1.1 договора покупатель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 5 «Расчеты за электрическую энергию» настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 5.2. окончательный расчет осуществляется покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с августа 2019г. по апрель 2020г. во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами электропотребления, сведениями о расходе электрической энергии, и ответчиком не оспаривается. 

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг, последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 413 622 руб. 85 коп. 

Не исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке электрической энергии вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за поставленные в период с августа 2019г. по апрель 2020г. ресурсы составляет согласно расчета истца 413 622 руб. 85 коп.

Возражая относительно указанной суммы задолженности, ответчик ссылается на необоснованное предъявление суммы 51 088,10 руб. по МКД по ул. Сибирская, 1, и с предъявлением объема электроэнергии в отношении нежилых помещений (по представленному перечню). 

Суд указанные доводы ответчика, как не подтвержденные документально, во внимание не принимает. Необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов ответчиком не доказана. 

Согласно абз. 3 и 4 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из абз. 4 п. 6 Правил № 354 и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

В результате распространения действия нового порядка расчетов за поставленные коммунальные ресурсы, потребленные в нежилом помещении, обязывающего собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты в отличие от ранее действовавшего правила о праве собственника нежилого помещения заключить такой договор, участники отношений по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах в течение разумного переходного периода должны адаптироваться к вносимым в законодательство изменениям, в том числе относительно согласования ресурсоснабжающими организациями и исполнителями взаимоотношений по передаче сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, с учетом открытости характера сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.

Доказательств извещения управляющей организацией собственников нежилых помещений о необходимости заключения с истцом прямых договоров в материалы дела не представлено, требование абзаца 4 пункта 6 Правил № 354 по направлению уведомлений собственникам нежилых помещений, расположенным в многоквартирных домах, не исполнено, ввиду чего ответчик обязан оплатить услуги ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, ответчиком не доказано необоснованное предъявление стоимости потребленных ресурсов в отношении нежилых помещений.

В отношении МКД по ул. Сибирская, 1, ответчиком также расчет истца не опровергнут. В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчиком учитываются не все приборы учета, в связи с чем, имеются разногласия.

Данный довод истца ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 738 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая, что при увеличении размера требований истцом госпошлина в соответствующей части не доплачена, госпошлина в размере 6 534 руб. 00 коп. (11272-4738) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самоуправление» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 413 622 (четыреста тринадцать тысяч шестьсот двадцать два) руб. 85 коп., а также 4 738 (четыре тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самоуправление» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 534 (шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                           Н.Н. Фомина