АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2022 года

 

Дело № А33-12827/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена «27» января 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено «11» февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина,

в деле по заявлению ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Тумаково Ирбейского района Красноярского края, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брюхановой И.Д., 

 

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), согласно которому просит:

1) признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества;

2) утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115184, 

<

...>) (далее – Ассоциация СРО «ЦААУ»).

Определением от 26.05.2021 заявление оставлено судом без движения до 21.06.2021.

В установленный определением от 26.05.2021 срок от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В частности, заявителем представлен чек-ордер от 16.06.2021 № 33 на перечисление в депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб. (платежное поручение о зачислении денежных средств на депозитный счет от 17.06.2021 № 924825).

Определением от 28.06.2021 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2021 (резолютивная часть определения от 05.08.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации опубликовано в газете «Коммерсантъ» №149(7111) от 21.08.2021, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 09.08.2021 за № 7127482.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры откладывалось.

Ранее от финансового управляющего в материалы дела поступили отчет по итогам проведенных в ходе процедуры мероприятиям, ходатайство о завершении процедуры реструктуризации и введении процедуры реализации с приложением дополнительных документов.

На основании представленных доказательств судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, должником указано на наличие неисполненных обязательств перед следующими кредиторами: публичное акционерное общество «АК БАРС», акционерное общество АИКБ «Енисейский объединенный банк», публичное акционерное общество «Сбербанк России», «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество), публичное акционерное общество «Красноярскэнэргосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания».

При этом, как установлено судом, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) не содержится сведений о должнике, как об индивидуальном предпринимателе.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2021 (резолютивная часть определения от 05.08.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации опубликовано в газете «Коммерсантъ» №149(7111) от 21.08.2021, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 09.08.2021 за № 7127482.

В соответствии с описью имущества от 30.04.2021, выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, а также согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 11.08.2009, от 27.10.2009 заявителю на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит:

- жилое помещение с кадастровым номером 24:16:0000000:0000:04:219:002:000975420:0001:1001, расположенная по адресу: 

<

...>;

- земельный участок с кадастровым номером: 24:16:4401001:234, расположенный по адресу: 

<

...> уч. 9-1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно описи имущества, выписке из домовой книги от 01.04.2021 заявитель имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, пр-кт Молодежный, д. 27, кв. 104.

В представленных суду пояснениях заявителем также указано на покупку транспортного средства КАМаз, вместе с тем, пояснений относительно настоящего местонахождения транспортного средства не указано.

Заявителем также представлены сведения о наличии открытых счетов в следующих банках: акционерный коммерческий банк «АК Барс» (имеется счет для вкладов), публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация открытие», Банк ВТБ (публичное акционерное общество), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (имеются счета по вкладу), акционерное общество «ОТП Банк», акционерное общество «Почта Банк», акционерное общество «Альфа-Банк».

На момент подачи заявления должник трудоустроен в КОШ № 8, должность «учитель». Представлены сведения о доходах.

Согласно справке от 19.01.2021 о выплатах за период с 01.01.2017 по 19.01.2021 заявителю также назначена страховая пенсия по старости в размере 11 421,36 руб., общая сумма выплаты за указанный период составила 183 814,80 руб.

Заявитель состоит в браке, супруг – ФИО3 (свидетельство о заключении брака от 01.08.1995 серии 

<

...>). Режим собственности супругов регулируется брачным договором от 04.09.2018 серии 24 А А 3347997.

Заявителем указано на совершение за трехлетний период до даты обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением договора купли-продажи транспортного средства от 10.07.2018 (покупатель – ФИО4), цена имущества – 250 000 руб.

Как следует из отчета финансового управляющего от 15.12.2021, приложенных к нему ответов регистрирующих органов на запросы, в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не обнаружено. 

Представлены сведения о получении должником дохода за 2021 год в размере 83 244,44 руб., возможности направления в счет погашения задолженности 13 562,15 руб.

За период проведения процедуры реструктуризации в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов: 

- третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника: акционерный коммерческий банк «АК Барс» (публичное акционерное общество» в размере 1 678 677,83 руб. 

- третьей очереди:- третьей очереди: требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 1 482 332,30 руб.; публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 669 207,53 руб.; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю в размере 1 678 руб.; акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный Банк» (акционерное общество) в размере 514 645,30 руб.; акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13» в размере 7 651,13 руб.; общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Жилищно-коммунальный комплекс» в размере 3 729,11 руб.  

Согласно отчету финансового управляющего на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Расходы на проведение процедуры составили  14 567,61 руб.

13.12.2021 финансовым управляющим проведено заочное собрание кредиторов, со следующей повесткой:

1) принятие к сведению отчета финансового управляющего о своей деятельности (о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина);

2) предоставление сведений о финансовом состоянии должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства (вопрос не ставится на голосование);

3) принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (в случае предоставления);

4) принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

5) принятие решения об опубликовании протокола собрания кредиторов.

Согласно протоколу от 13.12.2021 № 1 на собрании присутствовали: кредитор Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю (0,039% голосов), общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (0,086% голосов), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (15,356% голосов), что составило 15,480% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. 

Собрание признано финансовым управляющим правомочным, приняты следующие решения по повестке: 1) не принимать отчет финансового управляющего к сведению; 2)  по данному вопросу голосование не проводилось; 3) план не предоставлен; 4) не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; 5) не публиковать протокол собрания кредиторов.

В связи с не представлением плана реструктуризации, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не обнаружено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, по итогам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим заявлено о признании гражданина банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества. 

План реструктуризации долгов гражданина не представлен.

Материалами дела подтверждается созыв и проведение собрания кредиторов должника 13.12.2021.

Согласно протоколу от 13.12.2021 № 1 на собрании присутствовали: кредитор Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю (0,039% голосов), общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (0,086% голосов), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (15,356% голосов), что составило 15,480% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. 

Собрание признано финансовым управляющим правомочным, приняты следующие решения по повестке: 1) не принимать отчет финансового управляющего к сведению; 2)  план реструктуризации долгов не представлен; 3) план не предоставлен; 4) не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; 5) не публиковать протокол собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 12 собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 13.12.2021 № 1, подачу бюллетеней обеспечили кредиторы, сумма голосов которых составила 15,480% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов – меньше установленных пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве 50%.

Фактически арбитражным управляющим проведено собрание кредиторов с повесткой первого собрания, на котором присутствовало 15,48 % от числа включенных в реестр требований кредиторов, следовательно, собрание кредиторов не может быть признано правомочным, а принятые таким собранием решения положены в основу судебного акта.

В пункте 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) разъяснено, что при рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), независимо от того, было это решение оспорено или нет.

Поскольку собрание проведено в отсутствие кворума, решения собрания не могут быть приняты судом при рассмотрении итогов процедуры. Таким образом, при рассмотрении итогов процедуры реструктуризации долгов суд руководствуется требованиями статьи 213.24 Закона о банкротстве, согласно которой арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у проведенного 13.12.2021  собрания кредиторов компетенции на принятие решений по повесткам дня. Ввиду непредставления плана реструктуризации долгов, суд приходит  к выводу о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества.

При этом сообщение финансового управляющего о проведении собрания опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.11.2021 за № 7642007, таким образом, конкурсные кредиторы должника надлежащим образом уведомлены о дате и времени проведения собрания, вместе с тем, кредиторами должника план реструктуризации не представлен, восстановление платежеспособности должника не доказано.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника до 27.07.2022.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. В силу положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Собранием кредитором решение о выборе арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, не принималось.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ранее от Ассоциация СРО «ЦААУ» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением протокола выбора, заявления о согласии быть утвержденным финансовым управляющим имуществом должника.

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не представлено.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454078, 

<

...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В силу положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. 

Согласно материалам дела, денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены должником на депозитный счет арбитражного суда (платежное поручение о зачислении денежных средств на депозит от 17.06.2021 № 924825).

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о выплате ему вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО2 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. 

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику следующее.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа – ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Тумаково Ирбейского района Красноярского края, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27.07.2022.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 20.07.2022 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления в силу судебного акта выплатить финансовому управляющему ФИО2  фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда (чек-ордер от 16.06.2021, платежное поручение № 924825 от 16.06.2021) по следующим реквизитам: получатель: ФИО2, счет получателя - №40817810300036394384, банк получателя - АО «Тинькофф Банк», БИК: 044525974, ИНН/КПП банка 7710140679/771301001, Корр. счет №:30101810145250000974.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 26.07.2022 в 13 час. 15 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 545.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Кобелькова