АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68771/2021

29 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Невструевой,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-68771/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Геосейс-сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319861700059103)

о взыскании 572 488 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 06.06.2019 (онлайн)

от ответчика: не явился, извещен.   

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Геосейс-сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319861700059103) о взыскании 572 488 руб. 18 коп.

Определением суда от 30.12.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 07.02.2021 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку обеспечил, лица, участвующие в деле,  о рассмотрении настоящего дела извещены надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В  судебном заседании  23.03.2022 истец требования поддержал, представил дополнительные документы (приобщены). 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В удовлетворении ходатайство об отложении судом отказано в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы истца направлены и приобщены судом 18.02.2022 с приложением доказательств направления в адрес ответчика, то есть заблаговременно до даты судебного заседания, в связи с чем ответчик имел возможность с данными документами в период до даты основного судебного заседания. Уважительных причин отсутствия возможности ознакомиться с материалами дела заблаговременно до судебного заседания ответчиком не приведено. Таким образом, действия ответчика по заявлению ходатайства накануне судебного заседания направлены на затягивание судебного процесса, свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства  об отложении судебного заседания в силу ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Геосейс-Сервис» (Далее - «Покупатель», «Истец») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Далее - «Поставщик», «Ответчик») был заключен Договор поставки товара № 02/01-09-21 (Далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательства поставить Покупателю строительные материалы (далее - Товар), указанные в заявке Покупателя и счете на оплату, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии п. 2.1. цена товара определяется сторонами на основании выставленного Поставщиком счета на оплату. Оплата товара производится на основании выставленного Поставщиком счета - 100 % общей суммы счета в качестве предоплаты в течение срока, указанного в счета на оплату, не позднее 06.09.2021 (п. 2.3. Договора).

Покупателем была произведена предоплата по выставленному счету № 629 от 01.09.2021 в размере 565 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1869 от 07.09.2021.

В силу п. 3.3. Договора поставка товара на склад поставщика осуществляется в течение 10 дней после внесения предоплаты. Поставка осуществляется одним из следующих способов: самовывоз Товара Покупателем со склада Поставщика.

Таким образом, Покупатель выполнил все принятые на себя обязательства по Договору. Однако, Поставщик товар не поставил и не сообщил о его готовности к поставке.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В силу положений п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи.

Как установлено пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13, содержащаяся в пункте 3 статьи 487 ГК РФ норма подразумевает право покупателя выбрать способ защиты нарушенного права: потребовать либо передать оплаченный товар, либо возвратить аванс.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

На основании п.4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных  денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Из материалов дела следует, что истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 211 от 21.10.2021 г. с уведомлением о расторжении Договора с 11.11.2021 и требованием произвести возврат оплаченной Покупателем предоплаты в размере 565 000 рублей и процентов на основании ст. 395 ГК РФ, в срок до 12 ноября 2021 года. Претензия вручена Ответчику 18.11.2021 г.

Из изложенного следует, что договор между истцом и ответчиком прекратился 18.11.2021 в связи с отказом истца от исполнения договора, право на такой отказ предусмотрено ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Перечисление предварительной оплаты подтверждается платежным поручением № 1869 от 07.09.2021. 

В отсутствие договорного обязательства по поставке товаров, денежные средства в сумме 565000 руб. являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию с него в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.09.2021 по 26.11.2021 в сумме 7488 руб. 18 коп. с продолжением  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 27.11.2021 до даты фактической оплаты долга в сумме 565000 руб. 

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Расчет  проценты за пользование чужими денежными средствами  истец считает на авансовый платеж в сумме 565000 руб., который производит на сумму неосновательного обогащения за период с 20.09.2021 по 26.11.2021 в сумме  7488,18 руб. и с 27.11.2021 по дату фактического погашения долга. 

В соответствии с п.4. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку условиями договора неустойка не предусмотрена, требование истца о взыскании процентов в сумме  7488,18 руб. за период с 20.09.2021 по 26.11.2021 и с 27.11.2021 по дату фактического погашения долга признано судом обоснованным.   

При вынесении решения судом учтено процессуальное поведение ответчика, которому 28.02.22 направлены истцом дополнительные документы, что подтверждается почтовой квитанцией; ответчик был извещен о начавшемся процессе (ст.121 АПК РФ); на обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин невозможности заблаговременно ознакомиться с материалами дела, в случае неполучения документов по почте, не представил, явку в судебное заседание не обеспечил (ст. ст.56, 159 АПК РФ). 

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319861700059103) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геосейс-сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 565000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.09.2021 по 26.11.2021 в сумме 7488 руб. 18 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 27.11.2021 до даты фактической оплаты долга в сумме 565000 руб.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319861700059103) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геосейс-сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14450 руб., расходы на оплату  услуг представителя в сумме 60000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.А. Крюков