Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Резолютивная часть оглашена «07» августа 2023 г.  Дело № А12-1480/2023 Полный текст изготовлен «07» августа 2023г. 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Баниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью «ТрансСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400001, 

<

...>) о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 34/11 от 01.01.2023,  диплом обозревался;  

от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее – истец) к  обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договорам поставки газа № 09-5-52988/18Д от 02.11.2017 за  август 2022- ноябрь 2022 в размере 4 661 руб.26 коп., пени за просрочку исполнения  денежного обязательства в размере 172 руб. 39 коп., задолженность за изменения режима  газоснабжения в размере 5 247 руб.  

Определением суда от 31.01.2023 г. указанное исковое заявление было оставлено  без движения, в связи с нарушением истцом требований Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

Определением суда от 08.02.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  

Определением суда 10.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

От истца поступило ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уточнении исковых  требований, в котором просит взыскать задолженность по договору № 09-5-52988/18Д от  02.11.2017 за август 2022- ноябрь 2022 в размере 4 661 руб.26 коп., пени за просрочку  исполнения денежного обязательства в размере 647 руб. 63 коп., задолженность за  изменения режима газоснабжения в размере 5 247 руб.  

Определением суда 12.07.2023 уточненные исковые требования приняты к  рассмотрению.  

От истца поступило ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уточнении исковых  требований, в котором просит взыскать задолженность по договору № 09-5-52988/18Д от  02.11.2017 за август 2022- ноябрь 2022 в размере 4 661 руб.26 коп., пени за просрочку  исполнения денежного обязательства в размере 801 руб. 87 коп., задолженность за  изменения режима газоснабжения в размере 4 736 руб.60 коп.  

Суд определил уточненные исковые требования приняты к рассмотрению. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований  настаивал.  

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, мотивированного  отзыва не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен  надлежащим образом. В представленном в материалы дела отзыве в удовлетворении  требований просил отказать, приобщил к материалам дела платежные документы,  подтверждающие оплату задолженности по спорным договорам.  

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его  представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом  надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным  на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Заслушав представителя истца , проанализировав представленные доказательства  по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:  

Как следует из материалов дела, 02.11.2017г. между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-52988/18Д (далее –  договор), по условиям которого, истец принял на себя обязательство поставлять  природный газ, а ответчик - отбирать газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки,  определенные договором.  

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора. 

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта  приема - передачи.  

В соответствии с п.5.5.2 договора окончательный платеж за расчетный месяц  производится в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение обязательств по договору истец произвел поставку газа ответчику в  период с августа по ноябрь 2022г. 6 237 руб. 65 коп.  

Факт поставки подтверждается актом приемки-передачи газа, универсальным  передаточным документом.  

Ответчик обязательства по оплате исполнил в части, на дату рассмотрения дела  судом доказательств оплаты задолженности в сумме 4 661 руб. 26 коп. не представил.  

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика  не поступало. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью «ТрансСервис» задолженности за период с августа по  ноябрь 2022г. в сумме 4 661 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о  взыскании пени в размере 801 руб. 87 коп.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом за просрочку оплаты поставленного газа начислена неустойка в  соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации».  

Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен. 

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая  уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Названным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.  

При этом, согласно пункту 73 Постановления N 7 бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в  том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о  невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения,  наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные  средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования,  неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью  или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых  функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование  денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского  кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения  неустойки.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).  

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не  обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие  последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при  сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение  средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на  определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности,  данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных  средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам,  выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения  обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.  

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму  неустойки (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения  арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"  разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение  суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;  длительность неисполнения обязательств и др.  

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные  стороной имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная  выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые участники  обязательства вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.  

Ответчик с ходатайством о снижении законной неустойки не обратился и  соответствующих доказательств не представил.  

Кроме того, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению  документально подтвержденную задолженность за изменение режима газоснабжения в  период ноябрь 2022г. в сумме 4 736 руб. 60 коп.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 400001, 

<

...>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) задолженность по договору поставки газа № 09-5-52988/18Д от  02.11.2017 за август 2022- ноябрь 2022 в размере 4 661 руб.26 коп., пени за просрочку  исполнения денежного обязательства в размере 801 руб. 87 коп., задолженность за  изменение режима газоснабжения в размере 4 736 руб.60 коп., судебные расходы в сумме  2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.А.Суханова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:25:00Кому выдана Суханова Анна Алексеевна