Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41742/2018

16 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «НАСТОЯЩАЯ ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» (адрес: 198035, Санкт-Петербург, ул. Гапсальская 5/А/804, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЦЕППЕЛИН» (адрес: 353905, г. Новороссийск, Краснодарский край, ш. Анапское 15, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 261.251 руб. 87 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора транспортной экспедиции № 458 от 27.12.2013 согласно акту об оказанных услугах № 16568 от 22.09.2017, 46.764 руб. 08 коп. неустойки в соответствии с п. 3.8 договора № 458 от 27.12.2013 за период 02.10.2017 - 30.03.2018. 

 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «НАСТОЯЩАЯ ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ»  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика -  общество с ограниченной ответственностью «ЦЕППЕЛИН» 261.251 руб. 87 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора транспортной экспедиции № 458 от 27.12.2013 согласно акту об оказанных услугах № 16568 от 22.09.2017, 46.764 руб. 08 коп. неустойки в соответствии с п. 3.8 договора № 458 от 27.12.2013 за период 02.10.2017 - 30.03.2018.

Определением суда от 07.04.2018 исковое заявление принято к производству  и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии  искового заявления  и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Решением  в виде резолютивной части от 06.06.2018 исковые требования истца удовлетворены.

В суд от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Из  материалов дела следует, что на основании заключенного между ООО  «НАСТОЯЩАЯ ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» (Экспедитор) и ООО «ЦЕППЕЛИН» (Клиент) заключен договор на оказание услуг по организации экспедиторского обслуживания от 27.12.2013 г. (далее по тексту - договор). 

В соответствии с условиями указанного договора, клиент поручает за вознаграждение, а экспедитор принимает на себя обязательства по осуществлению от своего имени,  но за счет и в интересах клиента организации и транспортной экспедиции внешнеторговых грузов клиента.  

Согласно п. 3.1 Договора Клиент осуществляет оплату услуг Экспедитора согласно выстеленным счетам по тарифам, согласованным  сторонами в отдельном приложении, либо в принятых Экспедитором к исполнению заявках (поручениях)  клиента.  

В соответствии с п. 3.5 Договора Клиент оплачивает счета Экспедитора в рублях в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения счетов Экспедитора.  

Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены следующие счета, в частности счет  на оплату № 15568  от 22.09.2017 на возмещение понесенных экспедиторам расходов на сумму 261.251 руб. 87 коп. 

В нарушение принятых  на себя обязательств, ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг в полном объеме,  в связи с чем, у ООО «ЦЕППЕЛИН» образовалась задолженность перед истцом в сумме 261.251 руб. 87 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору в сумме 46.764 руб. 08 коп. неустойки на основании п.  3.8 Договора в случае неоплаты счетов в оговоренный Договором срок экспедитор вправе потребовать от клиента уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил претензию от 26.01.2018  ответчику о погашении задолженности. Требования претензий оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В обоснование возражений относительно предмета спора, ответчик указал, что согласно договору и протоколу согласования договорной цены № 1 от 27.12.2013 согласно которому:  

- величина вознаграждения Экспедитора по экспедированию грузов клиента по маршруту: порт- склад Клиента РФ составляет 3.000 руб./контейнер 

- оплата возмещаемых расходов по Договору производится по ставкам соответствующих агентов порта, линий и перевозчиков.  

Заявил, что истцом не направлялись, а адрес ответчика заявки № 21699 от 19.07.2017; и № 21670, и содержание данных заявок последнему не известны. 

Суд не может согласиться с выводами  ответчика исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Поскольку факт оказания услуг в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дел не представлены, исковые требования истца в части основного долга следует признать обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору в сумме 46.764 руб. 08 коп. неустойки на основании п.  3.8 Договора в случае неоплаты счетов в оговоренный Договором срок экспедитор вправе потребовать от клиента уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Факт нарушения срока оплаты оказанных ответчиком услуг судом установлен.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ «О ТЭД», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

На основании изложенного, и 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕППЕЛИН» в пользу общество с ограниченной ответственностью «НАСТОЯЩАЯ ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» 261.251 руб. 87 коп. задолженности, 46.764 руб. 08 коп. неустойки, 9.160 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.