АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

Дело № А40-285598/24-98-3558

г.Москва

20 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04 февраля 2025 года

Полный текст решения по заявлению составлен  20 февраля 2025 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «КОРТЕКС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 902 738 руб. 62 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу  изготовлена 04.02.2025. 

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к общество с ограниченной ответственностью «КОРТЕКС» (далее - ответчик) о взыскании 902 738 руб. 62 коп. по Договору от 28.02.2024 № ФКУ0044/02/2024/ТЭЗ на возмещение затрат по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.

ООО «КОРТЕКС» возражало по доводам, изложенным в отзыве. Просило отказать в удовлетворении заявления. Заявило ходатайство о рассмотрении дела №А40-285598/24-98-3558 по общим правилам искового производства. Также заявило ходатайство об истребовании у ФКУ «ЦОКР» документов.

Отклоняя ходатайство ответчика о  переходе к рассмотрению дела суд руководствуется следующим.

Обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечислены в пункте 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относятся случаи, когда рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пункте 9 постановления Пленума ВС РФ N 10 также разъяснено, что судам следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Ответчиком не представлено доказательств того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия. Необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств судом не установлено. Наличие у ответчика возражений по иску также не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отклоняя ходатайство ответчика об истребовании истребовании у ФКУ «ЦОКР» следующих документов:

- платежные документы, подтверждающих оплату потребленных услуг ФКУ «ЦОКР» за период с 01.11.2023г. по 31.12.2023г.;

- расчет стоимости (по тарифам снабжающих организаций) потребленных ООО «Кортекс»1 Услуг за период с 01.11.2023г. по 31.12.2023г.;

- копии счетов ресурсоснабжающих организаций на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, выставленных истцу за период с 01.11.2023г. по 31.12.2023г.;

- расшифровку потребления услуг к расчету стоимости возмещения затрат и счета от ресурсоснабжающих организаций по каждому виду коммунальных ресурсов, а также платежные поручения ФКУ «ЦОКР» об их оплате;

- Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (при поставке тепловой энергии в горячей воде) между ФКУ «ЦОКР» и ООО «Кортекс», между ФКУ «ЦОКР» и Ресурсоснабжающей организацией;

- распределение ФКУ «ЦОКР» объемов холодной воды на коммунальную услугу «холодного водоснабжения», на коммунальную услугу для приготовления «горячей воды» и на коммунальную услугу для приготовления теплоносителя для «отопления»;

- распределение ФКУ «ЦОКР» объемов газа на коммунальную услугу для приготовления горячей воды и на коммунальную услугу для приготовления теплоносителя

суд руководствуется следующим. 

Согласно п. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В соответствии с п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. То есть ходатайство об истребовании доказательств должно быть документально обосновано.

Вместе с тем ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности самостоятельно получить названные документы, не указаны причины, препятствующие получению доказательств, каких-либо сведений о том, что и ему было отказано в их предоставлении материалы дела не содержат.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из материалов дела, между ФКУ «ЦОКР» и ООО «Кортекс» заключен Договор от 28.02.2024 № ФКУ0044/02/2024/ТЭЗ на возмещение затрат по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Кортекс» приняло на себя обязательства по возмещению затрат по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг на сумму 809 611 (Восемьсот девять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 21 копейка, понесенных ФКУ «ЦОКР» в рамках исполнения Государственного контракта от 20.10.2023 № ФКУ0351/10/2023/ОКРиСИП, по условиям которого ООО «Кортекс» производит выполнение работ по капитальному ремонту и оснащению Многофункционального офисного центра Федерального казначейства, расположенного по адресу 

<

...> д. ЗА, стр. 2.

Как определено п. 3.1. Договора, величина потребленных услуг и размер расходов, подлежащих возмещению, определены на основании показаний приборов учета, установленных в указанном офисном центре.

Пунктом 3.2. предусмотрено, что ФКУ «ЦОКР» на основании платежных документов, подтверждающих оплату потреблённых коммунальных и эксплуатационных услуг, выставляет ООО «Кортекс» счет за возмещение расходов с приложением документа о приемке оказанных услуг и расчета их стоимости.

ООО «Кортекс» в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента получения от ФКУ «ЦОКР» указанных документов оплачивает выставленный счет (п. 3.3. Договора).

Письмом от 14.03.2024 № 99-07-16/2842 (их. от 15.03.2024 № б/н) ФКУ «ЦОКР» направило в адрес ООО «Кортекс» документы, предусмотренные п. 3.2. Договора.

Таким образом, учитывая положения п. 3.3. Договора, ООО «Кортекс» должно было произвести возмещение затрат по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг на сумму 809 611 (Восемьсот девять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 21 копейка, понесенных ФКУ «ЦОКР», в срок не позднее 26.03.2024.

Фактически, выплата денежных средств в согласованном сторонами по Договору размере ООО «Кортекс» до настоящего времени не осуществлена.

Пунктом 4.1. Договора определено, что стороны несут ответственность друг перед другом при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по Договору в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

В связи с нарушением ООО «Кортекс» установленных сроков для выплаты денежных средств в размере 809 611 (Восемьсот девять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 21 копейка, ФКУ «ЦОКР» произвело начисление процентов за период с 27.03.2024 по 22.11.2024 на сумму 93 127 (Девяносто три тысячи сто двадцать семь) рублей 41 копейка, расчет которых представлен в материалы дела.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования споров ФКУ «ЦОКР» направило в адрес ООО «Кортекс» претензию от 11.10.2024 № 99-02-12/11752 с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В этой связи Истец просил взыскать с ООО «Кортекс» в пользу ФКУ «ЦОКР» задолженность в размере 809 611 (Восемьсот девять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 по 22.11.2024 на сумму 93 127 (Девяносто три тысячи сто двадцать семь) рублей 41 копейка с их последующим начислением начиная с 23.11.2024 и по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик возражал. Считает, что ФКУ «ЦОКР» не может ссылаться на отказ ООО «Кортекс» от исполнения договорного обязательства и требовать их оплаты на основании акта о возмещении коммунальных и эксплуатационных услуг, т.к. фактически спорные объемы по коммунальным услугам ХВС, отопления и водоотведения ответчику преданы частично, площадь помещения указанная в Актах не соответствует фактически используемой ответчиком площади помещений для расчета коммунальных и эксплуатационных услуг, срок оплаты не наступил, т.к. истцом ответчику предоставлены не все документы, в соответствии с п. 3.2.Договора.

ООО «Кортекс» не согласно с требованием о взыскании задолженности по Договору от 28.02.2024г. № ФКУ0044/02/2024/ТЭЗ на возмещение затрат по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг для объекта, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 01.11.2023 по 31.12.2023 в размере 809 611,21 руб.

Считает, что включение в Акт о возмещении коммунальных и эксплуатационных услуг по договору от 28.02.2024 № ФКУ0044/02/2024/ТЭ по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг с 01.11.2024 по 31.12.2024г. на сумму 809 611,21 руб. услуг по поставке газа, транспортировке газа и водоотведение поверхностных сточных вод является не обоснованным.

Просил исключить из Акта о возмещении коммунальных, эксплуатационных услуг к договору от 28.02.2024г. № ФКУ0044/02/2024/ТЭЗ за период с 01.11.2023 по 31.12.2023 и расчета возмещения все расходы Заказчика кроме затрат на фактическое потребление следующих коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение и электроснабжение.

Также указал, что ООО «Кортекс» не является потребителем коммунальной услуги «Горячая вода». Считает, что Заказчиком необоснованно включен в возмещение коммунальных услуг с 01.11.2023г. по 31.12.2023г. объем ХВС и тепловой энергии (поставка газа и транспортировка газа), используемые для приготовления горячей воды.

Просил Заказчика выполнить перерасчет возмещения расходов на холодное водоснабжение, уменьшив объем коммунальной услуги «холодное водоснабжение» на объем, используемый для приготовления «горячей воды», а также уменьшив объем тепловой энергии на отопление, на объем тепловой энергии, используемой на приготовление «горячей воды».

Заявил, что истец не исполнил условия п. 3.1. и 3.2. Договора от 28.02.2024г. а именно не предоставил Ответчику 17.04.2024 вместе со счетом на оплату следующие документы:

-  показания приборов учета на ХВС, отопление, ГВС, установленных в помещении МФЦ Федерального казначейства, расположенном по адресу : 

<

...>;

-  платежные документы, подтверждающих оплату потребленных услуг Стороной 2 (истцом),

-  расчет стоимости (по тарифам снабжающих организаций) потребленных Стороной -1 Услуг,

-  копии счетов снабжающих организаций на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, а также следующие документы по запросу ответчика (письмо исх 1493 от 16.12.24):

-   расшифровку потребления услуг к расчету стоимости возмещения затрат и счета от ресурсоснабжающих организаций по каждому виду коммунальных ресурсов, а также платежные поручения Заказчика об их оплате.

-   Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (при поставке тепловой энергии в горячей воде) между Заказчиком и Подрядчиком, между Заказчиком и Ресурсоснабжающей организацией.

- распределение объемов холодной воды на коммунальную услугу «холодного водоснабжения», на коммунальную услугу для приготовления «горячей воды» и на коммунальную услугу для приготовления теплоносителя для «отопления».

- распределение объемов газа на коммунальную услугу для приготовления горячей воды и на коммунальную услугу для приготовления теплоносителя.

В связи с непредоставлением истцом вышеуказанных документов, считает, что основания для оплаты потребленных ответчиком коммунальных услуг не возникло.

Также ООО «Кортекс» не согласно с требованием ФКУ «ЦОКР» о взыскании с ООО «Кортекс» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 по 22.11.2024 на сумму 93 127,41 руб., с последующим начислением с 23.11.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд руководствовался следующим. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Доводы ответчика судом проверены и отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. 

Учитывая, что истец  при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика непосредственно в  доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 226 - 229, АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «КОРТЕКС» (ИНН 

<

***>) в пользу  ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ» (ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 809 611 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 по 22.11.2024 в сумме 93 127 руб. 41 коп.

Взыскать с ООО «КОРТЕКС» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 137 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

.Судья                                              Каленюк В. С.