АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15666/2019

21 января 2020 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 21 января 2020 года  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «НИКА»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1296181 руб. 21 коп.  

при участии представителя истца ФИО2, доверенность б/н от 25.02.2019,  УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «НИКА», с требованием о взыскании с ответчика задолженности по  оплате услуг по Договору на услуги спецтехники (с экипажем) № 10 от 06.02.2018 в сумме  817 495,00 руб., пени в сумме 478 686,21 руб. и расходов по оплате государственной  пошлины в размере 25 962 руб.  

Исковые требования основаны на нормах ст.ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий  договора на услуги спецтехники (с экипажем) № 10 от 06.02.2018 в части полной оплаты  оказанных услуг, что привело к образованию за ним задолженности и начислении пеней  за просрочку оплаты.  

Определением от 02.09.2019 исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» принято к производству, возбуждено производство  

по делу № А83-15666/2019, назначено предварительное судебное заседание на 24.10.2019.  

Протокольным определением от 24.10.2019, руководствуясь положениями статьи  137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному  разбирательству.  

Судебное разбирательство откладывалось. 

Определением от 03.12.2019 в связи с поступлением от истца заявления об  уточнении исковых требований, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял ходатайство об  уточнении исковых требований. Дело рассматривалось с учетом уточненных требований.  

 Так, в своем ходатайстве об уточнении исковых требований истец просит взыскать  с ответчика сумму основного долга в размере 817 495 руб., пени в сумме 636 285 руб. 01  коп., и расходы по оплате государственной пошлине в размере 27 538,00 рублей.  

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил,  отзыв на исковое заявление не предоставил.  

Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика, указанный в выписке из  Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено организацией почтовой  связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неполучении  корреспонденции ответчиком по субъективным причинам.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,  и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  www.crimea.arbitr.ru.  

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о  надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем  судебное заседание проводится в отсутствие его представителя и по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

06.02.2018 года Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (по  тексту договора – «Исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью  

«Ника» (по тексту договора – «Заказчик») заключен Договор на услуги спецтехники (с  экипажем) № 10 (далее – «Договор») (л.д. 14-19).  

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель оказывает услуги Заказчику по  предоставлению на объекты Заказчика специализированной техники (далее –  «Спецтехника»), указанной в Приложении № 1, а также услуги по управлению данной  Спецтехникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации (далее – «Услуги»), а  Заказчик обязуется принять результат оказанных Услуг и оплатить его.  

Расчеты за оказанные услуги производятся один раз в месяц 01 (первого) числа на  основании учета часов по раппортам смены или путевых листов. Оплата услуг  производится Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления  счета на оплату Арендатором и подписания Сторонами сменных рапортов или путевых  листов и Акта оказанных услуг (пунты 4.3, 4.4 Договора).  

Согласно пункту 4.5. оплата Услуг производится Заказчиком в безналичной форме  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.  

Платежи по Договору вносятся Заказчиком по реквизитам Исполнителя, указанным  в счете на оплату услуг (пункт 4.7 Договора).  

Как следует из материалов дела, ответчику были направлены Акты об оказании  услуг и выставлены на оплату соответствующие счета.  

 Факт оказания услуг по Договору на услуги спецтехники (с экипажем) № 10  от 06.02.2018 подтверждается актами об оказании услуг, справками для расчетов за  выполненные работы (услуги), подписанными между сторонами без замечаний, а также  представленными путевыми листами, счетами-фактуры, товарными накладными,  талонами заказчика.  

Ввиду не надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  предоставленных услуг, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 817 495 руб.  

23.05.2019 в связи с неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате  предоставленных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.05.2019 № 42  об оплате суммы задолженности по Договору № 10 от 06.02.2018 и пени.  

Поскольку ответчиком требование об оплате удовлетворено не было, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в  дело доказательствами.  

Ответчик не предоставил истцу возражения по поводу оказанных услуг, о наличии  каких-либо недостатков, о несогласии с объемом выполненных услуг.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты  задолженности не представлено.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности  по Договору № 10 от 06.02.2018 в размере 817 495 руб. подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 636 285  руб. 01 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная  

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно  быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 5.5. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты  Заказчик уплачивает Исполнителю штрафные пени в размере 0,5% от просроченной к  оплате суммы за каждый день просрочки.  

Суд проверив расчет истца (л.д. 102-105) считает его арифметически верным, а  заявленную ко взысканию сумму пени в размере 636 285 руб. 01 коп., обоснованной и  подлежащей удовлетворению.  

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком в порядке статьи 333 ГК РФ не  заявлено.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в размере 27 538 руб. в соответствии со ст.  110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НИКА» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» 1453780 руб. 01 коп., в том  числе задолженность по Договору на услуги спецтехники (с экипажем) № 10 от 06.02.2018  в размере 817 495 руб., пени в сумме 636 285 руб. 01 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НИКА» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» расходы по оплате  государственной пошлине в размере 27 538 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Судья И.В. Плотников