АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-11769/2024

24 марта 2025 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 11 марта 2025 года дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс"  к  обществу с ограниченной ответственностью "Евразия" о взыскании третьи лица: 1.общество с ограниченной ответственностью "Свем", 2.Шмойлов Евгений Васильевич, 3.Спиридонов ФИО2, 4.Соложенкова Татьяна Викторовна

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность 05.12.2024,

от ответчика –  ФИО4, доверенность от 22.05.2024,

от третьих лиц - не явились, извещены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия" (далее - ответчик) о взыскании 1 812 935 руб. 45 коп., в том числе 1 132 627 руб. 87 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО-21108 от 01.10.2020 за период с 01.01.2019 по 29.02.2024, 680 307 руб. 58 коп. неустойки а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. 

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и содержания искового заявления, между ООО «ЕВРАЗИЯ» (далее - потребитель, ответчик) и Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Самарской области заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-21108 от 01.10.2020 (далее -договор).

Предложение о заключении договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2018, а также в средствах массовой информации - в газете «Волжская коммуна», выпуск № 343 (30578) от 25.12.2018.

При этом заключение указанного договора произошло в силу действия Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016 (Постановление Правительства № 1156).

В соответствии с п. 1. по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 5. договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, в установленном законном порядке на услугу Регионального оператора. Единый тариф на услугу регионального оператора доступен на официальном сайте регионального оператора и уполномоченного органа исполнительной власти.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 846, а также приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28.03.2019, № 781 от 19.12.2019, № 830 от 18.12.2020, № 719 от 15.12.21 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере 498,47 руб./куб.м (без учета НДС) или 598,16 руб./куб.м (с учетом НДС). Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 25.11.2022 №820 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на период с 01.12.2022 по 31.12.2027 в сумме - 518,39 руб./м3 (без учета НДС) или 622,7 руб./м3 (с учетом НДС) (далее – тариф).

В соответствии с п. 15 договора стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505, следующим способом: в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Согласно Приложению № 1 к договору в редакции Протокола рассмотрения разногласий от 18.05.2022 учет объема ТКО производится расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Общая стоимость услуг по договору № ТКО-21108 от 01.10.2020 на 20.03.2024 г. составила 1 132 627 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 7 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Как указывает истец, с начала срока действия договора Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО.

Услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором надлежащим образом, в адрес Потребителя были выставлены универсальные передаточные документы (УПД) и универсальные корректировочные документы (УКД) на оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 29.02.2024: Продажа (КУ10-015515 от 28 октября 2023 г.), Продажа (КУ10-015516 от 28 октября 2023 г.), Продажа (КУ10-015517 от 28 октября 2023 г.), Продажа (КУ 10-015518 от 28 октября 2023 г.), Продажа (КУ 10-015519 от 28 октября 2023 г.), Продажа (КУ 10-015520 от 28 октября 2023 г.), Продажа (КУ 10-015521 от 28 октября 2023 г.), Продажа (КУ 10-015522 от 31 октября 2023 г.), Продажа (КУ 11-014695 от 3,0 ноября 2023 г.), Продажа (КУ 12-011640 от 31 декабря 2023 г.),  Продажа (КУ01 -013195 от 31 января 2024г.), Продажа (КУ02-012065 от 29 февраля 2024 г.). ТКО Ответчиком не оплачены.

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате оказанных Региональным оператором услуг размер задолженности согласно вышеуказанному расчёту и акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 по 29.02.2024 составляет 1 132 627 руб. 87 коп.

Согласно п. 22 договора № ТКО-21108 от 01.10.2020 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата основного долга в размере 1 132 627 руб. 87 коп. за период с 01.01.2019 по 29.02.2024, то на основании ст. 330 ГК РФ, п. 22 Договора № ТКО-21108 от 01.10.2020, с учетом действовавших мораторий по начислению неустойки за просрочку исполнения обязательства (постановление Правительства от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"; пункт 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020; постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников"; постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») истец начислил ответчику неустойку в размере 680 307  руб. 58 коп. за период с 11.02.2019 по 01.04.2024.

С целью досудебного урегулирования споров истцом была направлена претензия в адрес потребителя исх. № ЭСР-10614/24 от 31.01.2024 с требованием оплатить задолженность за услуги по обращению с ТКО. Однако, до настоящего времени требования претензии потребителем не удовлетворены, задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал на пропуск срока исковой давности, отсутствие доказательств оказания услуг по вывозу ТКО, при том, что ТКО вывозились иным лицом, а также на то, что в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО-21108 от 01.10.2020 указано неверное количество расчетных единиц, представил контррасчет (т. 2 л.д. 148), согласно которому количество расчетных единиц за период с 22.03.2021 по 31.05.2023 составляет 30, а с 01.06.2023 по 31.10.2024 – 100, с учетом приказов ООО «Евразия» № 1 от 10.01.2018 и № 2 01.06.2023 (т. 2 л.д. 119-120).

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" с 01.01.2019 осуществляет на территории Самарской области деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО).

В зоне своей деятельности региональный оператор обязан заключать договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с потребителями в соответствии с заключенным соглашением, а также в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

В силу своей правовой природы договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, обязанность его заключения установлена законом, а не волей контрагентов.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 24.6 Закона N 89-ФЗ установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Как следует из пункта 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее – Правила № 1156), до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8(17) Правил N 1156 региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.

В этом случае потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил N 1156.

В соответствии с пунктом 8(10) Правил N 1156, в случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8(6) и 8(7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем.

Согласно пункту 8(11) Правил N 1156, потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Предложение о заключении Договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2018, а также в средствах массовой информации - в газете «Волжская коммуна», выпуск № 343 (30578) от 25.12.2018.

В силу абзаца 4 пункта 8(17) Правил N 1156 в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил N 1156 в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

Если между сторонами не заключен договор в порядке, установленном Правилами N 1156, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.

В этой связи договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается со всеми потребителями независимо от их организационно-правовой формы и факт отсутствия договора, оформленного в письменном виде, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между потребителем и региональным оператором.

В материалы дела представлен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № № ТКО-21108 от 01.10.2020, подписанный истцом в одностороннем порядке.

При этом в процессе рассмотрения дела, в материалы дела представлен протокол разногласий от 28.10.2020, подписанный со стороны ответчика, согласно которому разногласия по договору у ответчика были относительно даты начала оказания услуг по вывозу ТКО, порядка учета ТКО и количества расчетных единиц (т. 2 л.д. 114). 

Истец указывает, что информация о количестве посадочных мест ресторана ответчика, осуществляемого под брендом Ресторан Шелк была получена Региональным оператором из публичных источников, страницы в информационной сети «В Контакте», в дальнейшем данная информация подтверждена сайтом ресторана.

Действительно истцом в материалы дела представлен скриншот страницы сайта https://vk.com/shelksamara (т. 1 л.д. 67-72), согласно которому по состоянию на 30.09.2020 в Ресторане Шелк имелось 327 посадочных мест (12+25+50+60+180). 

Кроме того истцом в судебное заседание 11.03.2025 представлен скриншот страницы сайта https://vk.com/shelksamara от 22.07.2024, в котором указано то же количество посадочных мест – 327.

Суд отмечает, что на указанных скриншотах отмечен адрес Ресторана Шелк (

<

...>), имеется ссылка на официальный сайт https://shelk-samara.ru, на к

Также истцом представлен скриншот сайта https://shelk-samara.ru от 05.04.2024, где имеются указание на сопоставимое количество посадочных мест (12, 25, 40, 60, 150).

Ответчик при этом не оспорил каким-либо образом информацию о количествах посадочных мест, опубликованную на указанных сайте https://vk.com/shelksamara.

Довод ответчика о формировании внутреннего приказа и осуществлении деятельности в количестве 30 и 100  посадочных мест в различные периода опровергается материалами дела, так и является не состоятельным так как совершен заинтересованным лицом, более того в материалы дела не представлены доказательства, что сведения об осуществляемой деятельности распространенные в сети Интернет являются недостоверными, а за указанную деятельность по количеству мест осуществляется плата третьим лицом.

Суд отмечает, что ответчиком представлен скриншот с сайта https://shelk-samara.ru, где отсутствует информация о количестве посадочных мест. 

Кроме того судом осуществлен переход по ссылке https://shelk-samara.ru/banketnye_zaly и установлено, что ответчиком практически полностью удалена информация о количестве посадочных мест (за исключением банкетного зала Марокканский вместимостью  12 человек).

Суд отклоняет представленные ответчиком фотоматериалы (на электронном носителе) о количестве посадочных мест, поскольку истцом также представлены фотоматериалы тех же залов, на которых имеется значительно большее количество посадочных мест (стульев), что корреспондирует со сведениями указанными на вышеперечисленных сайтах и представленными истцом.

Таким образом суд считает доказанным тот факт, что общее количество посадочных мест в спорный период составляло 327 единиц.

Расчет платы в месяц по Договору рассчитывается исходя из норматива накопления ТКО по формуле: 

Pi=Ki *1/12 Njo*Тотх, где: 

Pi – размер платы за услуги по обращению с ТКО; 

Ki – количество расчетных единиц; Njo - норматив накопления ТКО, утвержденный уполномоченным органом исполнительной власти Самарской области; 

Тотх - цена на коммунальную услугу по обращению с ТКО, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО; 

«12» - количество месяцев в году

В соответствии с приказом Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области  от 19 декабря 2016 г. N 804 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Самарской области», установлен норматив накопления ТКО для ресторанов – 1,11 куб.м в год на одно место.

В этой связи общий объем ТКО в месяц составляет 1,11*327/12 = 30,248 (округлено до одной тысячной), что и указано в договоре на вывоз № ТКО-21108 от 01.10.2020.

Суд отмечает, что собственной контейнерной площадки накопления ТКО у ответчика не имелось.

Таким образом, суд признает правильным расчет истца относительно ежемесячного объема накопления ТКО у ответчика.

Кроме того ответчик указал на то, что услуги по обращению с ТКО начиная с 01.01.2019 фактически не оказывались, счета-фактуры, УПД, акты сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 29.02.2024 в адрес ответчика не направлялись. В том числе указал на непредставление истцом в материалы дела накладных, путевых листов, маршрутных листов, журналов вывоза ТКО, сведений ГЛОНАСС.

Суд отклоняет довод ответчика, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства фактического оказания услуг ответчику.

В частности истцом представлены отчеты по геозонам, выписки из маршрутных журналов, согласно которым истцом осуществлялся вывоз ТКО с ближайшей контейнерной площади, расположенной по адресу: 

<

...> а также договора на оказание услуг по транспортированию ТКО  (т. 2 л.д. 61-101).

Ссылку ответчика на вывоз ТКО иным лицом – ООО «СВЕМ», суд отклоняет, поскольку, как усматривается из представленных договоров с ООО «СВЕМ», они заключены на транспортирование и передачу на размещение отходов, кроме ТКО.

Кроме того согласно ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается одним или несколькими региональными операторами по обращению с ТКО в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО. 

Пунктом 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. 

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ.

В силу своей правовой природы договор с Региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, обязанность его заключения установлена законом, а не волей контрагентов.

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий строк исковой давности составляет три года.

Пунктом 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного досудебного порядка пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, предусмотрено 30 календарных дней со дня направления претензии (п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 6 типового договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

Согласно пункту 7 типового договора потребитель оплачивает услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Исковое заявление ООО "ЭкоСтройРесурс" подано в Арбитражный суд Самарской области 09.04.2024. При этом до обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялась претензия о добровольной уплате задолженности.

Общий срок исковой давности - 3 года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно пункту 15 Постановления N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, последним периодом, в отношении которого ООО "ЭкоСтройРесурс" срок давности пропущен, является с 01.01.2019 по 31.01.2021.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по оплате за услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.01.2021 включительно по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 680 296 руб. 37 коп. за период с 01.02.2021 по 28.02.2024. В остальной части исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 23 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федераций, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку  ответчик своевременно оплату не производил,  истец   начислил  пени в сумме   680 307 руб. 58 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 26 Постановления N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах с учетом срока исковой давности требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 206 246 руб. 06 коп., начисленной за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.04.2024 (при этом в расчете учтен период моратория с 01.04.2022  по 01.10.2022).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 781,782,330,329, 210 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 886 542 руб. 43 коп., в том числе 680 296 руб. 37 коп. задолженности, 206 246 руб. 06 коп. неустойки, а также неустойку в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России в размере 9,5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности 680 296 руб. 37 коп., начиная со 02 апреля 2024 года по день фактической оплаты. В остальной части в иске о взыскании неустойки отказать. 

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 15 222 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евразия" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" 886 542 руб. 43 коп., в том числе 680 296 руб. 37 коп. задолженности, 206 246 руб. 06 коп. неустойки, а также неустойку в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России в размере 9,5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности 680 296 руб. 37 коп., начиная со 02 апреля 2024 года по день фактической оплаты, а также 15 222 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1