СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14540/2017-ГК

г. Пермь

13 ноября 2017 года

Дело № А60-14039/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Балдина Р.А., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.Ю.,

при участии:

от истца ООО "Уралмаш нефтегазовое оборудование холдинг": не явились,

от ответчика ООО "Машиностроительный завод им. В.В. Воровского": Цивунин А.В., паспорт, доверенность от 05.06.2017 № 19-03/22,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Машиностроительный завод им. В.В. Воровского",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2017 года,

принятое судьей Ериным А.А., 

по делу № А60-14039/2017

по иску ООО "Уралмаш нефтегазовое оборудование холдинг" (ОГРН 1107746487848, ИНН 7707727918)

к ООО "Машиностроительный завод им. В.В. Воровского" (ОГРН 1146671022002, ИНН 6671461402)

о взыскании штрафа за нарушение условий соглашения о конфиденциальности,

по встречному иску ООО "Машиностроительный завод им. В.В. Воровского"

к ООО "Уралмаш нефтегазовое оборудование холдинг"

о признании п. 4.1 соглашения о конфиденциальности от 10.05.2016 № 1-271-2016 незаключенным,

установил:

ООО "Уралмаш нефтегазовое оборудование холдинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Машиностроительный завод им. В.В. Воровского" (далее – ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. штрафа за нарушение условий соглашения о конфиденциальности от 10.05.2016 № 1-271-2016 вследствие передачи конструкторской документации третьему лицу.

Судом совместно с первоначальным принят встречный иск о признании         п. 4.1 соглашения о конфиденциальности от 10.05.2016 № 1-271-2016 незаключенным.

Решением суда от 07.08.2017 первоначальный иск удовлетворен. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 000 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.11.2017.

07.11.2017 в суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. Кроме того, истец просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя. 

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ранее направленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Мировое соглашение, представленное в материалы дела, имеет следующее содержание: 

«1. Ответчик признает нарушение условий соглашения № 1-271-2016 по факту передачи конструкторской документации в адрес третьих лиц без письменного согласования истца (нарушение пункта 2.5 соглашения) и обязуется уплатить штраф в размере 200 000 руб. в срок до 01.12.2017.

2. Ответчик возмещает уплаченную истцом государственную пошлину в размере 38 000 руб. в срок до 01.12.2017.

3. Ответчик обязуется оплатить штраф по пункту 1 настоящего соглашения и возместить уплаченную государственную пошлину по пункту 2 настоящего соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: «Завод УРБО» - филиал ООО «Уралмаш НГО Холдинг» в Екатеринбурге

ИНН/КПП 7707727918/668643001

р/с 40702810200261004887, в банке Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) в г. Екатеринбурге,

к/с 30101810365770000411

БИК 046577411

Назначение платежа: мировое соглашение по делу № А60-14039/2017.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

5. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, производство по делу № А60-14039/2017 в силу п. 2 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для суда.

9. Стороны более не имеют каких-либо иных материальных претензий друг к другу, связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе по судебных расходам, и полностью осознают процессуальные последствия заключения настоящего мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

В силу ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Последствия прекращения производства по заявлению в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами (со стороны истца, ООО "Уралмаш нефтегазовое оборудование холдинг", представителем Нагорной Е.В., действующей на основании доверенности № 2015-146 от 01.10.2015; со стороны ответчика, ООО "Машиностроительный завод им. В.В. Воровского", генеральным директором Шишкиным А.Д., указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве лица, имеющего действовать от имени общества без доверенности), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке ст. 141 АПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что условиями мирового соглашения сторонами неправильно распределены расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску.  

При обращении с первоначальным иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 38 000 руб. (платежное поручение от 21.03.2017 № 1335).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ в связи с утверждением мирового соглашения государственная пошлина по первоначальному иску в размере      19 000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Исходя из условий мирового соглашения (п. 2), в остальной части понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. В связи с данными обстоятельствами суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что п. 2 мирового соглашения подлежит корректировке, а именно ответчик возмещает уплаченную истцом государственную пошлину в размере 19 000 руб. в срок до 01.12.2017. Расходы, понесенные ответчиком на уплату государственной пошлины по встречному иску в сумме 6 000  руб. (платежное поручение от 27.06.2017 № 1825), относятся на ответчика.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2017 подлежит отмене, а производство по делу № А60-14039/2017 - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 06.09.2017 № 2713.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, ст. 110 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб. подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета, в остальной части (1 500 руб.) – относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2017 по делу № А60-14039/2017 отменить. 

Утвердить мировое соглашение между ООО "Уралмаш нефтегазовое оборудование холдинг" (ОГРН 1107746487848, ИНН 7707727918) и ООО "Машиностроительный завод им. В.В. Воровского" (ОГРН 1146671022002, ИНН 6671461402) на следующих условиях:

«1. ООО "Машиностроительный завод им. В.В. Воровского" признает нарушение условий соглашения № 1-271-2016 по факту передачи конструкторской документации в адрес третьих лиц без письменного согласования ООО "Уралмаш нефтегазовое оборудование холдинг" (нарушение пункта 2.5 соглашения) и обязуется уплатить штраф в размере 200 000 руб. в срок до 01.12.2017.

2. ООО "Машиностроительный завод им. В.В. Воровского" возмещает уплаченную ООО "Уралмаш нефтегазовое оборудование холдинг" государственную пошлину в размере 19 000 руб. в срок до 01.12.2017.

3. ООО "Машиностроительный завод им. В.В. Воровского" обязуется оплатить штраф по пункту 1 настоящего соглашения и возместить уплаченную государственную пошлину по пункту 2 настоящего соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: «Завод УРБО» - филиал ООО «Уралмаш НГО Холдинг» в Екатеринбурге

ИНН/КПП 7707727918/668643001

р/с 40702810200261004887, в банке Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) в г. Екатеринбурге,

к/с 30101810365770000411

БИК 046577411

Назначение платежа: мировое соглашение по делу № А60-14039/2017.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

5. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, производство по делу № А60-14039/2017 в силу п. 2 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

6. ООО "Машиностроительный завод им. В.В. Воровского" подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для суда.

9. Стороны более не имеют каких-либо иных материальных претензий друг к другу, связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе по судебных расходам, и полностью осознают процессуальные последствия заключения настоящего мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Возвратить ООО "Уралмаш нефтегазовое оборудование холдинг" (ОГРН 1107746487848, ИНН 7707727918) из федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в сумме 19 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.03.2017 № 1335 на сумму 38 000 руб.

Возвратить ООО "Машиностроительный завод им. В.В. Воровского" (ОГРН 1146671022002, ИНН 6671461402) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.09.2017 № 2713 на сумму 3 000 руб.

Производство по № А60-14039/2017 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Н.П. Григорьева 

 

Судьи

 

Р.А. Балдин 

 

Н.А. Гребенкина