Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 http://5aas.arbitr.ru/ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А59-1292/2023

г. Владивосток

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 09 сентября 2025 года.  

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2025 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего И.С. Чижикова, судей Е.Н. Номоконовой, Л.А. Мокроусовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Планета-Трейд»,  

апелляционное производство № 05АП-6423/2024 на решение от 11.10.2024 судьи И.Н. Веретенникова по делу № А59-1292/2023 Арбитражного суда Сахалинской области 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: ФИО1 

о признании акта о неучтенном энергопотреблении от 06.12.2022, составленным в отношении истца незаконным, а выставленный на его основе счет № 23 от 12.12.2022 не подлежащим оплате,  

при участии: стороны не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Планета-Трейд» (далее - истец, Общество, ООО «Планета-Трейд») обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - ПАО «Сахалинэнерго») к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК») с исковым заявлением о признании акта о неучтенном энергопотреблении от 06.12.2022, составленным в отношении истца незаконным, а выставленный на его основе счет № 23 от 12.12.2022 не подлежащим оплате.  

Определением от 18.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечен ФИО1.  

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.06.2023, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2023 решение суда от 09.06.2023, Постановление арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.10.2024 в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2025 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.10.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Определением апелляционного суда от 05.09.2025 в соответствии с требованиями статьи 18 АПК РФ изменен состав суда, рассматривающий данный процессуальный вопрос; данным определением сформирован следующий состав суда: председательствующий судья И.С. Чижиков, судьи: Е.Н. Номоконова, Л.А. Мокроусова, рассмотрение жалобы начато сначала.  

С учетом результата рассмотрения спора суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на заявителя.  

Вместе с тем, как следует из материалов дела, апеллянтом оплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 50 000 рублей, в то время как в соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», вступившего в законную силу 08.09.2024, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 30 000 рублей (для организаций) (пункт 19 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем, государственная пошлина в сумме 20 000 рублей, излишне уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату последнему из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

При этом, Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2025 не осуществлен возврат излишне уплаченной апеллянтом государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешен судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения данного вопроса.  

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять дополнительное постановление по делу № А59-1292/2023.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (оплата за общество с ограниченной ответственностью «Планета- Трейд») из федерального бюджета 20 000 (двадцать тысяч) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 21.10.2024 № 612.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев. 

Председательствующий И.С. Чижиков 

Судьи Е.Н. Номоконова  

 Л.А. Мокроусова