АРБИТРАЖНЫЙ СУД

      ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А36-6567/2016

г. Калуга

28   апреля 2018 г.

Дело рассмотрено 26.04.2018г. 

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

Председательствующего                                             Чаусовой Е.Н.

Судей                                                                          Ермакова М.Н.

                                                                                     Радюгиной Е.А.

при участии в судебном заседании:

 

от ООО «Апрель-М» (

<

...> ОГРН 

<

***>)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

от Липецкой таможни ( 

<

...>)

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев кассационную жалобу  Липецкой таможни на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018г. (судьи Ольшанская Н.А., Осипова М.Б., Михайлова Т.Л.) по делу №А36-6567/2016,  

 

                                                У С Т А Н О В И Л:

 

 Общество с ограниченной ответственностью "Апрель-М" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Липецкой таможни о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 14.04.2016г. №РКТ-10109000-16/000009 в отношении стоматологических сплавов MESA на основе никеля, о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 14.04.2016г. №РКТ-10109000-16/000010 в отношении стоматологических сплавов MESA на основе кобальта, обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата обществу излишне уплаченных денежных средств в сумме 155670 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.01.2017г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017г. решение суда отменено в части признания незаконными решений Липецкой таможни по классификации товара от 14.04.2016г. №РКТ-10109000-16/000009 и №РКТ-10109000-16/000010 и обязании Липецкой таможни возвратить ООО "Апрель-М" излишне уплаченные денежные средства по ДТ 10109030/050416/0000683 в сумме 98319руб.25коп., взыскания с Липецкой таможни в пользу ООО "Апрель-М" судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6000руб. и в данной части заявленных требований отказано. В части обязания Липецкой таможни возвратить ООО "Апрель-М" излишне уплаченную сумму НДС в размере 57351руб.61коп. решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2017г. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017г. в части обязания Липецкой таможни возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Апрель-М" излишне уплаченную сумму налога на добавленную стоимость в размере 57351руб.61коп. отменено и в данной части дело направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017г. оставлено без изменения.

        Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018г. решение в части обязания Липецкую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Апрель-М" излишне уплаченную сумму налога на добавленную стоимость в размере 57351руб. 61 коп. оставлено без изменения.

        В кассационной жалобе Липецкая таможня просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

         Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

         Как следует из материалов дела, ООО "Апрель-М" в рамках внешнеторгового контракта, заключенного с фирмой "МЕСА ДИ САЛА ДЖАКОМО ЭНД КО ЭС.ЭН.СИ" (Италия), ввезло на территорию Российской Федерации товар: "Стоматологические сплавы MESA" - специально обработанные сплавы для использования в качестве пломбировочных материалов в стоматологии, предназначенные для реконструкции и восстановления целостности зубов. Не содержат драгоценных металлов. Упакованы в индивидуальные картонные коробки весом по 1 кг. В том числе: стоматологические сплавы для керамики: в упаковке по 1 кг - 100 шт., в упаковке по 1 кг - 10 шт., в упаковке по 1 кг - 5 шт.; диск диаметром 98,5 мм x 10 мм без уступа (в упаковке по 1 кг) - 2 шт.; стоматологический сплав для протезов: в упаковке по 1 кг - 2 шт.; стоматологический сплав для мостов и коронок: в упаковке по 1 кг - 60 шт., стоматологические сплавы для пайки: припой диаметром 2 мм, дл. 72 мм, неотшлифованный (в упаковке по: 50 г) - 8 шт. Код товара ОКП - 93 9130.

        В графе 33 ДТ обществом заявлен классификационный код товара - 3006 40 000 0 "цементы зубные и материалы для пломбирования зубов прочие", на основании чего обществом уплачены таможенные пошлины по ставке 5% и налог на добавленную стоимость по ставке 10%.

        Липецкой таможней 14.04.2016г. были приняты решения о классификации ввезенного обществом товара по кодам ТН ВЭД 7505 12 000 9 "прутки и профили из никелевых сплавов прочие" и 8105 90 000 9 ("кобальт и изделия из него прочие"), в связи с чем заявителем были уплачены в бюджет дополнительно таможенная пошлина и налог на добавленную стоимость исходя из ставки 18%.

         Не согласившись с решениями таможенного органа, ООО "Апрель-М" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

         Оценив представленные в материалы дела доказательства, заключения специалистов, проанализировав содержание спорных товарных позиций ТН ВЭД ЕАЭС, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016г. №18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод, что ввезенные обществом стоматологические сплавы предназначены для изготовления зубных протезов и не являются материалом для пломбирования зубов или цементом, реконструирующим кость, в связи с чем не могут быть классифицированы в товарной позиции 3006 ТН ВЭД ЕАЭС, а должны включаться в товарные позиции, определенные таможенным органом.

 При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что ввезенный товар соответствует коду по Общероссийскому классификатору продукции для медицинского изделия 93 9130 и наличия у общества  регистрационного удостоверения на медицинское изделие.

         В соответствии с п. 3 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 18 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 164 НК РФ определен перечень медицинских товаров отечественного и зарубежного производства, реализация которых облагается НДС по налоговой ставке 10 процентов: лекарственных средств, включая фармацевтические субстанции, лекарственные средства, предназначенные для проведения клинических исследований лекарственных препаратов, и лекарственные препараты, изготовленные аптечными организациями; медицинских изделий, за исключением медицинских изделий, операции по реализации которых освобождаются от налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 настоящего Кодекса. Положения настоящего абзаца применяются при представлении в налоговый орган регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или до 31 декабря 2021 года регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Коды видов продукции, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.164 НК РФ при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, применяются налоговые ставки, указанные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2008г. №688 утверждены Перечень кодов медицинских товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при их реализации и Перечень кодов медицинских товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при их ввозе в Российскую Федерацию.

В Перечень кодов медицинских товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при их ввозе в Российскую Федерацию, ввезенный товар, отнесенный к товарным подсубпозициям 7505 12 000 9 и 8105 90 000 9, не включен.

Код 93 9130 содержался в Общероссийском классификаторе продукции ОКП ОК 005-93, который на основании ОК 034-2014 (КПЕС 2008), утвержденного Приказом Росстандарта от 31.01.2014г. №14-ст, утратил силу с 1 января 2017г.

Поскольку на момент совершения внешнеэкономической сделки, декларирования обществом товаров, товар с указанным кодом был указан в Перечне кодов медицинских товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при их реализации, суд правильно удовлетворил требования заявителя.

 

Доводы таможни о применении подпункта 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ, в соответствии с которым не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации определенных медицинских изделий,  отклоняются, поскольку для рассматриваемого спора не имеют правового значения и, кроме того, в отношении спорного товара таможенный орган не приводит правового и документального  обоснования.

        На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

    

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018г. по делу №А36-6567/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

 

Председательствующий

Е.Н. Чаусова 

 

Судьи

М.Н. Ермаков

 

Е.А. Радюгина