АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Р  Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5369/2020

г. Вологда

24 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) гаражно-строительного кооператива «Дружба» (160000, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

при участии от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 08.02.2021, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Права» (далее – ООО «Центр Права», заявитель по делу) 28.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гаражно-строительного кооператива «Дружба» (далее – ГСК «Дружба», должник). 

В обоснование заявленных требований ООО «Центр Права» ссылается на существование у должника признаков банкротства, заявитель указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом саморегулируемой органиазции - Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих, для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.

Определением суда от 29.05.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 07.09.2020 (резолютивная часть определения оглашена 03.09.2020) в отношении ГСК «Дружба» введена процедура наблюдения,

признаны установленными и включены требования ООО «Центр Права» в сумме 365 400 руб. 00 коп., в том числе 360 000 руб. 00 коп. – основной долг, 5 400 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – временный управляющий, ФИО3).

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ГСК «Дружба» на 03 декабря 2020 года.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 12.09.2020 в издании «Коммерсант» № 166.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временным управляющим представлен отчет о проведении процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника.

Временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, указав на невозможность восстановления платежеспособности должника, отсутствие достаточного имущества для погашения имеющейся кредиторской задолженности, а также на принятие соответствующего решения первым собранием кредиторов.

Представитель уполномоченного органа возражений не заявил.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. В судебном заседании 18.03.2021 объявлялся перерыв до 23.03.2021.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о признании несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Из протокола первого собрания кредиторов должника от 15.02.2021, следует, что на данном собрании участвовал конкурсный кредитор - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, доля которого от общего количества требований, включенных в реестр требований, составляла 90 % голосов, доля от числа требований кредиторов, присутствующих на собрании – 100 %. 

Первым собранием кредиторов должника количеством голосов 90 % от общей суммы задолженности перед кредиторами и количеством голосов  100 % от общего количества голосов кредиторов, присутствующих на собрании, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Количеством голосов 90 % от общей суммы задолженности перед кредиторами и количеством голосов  100 % от общего количества голосов кредиторов, присутствующих на собрании, принято решение о выборе  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего должника.

При таких обстоятельствах решение первого собрания кредиторов принято с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его принятия (квалифицированное большинство).

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу составляет не менее 300 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания включены требования кредиторов на сумму 4 878 160 руб. 09 коп., которые не исполнены должником свыше трех месяцев.

Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

Временный управляющий указал, что руководителем должника ФИО3 не переданы копии документов и бухгалтерские балансы, а в общем доступе имеется лишь отчетность ГСК «Дружба» за 2019 год (за более ранние периоды должник не представил бухгалтерскую отчетность в уполномоченный орган), таким образом, провести анализ финансово-хозяйственно деятельности не представляется возможным; признаки фиктивного, преднамеренного банкротства отсутствуют. 

В соответствие с протоколом собрания кредиторов за принятие к сведению отчета временного управляющего проголосовало 100% от общего числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно отчету временного управляющего, имущества у должника не выявлено.

ООО «Центр права» в заявлении от 19.03.2021 выразило согласие  на финансирование  процедуры банкротства должника в размере 180 000 руб.

Ввиду наличия указанных обстоятельств основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Одновременно суд считает возможным разъяснить следующее, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев (статья 124 Закона о банкротстве).

Поскольку задолженность не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, собранием кредиторов принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В силу статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемая организация - Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (далее – СРО) ранее, согласно установленным положениям Закона о банкротстве,  представила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 160000, 

<

...>). 

Как указывалось ранее, количеством голосов 90 % от общей суммы задолженности перед кредиторами и количеством голосов  100 % от общего количества голосов кредиторов, присутствующих на собрании, принято решение о выборе  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего должника, являющегося членом СРО.

Поскольку ФИО3 изъявил согласие быть конкурсным управляющим имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего  должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении гаражно-строительного кооператива «Дружба» (160000, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Признать гаражно-строительный кооператив «Дружба» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 160000, 

<

...>).

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 19 июля 2021 года в 09 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 211.

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 09 июля 2021 года.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Дружба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Права» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                            С.В. Попова