Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 287267/2023-3-2225

г. Москва

27 апреля 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 25 марта 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕТЬ" 119435, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, МАЛАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛ., Д. 18, СТР. 1, ПОМЕЩ. XI - КОМН. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2007, ИНН: 

<

***> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ45" 640002, РОССИЯ, КУРГАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ФИО2 О., ФИО2, ВОЛОДАРСКОГО УЛ., Д. 65, ОФИС 330, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2017, ИНН: 

<

***> о взыскании неотработанного аванса в размере 1 601 386,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 433,28 руб.,

При участии:

От истца: ФИО3, по дов. от 17.11.2022 г., диплом,

От  ответчика: не явился, извещён, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в суд исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " ЭЛЕМЕНТ45" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного (неосвоенного) аванса в размере 1 601 386 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 433 рубля 28 копеек.

В судебное заседание не явились представители ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное стороне по юридическому адресу, вернулось в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Истец не возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительным и документами организации. Представителям и организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительным и документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим отклонению, в связи с экономией процессуального времени рассмотрения спора, в виду  отсутствия оснований для невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам заявления и возражений.

Ответчик в отзыве на заявление возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что между ООО «ЭнергоСеть» (далее - Генеральный подрядчик) и ООО «Элемент 45» (далее - Подрядчик) заключен договор генерального подряда от 07.07.2021 № 10707/11/ЭС-ВСП (далее - Договор).

С учетом Дополнительных соглашений, заключенных в рамках Договора, стоимость (цена) Договора определяется на основании Протокола согласования договорной цены и составляет сумму не более 120 129 772, 66 руб., включая НДС (20%) в размере 20 021 628,78 руб. 

Однако, как указывает истец, Подрядчиком выполнены работы не в полном объеме на общую сумму 94 899 639 рублей 01 копейка, что, по его мнению, подтверждается актами выполненных работ.

Как указывает истец, Генеральным подрядчиком было направлено Требование (претензия) от 04.09.2023 № ЭС/7810 о возврате суммы неотработанного аванса, в соответствии с которым последний уведомил Подрядчика об отказе от дальнейшего исполнения заключенного Договора генерального подряда от 07.07.2021 № 10707/11/ЭС-ВСП и о расторжении договора с даты получения указанного Требования (претензии), а именно с 18.09.2023, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12546887050448.

В рамках Договора Генеральным подрядчиком были осуществлены платежи на общую сумму 96 501 025 рублей 77 копеек, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями.

Истец указывает, что исходя из объёма фактически выполненных Подрядчиком работ, у последнего имеется задолженность перед Генеральным подрядчиком в размере 1 601 386 рублей 76 копеек. Правовых оснований для удержания указанной суммы у Подрядчика не имеется, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.11.2023 составляет 38 433 рубля 28 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает следующее.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии  со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЭнергоСеть» (далее - Генеральный подрядчик) и ООО «Элемент 45» (далее - Подрядчик) заключен договор генерального подряда от 07.07.2021 № 10707/11/ЭС-ВСП (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с Рабочей документацией комплекс работ по устройству участка ВЛ 220 кВ от опоры №289 до опоры №340 по титулу «Строительство одноцепной ВЛ 220 кВ Тында - Лопча - Хани - Чара ориентировочной протяженностью 560 км с расширением ПС 220 кВ Тында на одну линейную ячейку 220 кВ, ПС 220 кВ Лопча на две линейные ячейки 220 кВ, ПС 220 кВ Чара на одну линейную ячейку 220 кВ». Ьтап строительства, (далее - Объект) и сдать результат работ Генеральному подрядчику, а Генеральный подрядчик обязуется принять результат Работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора окончания выполнения работ по Договору устанавливается на дату 30.10.2021 (включительно).

С учетом Дополнительных соглашений, заключенных в рамках Договора, стоимость (цена) Договора определяется на основании Протокола согласования договорной цены и составляет сумму не более 120 129 772, 66 руб. (сто двадцать миллионов сто двадцать девять тысяч семьсот семьдесят два рубля 66 копеек), включая НДС (20%) в размере 20 021 628,78 руб. (двадцать миллионов двадцать одна тысяча шестьсот двадцать восемь рублей 78 копеек).

Согласно п. 11.1, Выполнение Подрядчиком Работ оформляется «Актами о приемке выполненных работ» и «Справками о стоимости выполненных работ и затрат» в порядке, установленном в Договоре.

Подрядчик дважды в месяц - до 10 числа и до 25 числа текущего месяца - направляет Генеральному подрядчику «Акт о приемке выполненных работ» и «Справку о стоимости выполненных работ и затрат» (с предъявлением копий исполнительной документации на объемы работ, указанные в «Актах о приемке выполненных работ») за периоды с 26 числа предыдущего месяца по 10 число текущего месяца и с 11 числа по 25 число текущего месяца соответственно.

В силу п. 11.2, В случае наличия замечаний по объему выполненных Работ об этом делается отметка в «Акте о приемке выполненных работ» и «Справке о стоимости выполненных работ и затрат».

Генеральный подрядчик по своему усмотрению вправе отказаться от приемки Работ, выполненных в меньшем объеме, чем указано в месячно-суточном графике выполнения работ, либо принять результат частично выполненных работ, направив при этом Подрядчику требование о выполнении Работ в полном объеме в соответствии с месячно-суточным графиком выполнения работ. Частичная приемка работ Генеральным подрядчиком и их оплата не лишает Генерального подрядчика права предъявления штрафных санкций Подрядчику, предусмотренных п. 14.2 Договора.

Как указывалось выше, согласно п. 4.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 08.11.2021) цена Договора определяется на основании Протокола согласования договорной цены и составляет сумму не более 120 129 772,66 руб.

Указанная сумма состоит из стоимости работ в размере 114 183 778,42 руб. (п. 4.1.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 08.11.2021) и стоимости доставки материально-технических ресурсов (спец. техники, строительного городка) Подрядчика в размере 5 945 994,24 руб. (п. 4.1.2 Договора).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела усматривается, что в рамках Договора Сторонами были подписаны акты КС-2 № 1 - № 13 на выполненные Подрядчиком работ на сумму 92 007 846,44 руб., а также акт КС-2 № 14 от 15.05.2022 и акт мобилизации материально-технических ресурсов № 1 от 15.05.2023 на общую сумму 5 783 524,32 руб.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно ст. 717 ГК РФ заказчик в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом, доводы истца о том, что акты мобилизации не подтверждают факт оказания работ, в подтверждение чего, им также представлен акт сверки, отклоняются судом, суд отмечает, что акт мобилизации материально-технических ресурсов подписан сторонами, каких-либо возражений по нему не заявлено, в виду чего, по нему произошел зачет аванса. Кроме того, суд отмечает, что в представленном истцом двустороннем акте сверки данный акт мобилизации материально-технических ресурсов не отражен.

Таким образом, Сторонами были подписаны акты на общую сумму 97 791 370,76 руб. По Договору Генеральным подрядчиком были выплачены денежные средства в размере 96 501 025,77 руб., т.е. в меньшем размере, чем было подписано актов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение на стороне Ответчика отсутствует, в связи с чем, требование о его взыскании является необоснованным.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком работы были выполнены и сданы по актам приема-сдачи работ и актам мобилизации материально-технических ресурсов, мотивированных возражений не заявлено, суд приходит к выводу, что аванс ответчиком отработан, неосновательное обогащение на его стороне отсутствует, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, требования по взысканию неотработанного (неосвоенного) аванса в размере 1 601 386 рублей 76 копеек и процентов за пользование чужими денежными необоснованно и удовлетворению судом не подлежит.

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                      А.А. Федоточкин