АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

09 октября 2024 года

Дело №

А55-14348/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Русаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2024 года дело по исковому заявлению

Акционерного общества «ТЭК», ИНН 

<

***>,

к  Обществу с ограниченной ответственностью «УК №1 ЖКХ», ИНН 

<

***>

о взыскании  задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 11.01.2024);

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТЭК» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК №1 ЖКХ» о взыскании 72 092,66 руб. законной неустойки, в том числе:

- по договору 3357 за период с 16.11.2022 по 27.02.2024 в размере 12 127,15 руб.;

- по договору 3358 за период с 16.11.2022 по 27.02.2024 в размере 9 439,09 руб.;

- по договору 3359 за период с 16.11.2022 по 27.02.2024 в размере 8 854,72 руб.;

- по договору 3361 за период с 16.11.2022 по 27.02.2024 в размере 7 663,10 руб.;

- по договору 3362 за период с 16.11.2022 по 27.02.2024 в размере 6 649,14 руб.;

- по договору 3363 за период с 16.11.2022 по 27.02.2024 в размере 6 496,85 руб.;

- по договору 3364 за период с 16.11.2022 по 27.02.2024 в размере 7 375,63 руб.;

- по договору 3365 за период с 16.11.2022 по 27.02.2024 в размере 7 350,22 руб.;

А также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 884 руб.

Определением суда от 08.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением суда от 08.08.2024 суд окончил подготовку к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству.

От ответчика отзыв не поступил.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Тольяттинская энергосбытовая компания" и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1 жилищно-коммунального хозяйства» были заключены договоры энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающим коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета № 3356, 3357, 3358, 3359, 3361, 3362, 3363, 3364, 3365 от 01.12.2017.

Согласно условиям договоров АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО «УК № 1 ЖКХ» в свою очередь принимать и оплачивать фактически полученную электроэнергию.

В п. 6.2 договоров потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленную электроэнергию Потребитель обязан оплатить проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Однако в силу положений ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации (в данном случае Ответчик), приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумме за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной Е течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, о" не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

В связи с тем, что согласно материалам дела задолженность за фактически потребленную электроэнергию была погашена с нарушением сроков оплаты, то истец обоснованно предъявил требование к ответчику о взыскании неустойки.

Согласно расчету, размер законной неустойки за период с 16.11.2022 по 27.02.2024 составляет 72 092 руб. 66 коп., в том числе: по договору № 3357 в сумме 12 127 руб. 15 коп.; по договору № 3358 в сумме 9 439 руб. 09 коп.; по договору № 3359 в сумме 8 854 руб. 72 коп.; по договору № 3361 в сумме 7 663 руб. 10 коп.; по договору № 3362 в сумме 6 649 руб. 14 коп.; по договору № 3363 в сумме 6 496 руб. 85 коп.; по договору № 3364 в сумме 7 375 руб. 63 коп.; по договору №3365 в сумме 7 350 руб. 22 коп.

Расчет суммы пени проверен судом и признан правильным, соответствующим допущенным ответчиком периодам просрочки с применением надлежащей ставки.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 16.11.2022 по 21.09.2023 в размере 72 092 руб. 66 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 884 руб.  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившему по платежному поручению № 1042 от 25.04.2024.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1 жилищно-коммунального хозяйства», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу Акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, неустойку в сумме 72 092 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 884 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

В.В. Агеева