АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18433/2023

г. Ставрополь

24 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года  

 Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2024 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Мисроковой И.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению отделения фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, ОГРН 

<

***>,  

г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Аркос-Строй», ИНН 

<

***>,  г. Ставрополь, о взыскании финансовой санкции в размере 1 500 руб.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Ставропольскому краю (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аркос-Строй» (далее - общество) о  взыскании финансовой санкции в размере 1500 руб.  

 Заявленные требования мотивированы нарушением обществом при сдаче сведений по  форме СЗВ-М требований частей 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, что влечет привлечение  страхователя к ответственности, предусмотренной статьей 17 указанного закона.  

Общество письменный мотивированный отзыв на заявление в соответствии со статьей  131 АПК РФ, с указанием возражений относительно каждого довода, касающегося существа  заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на  доказательства, обосновывающие возражения, не представила.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени  проведения предварительного судебного заседание не явились.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

При неявке на предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц,  участвующих в деле, и неполучении от них соответствующих возражений суд вправе завершить  предварительное заседание и начать рассмотрение дела в суде первой инстанции, если  соблюдены требования части 4 статьи 137 АПК РФ, а именно: присутствующие в заседании  лица не возражают против рассмотрения и дело не требует коллегиального рассмотрения.  

Учитывая, что от заявителя и заинтересованного лица, извещенных надлежащим  образом о времени и месте предварительного судебного заседания, возражения против  перехода в основное судебное разбирательство не поступили, суд считает возможным  завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание суда первой  инстанции и рассмотреть спор по существу.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования пенсионного фонда подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, фонд состоит на учете в Пенсионном фонде Российской  Федерации в качестве страхователя (регистрационный номер 036-031-109687) и является  плательщиком страховых взносов.  

Пенсионным фондом проведена проверка правильности заполнения, полноты и  своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета,  предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, по результатам которой составлены  акт от 14.05.2020 № 036S18200006199 и вынесено решение от 05.06.2020  

 № 036S19200005708 о привлечении страхователя к ответственности за нарушение требований  статьи 17 Закон № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 1500 руб. за несвоевременное  предоставление сведений по форме СЗВ-М за январь 2020 года в отношении трех  застрахованных лиц.  

03 июля 2020 года обществу выставлено требование об уплате финансовых санкций за  нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхование № 036S01200007128 со сроком исполнения до  21.07.2020.  

В связи с отсутствием добровольного исполнения требования, фонд обратился в суд с  заявлением о взыскании задолженности по уплате штрафа в порядке искового производства.  

Правовую основу, принципы организации индивидуального (персонифицированного)  учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства  Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, а также обязанность, объем  и сроки представления таких сведений устанавливает Закон № 27-ФЗ.  

В силу статьи 1 Закона № 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом  понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для  реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В абзаце 2 пункта 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ определено, что страхователь представляет  в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за  исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального  закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших  договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он  уплачивает страховые взносы.  

Статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном  страховании в Российской Федерации» предусмотрена обязанность страхователя по  представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения  индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и  выплаты обязательного страхового обеспечения.  

Согласно пункту 2.2. статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции действовавшей в спорный  период) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным  периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая  

лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются  выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении  исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские  лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования  произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по  управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной  основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя  и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

На основании части 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в  установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений,  предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 указанного Закона, к такому страхователю  применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного  лица.  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 17 Закона  

 № 27-ФЗ, состоит в нарушении срока либо предоставлении неполных и (или) недостоверных  сведений, предусмотренных пунктом 2.2 указанного закона.  

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения общества к ответственности  послужило несвоевременное представление страхователем сведений по форме СЗВ-М за январь  2020 года в отношении трех застрахованных лиц (дата представления - 15.02.2020, фактически  представлено - 13.03.2020).  

Таким образом, обязанность по предоставлению сведений по форме СЗВ-М за январь  2020 года исполнена страхователем с нарушением срока, предусмотренного частью 2.2 стать 11  Закона № 27, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях общества состава  правонарушения, предусмотренного статьей 17 закона № 27-ФЗ.  

Факт нарушения законодательства подтвержден материалами дела и не оспаривается  страхователем. Решения о привлечении страхователя к ответственности приняты в  соответствии с требованиями законодательства и является обоснованным.  

Процессуальных нарушений, допущенных при вынесении акта проверки и решения,  судом не установлено, в связи с чем суд находит требования пенсионного фонда основанные на  вышеназванном решении обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере  

1 500 руб. согласно заявленному пенсионным фондом размеру штрафа. 

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, обязанность по уплате государственной  пошлины по делу подлежит возложению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд 

РЕШИЛ:

заявление государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркос-Строй», г. Ставрополь,  ИНН 

<

***>, в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Ставропольскому краю, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь,  штрафные санкции в размере 1500 руб. по решению от 05.06.2020 № 036S19200005708.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркос-Строй», г. Ставрополь,  ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  

2000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья И. В. Навакова