Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                             Дело № А40-197752/24-120-566 «Б»

03 марта 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Колаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Илларионовым Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению ФНС России в лице ИФНС России №15 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АСТА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии: от ООО «АСТА» – ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.01.2024), ФИО2 (лично, паспорт), от уполномоченного органа – ФИО3 (паспорт, доверенность от 11.10.2024 №22-18/298).

Установил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2024 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России №15 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АСТА», возбуждено производство по делу №А40- 197752/24-120-566 «Б».

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Должник в судебном заседании просил о применении упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, сообщил о наличии у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, в частности, для погашения текущих платежей.

Уполномоченный орган поддержал доводы заявления., просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сообщил об отказе от финансирования процедуры банкротства.

Обстоятельства наличия требования надлежаще подтверждены представленными в материалы дела справкой о задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию; требованиями об уплате налога, сбора, пени, решениями о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика.

Уполномоченный орган указывает, что по состоянию на 16.08.2024 у должника образовалась задолженность по уплате в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 100.736.031,49 рублей.

Согласно протоколу общего собрания участников от 28.02.2025, принято решение о ликвидации, назначен ликвидатор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 2.000.000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Согласно справке о задолженность, задолженность должника составляет 100.736.031,49 рублей, из которых, 2.030.277-95 рублей – неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ, 81.055.213,79 рублей – НДС, земельный налог.

В соответствии с п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

При этом в соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Для утверждения конкурсным управляющим должника МСО ПАУ предложена кандидатура ФИО4.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать банкротом ликвидируемого должника ООО «АСТА».

Открыть в отношении ООО «АСТА» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ФНС России в лице ИФНС России №15 по г. Москве в размере 100.736.031,49 рублей, в том числе, 2.030.277,95 рублей – во вторую очередь реестра требований кредиторов, 81.055.213,79 рублей  в реестр требований кредиторов  в третью очередь, в размере 17.650.539,75 рублей в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АСТА» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 921. Адрес для направления корреспонденции: 105120, 

<

...>, а/я 43).

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно до 25.07.2025 представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства; документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо  ходатайство о завершении конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.

Судья:

Е.А. Колаева