﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5168/2013-32

19 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Царегордцева Е.А. 

при участии:  

от заявителя: представитель  не явился (извещен) 

от должника: представитель  не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13438/2019) ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 12.04.2019 по делу № А42-5168/2013 (судья Машкова Н.С.), принятое

по заявлению ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области об изменении способа исполнения должником обязательств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Институт Мурманскгражданпроект»,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 01.08.2013 на основании заявления ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Институт Мурманскгражданпроект». 

	Определением Арбитражного суда Мурманской области от 31.03.2015  требования ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» признаны обоснованными, в отношении ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Темчура Олег Анатольевич. 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2015 ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Огородников Сергей Геннадьевич.

Определением арбитражного суда от 26.05.2016 Огородников С.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником,  конкурсным управляющим  утвержден Кайгородов Андрей Викторович.

Определением арбитражного суда от 26.06.2018 Кайгородов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением суда от 23.08.2018 конкурсным управляющим должником утвержден Темчура Олег Анатольевич.

Главное управление МЧС России по Мурманской области в рамках дела о банкротстве ОАО «Институт «Мурманскгражданпроект» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об изменении способа исполнения должником обязательств, установленного решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2015 по делу №А42-8750/2014 и признании таких обязательств на сумму 93 363 157 руб. текущим платежом. 

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Главное управление МЧС России по Мурманской области просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных кредитором требований.

Податель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции сделаны неверные выводы относительно момента возникновения неисполненного должником обязательства.

По мнению подателя апелляционной жалобы, обязанность устранить недостатки выполненных работ возложена на должника решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2015 по делу № А42-8750/2014 и возникла после возбуждения дела о банкротстве, что придает этой обязанности статус текущих обязательств.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, свою позицию по обособленному спору не обозначили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствии.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением послужили обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2015  по делу №А42-8750/2014.  

Указанным решением в связи с ненадлежащим выполнением ОАО «Институт «Мурманскгражданпроект», как подрядчиком при выполнении работ, предусмотренных условиями государственного контракта № SBR 1012210339-00014447-03 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту строительства «Пожарное депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, Мурманская область», суд обязал подрядчика (должника) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу: 

( устранить просветы между контрольными рейками и проверяемой поверхностью бетонных полов на расстояние не более 10 миллиметров, загладить рабочие швы в стяжках пола на 1-ом и 2-ом этажах Пожарного депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, расположенного по адресу: г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области; 

( устранить растрескивания и отслоения всего слоя наливного пола на 1-ом и 2- ом этажах Пожарного депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, расположенного по адресу: г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области; 

( устранить нарушения прямолинейности и ширины швов между плитками керамического пола; осуществить надлежащее сцепление керамических плиток с бетонным основанием; устранить налеты «грибка» на швах плиток на 1-ом и 2-ом этажах Пожарного депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, расположенного по адресу: г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области; 

( устранить пузыри, пятна от клея, царапины, наплывы и вмятины на лицевой поверхности полов из линолеума; выполнить склеивание сварных швов линолеума на 1-ом и 2-ом этажах Пожарного депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, расположенного по адресу: г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области; 

( устранить коррозию и ржавчину металлического каркаса здания Пожарного депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, расположенного по адресу: г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области; 

 ( устранить нарушения прямолинейности и ширины швов между плитками стен; осуществить затирку швов между плитками стен на 1-ом, 2-ом, 3-ем и 4-ом этажах Пожарного депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, расположенного по адресу: г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области; 

( устранить образования «грибка» на поверхности листов из гипсокартонна на 1- ом, 2-ом, 3-ем и 4-ом этажах Пожарного депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, расположенного по адресу: г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области; 

( выполнить величины уступов между листами унипрока на расстояние не более 2 миллиметров; закрепить облицовочные листы к каркасу, устранить выступание стыковочных планок в местах стыка листов унипрока; устранить вмятины и царапины на унипроке на 1-ом, 2-ом, 3-ем и 4-ом этажах Пожарного депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, расположенного по адресу: г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области; 

( закрепить каркас потолков на 1-ом, 2-ом, 3-ем и 4-ом этажах Пожарного депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, расположенного по адресу: г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области; 

( установить на одном уровне подоконные доски, устранить уклон подоконных досок на расстояние нет более 1 градуса; заделать щели подоконников, устранить дефекты инфильтрации на 1-ом, 2-ом, 3-ем и 4-ом этажах Пожарного депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, расположенного по адресу: г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области; 

( выполнить прокладку внутреннего водопровода без отклонений по вертикали от вертикали противопожарного водопровода; устранить разгерметизацию сварных соединений трубопровода в здании Пожарного депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, расположенного по адресу: г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области; 

( закрепить вентиляционное оборудование, с соблюдением уклонов горизонтальных воздуховодов, осуществить их надлежащее крепление в здании 5 Пожарного депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, расположенного по адресу: г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области; 

( устранить дефекты асфальтобетонного покрытия (растрескивания, вспучивание) прилегающей территории Пожарного депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, расположенного по адресу: г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области; 

( выполнить проклейку кровельного ковра; устранить вздутия, пузыри кровельного ковра Пожарного депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, расположенного по адресу: г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области; 

( закрепить створки оконных проемов учебной башни; закрепить профлисты фасада учебной башни; закрепить обшивку цоколя учебной башни; закрепить профлисты и деревянные доски наружных стен учебной башни Пожарного депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, расположенного по адресу: г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области; 

( закрепить входные металлические двери Пожарного депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, расположенного по адресу: г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области; 

( устранить дефекты нанесения огнеупорной защиты на металлическом каркасе здания Пожарного депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, расположенного по адресу: г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области; 

( закрепить ограждение территории Пожарного депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, расположенного по адресу: г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области; 

( обеспечить бесперебойное включение осветительных приборов у входа в жилой дом и Пожарное депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, расположенного по адресу: г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области; 

( выполнить соединение внутренних инженерных сетей: водопровода, канализации, электроснабжения, слаботочных сетей, электрического отопления 6 Пожарного депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, расположенного по адресу: г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области. 

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2015 по делу №А42-8750/2014 вступило в законную силу 09.06.2015, в целях принудительного исполнения решения 03.07.2015 истцу  был выдан исполнительный лист серии ФС №004886178, на основании которого МОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФСП России по Мурманской области 26.11.2015 было возбуждено исполнительное производство №51017/16/243294. 

Должником указанное решение не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

09.06.2016 указанное исполнительное производство было окончено применительно к положениям пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Учитывая изложенные обстоятельства, Главное управление МЧС России по Мурманской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Заявитель полагал, что обязательства по устранению недостатков работ по государственному контракту возникли только после вынесения судом указанного выше решения и после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, в связи с чем, с учетом признания должника банкротом, обязательства должника, установленные решением суда, подлежат трансформации в денежные, а с учетом обстоятельств их установления судом, такие обязательства будут считаться текущими. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу, что совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о наличии правовых оснований для трансформации неденежного требования в денежное требование, а также о реестровом статусе таких обязательств должника перед заявителем. 

При этом, в целях необходимости уточнения правовой позиции по требованиям суд первой инстанции предлагал заявителю уточнить статус заявленных требований применительно к дате выявления недостатков по государственному контракту (до возбуждения  производства по делу о банкротстве должника) и пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». 

Поскольку указанных действий со стороны заявителя сделано не было и заявитель настаивал на текущем статусе обязательств должника перед ним,  суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявления ГУ МЧС по Мурманской области в заявленном виде. 

Суд апелляционной инстанции, в свою очередь,  не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 126 названного Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

В силу разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве предъявляются не только реестровые денежные требования, но и возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), подлежащие денежной оценке, сумма которой указывается в реестре. 

Следовательно, с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация не денежного требования о выполнении должником работ и оказании услуг (в настоящем случае - устранение недостатков работ) в денежное требование. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 (далее - Постановление № 63), согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. 

Данная позиция отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 20.02.2017 № 302-ЭС16-17715, из которого следует, что с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования (в рассматриваемом случае исполнение гарантийных обязательств) в денежное требование по выплате подрядчиком компенсации за некачественно выполненные работы. 

В пункте 11 Постановления № 63 разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. 

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. 

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных  обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. 

Исходя из приведенных выше норм и разъяснений, судом первой инстанции правомерно установлено, что обозначенные в резолютивной части решения Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2015 по делу №А42-8750/2014 недочеты выполненных работ были отражены акте от 30.11.2011  соответствия объемов и качества выполненных строительно-монтажных работ по объекту: «Пожарное депо Специального управления федеральной противопожарной службы № 48, Мурманская область» и перечне замечаний, выявленных при осмотре объекта. 

Письмом № 01/275 от 14.12.2011 подрядчик (должник) гарантировал выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с Контрактом и техническим заданием в полном объеме до 29.07.2012. 

11.03.2015 сторонами контракта был подписан Акт о выявленных недостатках предмет выявленных замечаний при осмотре объекта капитального строительства «Пожарное депо Специального управления федеральной противопожарной службы №48, Мурманская область». 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь. 

Следовательно, в рассматриваемом случае ненадлежащим  исполнением подрядчиком (должником) обязательств по контракту, заключенному до принятия заявления о признании должника банкротом, являлось выполнение работ со значительными дефектами и эти действия имели место до даты возбуждения дела о банкротстве должника (то есть, до 01.08.2013) и введения процедуры наблюдения (31.03.2015). 

Выявление самих недостатков также произошло до возбуждения производства по делу о банкротстве должника (оформлено сторонами  актом от 30.11.2011 с приложением № 1 (перечень замечаний)). 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно установил отсутствие в предъявленных требованиях статуса текущих обязательств.

Поскольку на предложение суда первой инстанции об уточнении своей правовой позиции и изменении статуса требований на реестровые кредитор не согласился (настаивал на статусе  текущих обязательств), а в рамках дела о банкротстве судом рассматриваются только требования кредиторов, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника (реестр текущих требований ведет непосредственно конкурсный управляющий и суд вмешивается в их рассмотрение только при наличии жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего в вопросе размера и учета текущих платежей (пункт 3 статьи 134 Закона о банкротстве)), суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 12.04.2019  по делу №  А42-5168/2013  оставить без  изменения, а  апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю. Слоневская