Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14231/2019

16 декабря 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации сельского поселения Половинка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628235, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, пос. Половинка, ул. Комсомольская, д. 15 А) к обществу с ограниченной ответственностью «ТНК ВИТА ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628235, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район, пос. Половинка, ул. Строителей, д. 19, оф. 1) о взыскании 18 281 руб. 21 коп.,

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

Администрация сельского поселения Половинка (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТНК ВИТА ПЛЮС» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 18 281 руб. 21 коп. за периодс  26.06.2014 по 26.05.2015.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 395, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды от 10.06.2014 № 8/А.

Определением от 01.11.2019 предварительное и судебное заседания по делу назначены на 09.12.2019 на 08 час. 40 мин. и на 08 час. 45 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды от 10.06.2014 № 8/А (далее – договор), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию, следующее имущество: Автомобиль УРАЛ 4320. наименование (Тип ТС) грузовой цистерна, год изготовления 1987, идентификационный № (VIN) отсутствует, модель № двигателя 740.10 № 050712 шасси (рама) № 072572, кузов (прицеп) № б/н, цвет кузова (кабины) зеленый, мощность двигателя л.с. (кВт) 210 (154,4). тип двигателя - дизельный, организация-изготовитель УРАЛА Уральский автомобильный завод, имущество расположено: 628235, п. Половинка, Кондинский район, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (пункт 1.1. договора). 

В силу пункта 2.1. договора срок аренды имущества установлен с 26.06.2014 по 26.05.2015. 

Согласно пункту 4.1. договора сумма арендной платы составляет 1 666 руб. 00 коп. (без учета налога на добавленную стоимость) в месяц. Арендная плата не включает в себя плату за пользование земельным участком, на котором расположено имущество, коммунальные и другие всевозможные эксплуатационные платежи.

Арендная плата перечисляется арендатором на условиях предварительной оплаты текущего месяца, не позднее 09 числа оплачиваемого месяца путем внесения денежных средств на расчетный счет арендодателя по реквизитам, указанным в пункте 4.2. договора:

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае несоблюдения арендатором порядка и срока внесения арендной платы по договору, арендодатель начисляет пени в размере 0,1 процента за каждый календарный день просрочки, начиная с 10 числа оплачиваемого месяца. Обязанность по оплате пени у арендатора возникает с момента получения письменной претензии арендодателя.

По акту приема-передачи от 10.06.2014 имущество передано ответчику.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы в период с 26.06.2014 по 26.05.2015 не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно направив претензию от 10.12.2018 № 1687.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договоров и сложившихся между сторонами правоотношений, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны в пункте 1.1. договора привели подробное описание имущества.

Предусмотренная статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации форма договора сторонами соблюдена.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Истец свои обязательства по передаче имущества в аренду выполнил в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

За период действия договора с 26.06.2014 по 26.05.2015 у ответчика возникла задолженность по внесению арендной платы в размере 18 281 руб. 22 коп., при этом истцом заявлено 18 281 руб. 21 коп., однако суд не может выйти за рамки иска самостоятельно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

На дату рассмотрения дела по существу доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 18 281 руб. 21 коп., как обоснованные и доказанные материалами дела.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2 000 руб. 00 коп.

При подаче иска государственная пошлина не уплачена, поскольку истец освобожден от данной обязанности в силу закона.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. на ответчика, которая подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации сельского поселения Половинка удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНК ВИТА ПЛЮС» в пользу Администрации сельского поселения Половинка основной долг в размере 18 281 руб. 21 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНК ВИТА ПЛЮС» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

Судья П.А. Сердюков