АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-2819/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

22 июня 2023 г. г.Кемерово  Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023г., полный текст решения  

изготовлен 22 июня 2023г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании с участием представителя  истца (онлайн) – ФИО2 по доверенности № 32 от 10.01.2023  

дело по иску акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» (ИНН  

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН  

<

***>) 

о взыскании 2 536 539 руб. 96 коп., 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее – АО  «Новокузнецкий хладокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3  (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 480 000 руб. задолженности по  оплате поставленного товара, 37 632 руб. 97 коп. процентов за пользование  коммерческим кредитом за период с 30.07.2022 по 05.08.2022, 13 353 руб. расходов по  оплате госпошлины.  

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 1 075 894 руб. задолженность по  оплате поставленного товара, 1 460 645 руб. 96 коп. процентов за пользование  коммерческим кредитом за период с 30.07.2023 по 08.06.2023, 13 353 руб. расходов по  оплате госпошлины.  

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.  В судебном заседании представитель истца требования поддержал.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не  представил. По его ходатайству в судебном заседании был объявлен перерыв для  формирования позиции и ознакомления с уточнёнными требованиями. Кроме того,  указал на частную оплату. После перерыва от ответчика каких-либо ходатайств или  документов не поступило.  

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в  отсутствие не явившихся лиц.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено  дистрибьюторское соглашение № ДВФО/07 от 31.10.2010, по условиям которого  поставщик обязуется поставлять покупателю мороженое под товарным знаком  «Снежный городок», а покупатель обязуется принимать продукцию, оплачивать  реализовывать в соответствии с условиями настоящего соглашения (п.2.1 соглашения).  Покупатель принимает на себя обязанность приобретать и реализовывать продукцию в  

объеме (годовой и ежемесячный планы продаж продукции), согласованном сторонами  в Приложении № 1 к соглашению (п.2.2 соглашения)  

В соответствии с п.8.1 соглашения расчеты по соглашению осуществляются в  безналичной порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика в следующем порядке: отсрочка 52 календарных дня с даты поставки.  

Датой поставки считается дата отгрузки продукции со склада поставщика,  указанная в товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными  представителями сторон. При отгрузке продукции железнодорожным транспортом  датой поставки считается дата сдачи продукции первому перевозчику, указанная в  календарном штемпеле транспортной железнодорожной накладной и квитанции о  приеме груза (п.5.12 соглашения).  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку товара  на сумму 1 792 043,20 руб. по счету-фактуре № ХН00-266848 от 07.06.2022 с учетом  корректировочного счета-фактуры № ХН00-310520 от 26.07.2022.  

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара в полном  объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 075 894  руб. и послужило основанием для обращения истца к ответчику с требованием о  погашении задолженности (претензия направлена в адрес ответчика почтой России  13.01.2023), а после – в суд с настоящим иском.  

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  АПК РФ).  

В ходе рассмотрения дела факт получения от истца товара и наличие  задолженности в размере 1 075 894 руб. подтвержден счетом-фактурой № ХН00-266848  от 04.06.2022 с учетом корректировочного счета-фактуры № ХН00-310520 от  26.07.2022, платежными поручениями о частичном погашении задолженности ( № 980  от 20.12.2022, № 4 от 09.01.2023, № 156 от 09.03.2023, № 229 от 12.04.2023),  доказательства оплаты в полном объеме суду не представлены.  

Ответчиком наличие задолженности по дистрибьюторскому соглашению   № ДВФО/07 от 31.12.2010 не оспаривается, что следует из его ходатайства и  произведенных оплат.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о  надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика  неисполненного обязательства по оплате товара в сумме 1 075 894 руб.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего  исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не  представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по  имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании задолженности в  размере 1 075 894 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в  соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 460 645,96  процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.07.2022 по  08.06.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской  Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность  другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми  признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде  аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или  услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна  сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо  обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или  услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором,  условием которого является.  

Из разъяснений, данных в пункте 12 совместного Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими  денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому  кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку  или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных  средств в виде аванса или предварительной оплаты.  

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло  соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к  коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статья 823  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе  суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование  денежными средствами.  

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента,  определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не  определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента  получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента  предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и  прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо  при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В рассматриваемом случае условие о коммерческом кредите согласовано  сторонами в пункте 12.1 соглашения, согласно которому в случае, если покупатель не  произведет оплату продукции согласно условиям настоящего соглашения, то по  истечении срока, указанного в п.8.1 соглашения, стороны руководствуются  положениями ст.823 ГК РФ (коммерческий кредит). Покупатель уплачивает  поставщику проценты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день  пользования товарным кредитом.  

Кроме того, в соответствии с пунктами 12, 14 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими  денежными средствами», статьями 809, 823 ГК РФ, плата за пользование  коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части  основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.  

Доказательств выплаты процентов по коммерческому кредиту ответчиком в  материалы дела не представлено.  

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком  контррасчет не представлен, требования истца в данной части также подлежат  удовлетворению.  

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме с  отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в  силу статьи 110 АПК РФ. В связи с увеличением размера исковых требований  государственная пошлина в размере 22 330 руб. подлежит взысканию в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат»  (ИНН 

<

***>) 1 075 894 руб. долга, 1 460 645 руб. 96 коп. процентов за  пользование коммерческим кредитом, 13 353 руб. расходов по уплате государственной  пошлины, всего – 2 549 892 руб. 96 коп.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 330 руб. государственной  пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Ю.С. Камышова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 01.03.2023 0:38:00

Кому выдана Камышова Юлия Сергеевна