1388/2023-90064(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург  

14 июня 2023 года дело № А21-13368/2019-16  Резолютивная часть постановления оглашена 06 июня 2023 года.  

Постановление изготовлено в полном объёме 14 июня 2023 года.  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Н.А. Морозовой, судей Е.А. Герасимовой и А.В. Радченко, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: 

от ПАО «Банк «Санкт-Петербург»: ФИО2 (доверенность от 09.11.2021);  от должника: ФИО3 (доверенность от 31.01.2023);  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-14052/2023) публичного акционерного общества  «Банк «Санкт-Петербург» на определение Арбитражного суда Калининградской  области от 29.03.2023 по делу № А21-13368/2019-16, принятое по заявлению  публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» о разрешении  разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО4,  

установил:

публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учётом уточнения) о  признании индивидуального предпринимателя ФИО4  несостоятельным (банкротом).  

Определением от 07.11.2019 арбитражный суд возбудил производство по делу о  банкротстве.  

Определением от 18.02.2020 (резолютивная часть объявлена 12.02.2020)  арбитражный суд признал заявление обоснованным, ввёл в отношении ИП  ФИО4 процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в  должности финансового управляющего ФИО5 – члена  – Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация Северная  Столица».  

Решением от 10.06.2022 (резолютивная часть объявлена 09.06.2022)  арбитражный суд признал ИП ФИО4 несостоятельным (банкротом), ввёл в  отношении него процедуру реализации имущества и утвердил в должности  финансового управляющего ФИО5  

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в арбитражный суд первой инстанции  с заявлением об обязании финансового управляющего ФИО5 в течение 30  дней приобрести должнику ФИО4 за счёт средств, исключенных из  конкурсной массы должника, жилое помещение, соответствующее требованиям  

учётной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади  жилого помещения в городе Калининграде.  

Определением от 29.03.2023 арбитражный суд первой инстанции в  удовлетворении заявления отказал.  

Не согласившись с определением, ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось с  апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,  настаивая на обоснованности его притязаний.  

В судебном заседании представитель апеллянта поддержала её доводы,  представитель должника просила оставить обжалуемый судебный акт без  изменения.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим  образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица,  участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ)  не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в  апелляционном порядке.  

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей  удовлетворению в свете следующего.  

Как усматривается из материалов дела, в ходе процедуры реализации  имущества реализована по цене 7 200 000 руб. залоговая квартира ФИО4  

Должник обратился в суд с заявлением (с учётом уточнения) об исключении из  конкурсной массы денежных средств в размере 3 509 558 руб. 87 коп.,  составляющих разницу между ценой реализации залоговой квартиры и размером  требований, обеспеченных залогом.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2022 по  обособленному спору № А21-13368/2019-15, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2022,  требования должника удовлетворены.  

Согласно статье 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и  ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших  между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и  законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее  чем через месяц с даты получения указанных ходатайств и жалоб, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве по  мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о  банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы  имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может  быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации  которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.  Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной  массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать  десять тысяч рублей.  

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в  соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом,  о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.  

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть  обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством.  

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может  быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и  членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно  является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за  исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является  предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может  быть обращено взыскание.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу  судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации.  

Установив, что остаток денежных средств от реализации залогового имущества  исключён из конкурсной массы вступившим в законную силу определением  арбитражного суда, суд первой инстанции правильно отказал банку в  удовлетворении заявления.  

Вопреки доводам подателя жалобы, действующим законодательством не  предусмотрена обязанность финансового управляющего по приобретению жилого  помещения в ходе процедур банкротства за счёт денежных средств, оставшихся от  реализации жилого помещения, находившихся в ипотеке, после удовлетворения  требований залогового кредитора.  

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт,  оснований для отмены которого, в том числе процессуальных, суд апелляционной  инстанции не выявил.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.03.2023 по  делу № А21-13368/2019-16 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.  

Председательствующий Н.А. Морозова  

Судьи Е.А. Герасимова  А.В. Радченко