Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-266767/19

182-1671 

25 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Моисеева Ю. Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО2 (346405, 

<

...>, ОГРНИП 317619600225341, ИНН 

<

***>)

к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Сокольники» (107113, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 575 798 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.10.2019

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 07.10.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФГУП г. Москвы «Жилищник района Сокольники» о взыскании 2 575 798 руб., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, изучив доводы и возражения сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 22.05.2019 между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Сокольники» (далее – заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Недвига Алексей Владимирович (далее – поставщик) заключен контракт № 6/19 (далее - контракт) по результатам аукциона №0373200006219000320, ИКЗ – 192771825895477180100100170010000000.

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить МАФ для благоустройства территории района Сокольники в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее – Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Пунктом 2.1 контракта определена цена Контракта, которая составляет 2 575 798,00 руб. 

В соответствие с пунктом 3.1 контракта поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Контрактом и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту) в течении 10 (десяти) календарных дней с даты заключения Контракта.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 25.05.2019 заказчик был уведомлен о готовности поставить товар.

По указанию представителя заказчика товар был отгружен на базу автотранспорта ГБУ «Жилищник района Сокольники» 01.06.2019.

В день поставки товаров, заказчику передан комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием, подписанный Поставщиком в двух экземплярах, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу пункта 4.10 контракта после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Заказчик действий  по приемке товара не совершил. 

12.08.2019 в адрес заказчика по почте направлены: подписанные со стороны истца акт приема-передачи, товарные накладные, счета на оплату, паспорта на поставленный товар, сертификаты качества. 

Истец указывает, что товар находится на складе ответчика, что подтверждает накладная подписанная зам.начальника гаража Жила В.В.№5 от 27.05.2019г.

В соответствии 5.4.1 Контракта Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта.

Доводы Истца о направлении писем о готовности сдать работы, не подтверждаются ГБУ г. Москвы «Жилищник района Сокольники»  и не являются основанием и подтверждением факта сдачи приемки работ. 

В соответствии с Распоряжением Мэра Москвы от 10 июля 2012 года №552-РМ «О работе с электронными документами в электронном документообороте органов власти города Москвы, а также подведомственных им государственных учреждений», все всходящие документы проходят электронную регистрацию.

Согласно выписке из Электронного документооборота в ГБУ «Жилищник района «Сокольники» не поступали сообщения от истца. Истцом не представлены доказательства направления указанных обращений в адрес Ответчика.

Истец ссылается на полную поставку в соответствии с условиями контракта, однако по эл. почте представитель ИП ФИО2 направлял письма после даты исполнения контракта 12.07.2019 с предложением заключить соглашения в рамках контракта с заменой урн из категории «чугун» на категорию  «сталь».

 Кроме того, Истцом на эл. почту ГБУ «Жилищник района Сокольники» поступило обращение с просьбой заключения дополнительного соглашения, образец дополнительного соглашения от 10 июля 2019г. в то время как срок  исполнения контракта истек 02 июня 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" изменение существенных условий договора при его исполнении не допускается.

В соответствии с ч. 7 ст. 95 Закона о контрактной системе поставка товара с улучшенными характеристиками, чем указаны в контракте, допускается только с согласия заказчика, при внесении таких изменений в контракт и в реестр контрактов.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 519 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Согласно п. 2 ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Проанализировав обращение от 18.09.2019, 23.06.2019, 01.06.2019, представленные истцом, судом установлено, что урны, поставленные не соответствуют, указанным в спецификации – литой чугун.

Истец предлагал изменить спецификацию, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, что подтверждается нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств.

Сторонами согласовано, что поставляемый товар должен соответствовать техническому заданию на поставку товара. Изменения в контракт вносятся в соответствии с законодательством РФ, оформляются дополнительными соглашениями, подписанными сторонами. Между тем, дополнительное соглашение, содержащее характеристики урн, соответствующие поставленным истцом, между сторонами не заключено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования, в связи с чем, исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 181, 199, 307, 309, 310, 314, ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170 - 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Возвратить ИП ФИО2 государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., перечисленных по платежному поручению №226131 от 04.10.2019г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Б. Моисеева