АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21421/2021

г. Новосибирск

17 мая 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гукасян Л.В., рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос принятии дополнительного решения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - ООО «Барышевский Хлеб»,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

30.05.2022 (вх. №1540301) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего должника Воркунова Александра Викторовича о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства № 03/807 от 25 марта 2019 года, заключенный между ООО «Барышевский Хлеб» и Антонцевым Евгением Викторовичем и применении последствия недействительности в виде обязания Антонцева Евгения Викторовича возвратить в собственность (конкурсную массу) ООО «Барышевский Хлеб», транспортное средство: ГАЗ 33302,2009 года выпуска, VIN Х9633020092370313, Двигатель №90600868, Кузов №33020090569255.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2023 заявление конкурсного управляющего Воркунова Александра Викторовича удовлетворено.

При вынесении определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2023 судом не был разрешен вопрос о судебных расходах (не была судом распределена оплата экспертизы в сумме 15 000 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106, частями 1 и 2 статьи 107 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Постановление №23), эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда.

Согласно части 2 статьи 107 АПК РФ размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Статьей 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 6 статьи 110 АПК РФ).

Так, определением арбитражного суда от 04 октября 2022 года производство по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № 03/807 от 25 марта 2019 года приостановлено до проведения экспертизы, производство которой поручено эксперту ООО «Новосибирский экспертно-правовой центр» (адрес: 630007, 

<

...>/2, электронная почта: centr_ex@mail.ru).

Для проведения экспертизы квитанцией от 11.10.2022 Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирский экспертно-правовой центр» перечислено 15 000 рублей.

20.12.2022 в материалы дела поступило заключение эксперта.

Определением от 27.12.2022 производство по заявлению возобновлено.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2023 заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2023 года определение от 13.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21421/2021 оставлено без изменения. 

Таким образом, поскольку заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено в полном объеме, суд относит судебные расходы  по оплате  экспертного заключения на  ответчика в сумме 15 000 рублей.

Возражения  ответчика сводятся к следующему: им предоставлены  сведения  о наличии иных экспертных организаций, которые  оказывали свои услуги за цену, менее, чем 15 000 руб.

Данные  возражения подлежат отклонению судом в силу  следующего: определением суда  по настоящему  делу  от 04 октября 2022 года было судо  приостановлено производство по заявлению в связи с  назначением судебной  экспертизы, стоимостью оплаты  эксперту 15 000 руб. При назначении  участвовал   от ответчика – ФИО2, (доверенность от 20.06.2022, паспорт). Но им  не были заявлены  какие-либо возражения по размеру стоимости   оплаты эксперту. 

Следовательно, сейчас, после проведения  уже экспертизы   и разрешая вопрос  об отнесении расходов   на её проведение,  невозможно инициировать вопрос  о завышенной  стоимости. Расходы подлежат отнесению на  ответчика в силу того, что экспертизой  доказана  недействительность  его сделки.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Литовка Амурского р-на Хабаровского края, зарегистрирован по адресу: 633612, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барышевский Хлеб» денежные средства в размере 15 000 рублей расходов об оплате экспертизы.

Исполнительный лист выдать после истечения срока на обжалование настоящего определения.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                       М.В. Бродская