АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«22» апреля 2021 года                                                                         Дело № А53-9691/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена «20» апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен «22» апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, Украинской ССР, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – не явился;

от конкурсного кредитора – не явился;

от должника – не явился; 

 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2020 (резолютивная часть определения объявлена 12.10.2020) требования общества с ограниченной ответственностью «Брокеройл» признаны обоснованными, в отношении ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве –реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и введении реструктуризации долгов опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №196(6917) от 24.10.2020.

Финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния, признаков банкротства.

Должник в судебное заседание не явился, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил доработанный план реструктуризации долгов.

 

Конкурсные кредиторы явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделаны следующие выводы: должник не платежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным, за счет имущества должника возможно финансирование процедуры банкротства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО3, сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы о предоставлении сведений о принадлежащем должнику имуществе.

Согласно представленным ответам государственных органов у должника движимое, недвижимое имущество отсутствует, должник является участником 4 юридических лиц: ООО «Фирма Донбай», ООО «КиСС», ООО «АЗС-Сервис», ООО «Донбайнефтегаз».

Несовершеннолетних детей должник не имеет, в браке не состоит.

Сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составили  9 101 072,33 рублей.

Гражданином представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

22.02.2021 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: не утверждать план реструктуризации долгов гражданина; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выбрать арбитражного управляющего ФИО2, члена СРО «Меркурий»; не утверждать дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего; не устанавливать размер и порядок выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; против увеличения фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; против избрания представителя собрания кредиторов; против принятия решения о заключении мирового соглашения; принимать решение о месте проведения собрания кредиторов по решению арбитражного управляющего.

Решения собрания кредиторов приняты 100% от числа кредиторов, присутствующих на собрании и включенных в реестр на дату проведения собрания. Решения собрания кредиторов должником не оспорены.

Определением суда от 02.03.2021 в связи с необходимостью в порядке пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве предоставления должнику времени для доработки плана реструктуризации долгов, судом удовлетворено ходатайство должника об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, ходатайства о введении процедуры реализации имущества должника.

20.04.2021 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» должником представлен доработанный план реструктуризации долгов.

Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Должником представлен доработанный план реструктуризации долгов, при этом первоначальный план не был одобрен собранием кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Рассмотрев доработанный  план реструктуризации долгов гражданина, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его утверждения, так как указанный план не соответствует требованиям Закона о банкротстве. У должника отсутствует доход, за счет которого в течение установленного срока (до 01.04.2023) возможно погашение требований кредиторов. Должник трудоустроен в ООО «Топаз-Донбай», заработная плата составляет 15000 рублей.

В качестве источника должник предлагает погашение требований кредиторов за счет удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фирма Донбай» № А53-37915/2018.

Требования кредиторов ООО «Брокеройл» и ООО «ОПТАН-Уфа», основаны на акцессорном договоре поручительства, за исполнение обязанностей которого - основного должника - ООО «Фирма «Донбай» поручился ФИО3, в отношении которого определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-37915/2018 от 23.12.2020г. введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев и решением собрания кредиторов от 24.02.2021, утвержден план внешнего управления.

План внешнего управления ООО «Фирма «Донбай» предусматривает погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе, требований ООО «Брокеройл», включенных определением суда от 25.07.20219г. по делу №А53-37915/2018 в размере 5 733 437,12 руб., в том числе 4 902 317,30 руб. -задолженность, 831 119,82 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, и ООО «ОПТАН-УФА», включенных определением суд от 10.08.2019 «ОПТАНУфа», в размере 4 816 726 руб. 20 коп. основной долг, 692 296 руб. 61 коп. неустойка, 36 059 руб. расходы по уплате государственной пошлины, начиная уже с ноября 2021 года и ее полное погашение к июлю 2022 года.

Таким образом, как указывает должник, в соответствии со ст.408 ГК РФ обязательства ООО «Фирма «Донбай» перед кредиторами будут прекращены надлежащим исполнением и соответственно прекратятся обязательства поручителя ФИО3.(ст.367 ГК РФ) к июлю 2022 года.

Вместе с тем, как установлено судом, в реестр требований кредиторов ООО «Фирма «Донбай» включены требования кредиторов в сумме 93 366 350,00 рублей, что подтверждается отчетом внешнего управляющего от 24.01.2021.

При этом план внешнего управления предусматривает две меры по восстановлению платежеспособности: продажа части имущества, взыскание дебиторской задолженности (глава 10 Плана). Главой 8 предусмотрены сроки реализации Плана: март 2021 года – июнь 2022 года – заключение договора аренды имущества и сдача имущества в аренду; июнь 2022 года – продажа части основных средств.

Согласно 5 абз. пункта 3.1 Плана рыночная стоимость объектов составляет 18 975 000 рублей

С учетом размера требований кредиторов включенных в реестр ООО «Фирма «Донбай», а также отсутствии информации о том насколько просроченной является дебиторская задолженность ООО «Фирма «Донбай», отсутствуют основания полагать, что требования кредиторов в рамках настоящего дела могут быть погашены к апрелю 2023 года. При этом судебный акт не может быть основан на предположениях, а план реструктуризации утвержден за счет чужих денежных средств, а не собственных. С учетом представленных доказательств у должника отсутствует возможность погашения даже одного платежа по графику в заявленном размере.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Собранием кредиторов принято решение выбрать в качестве арбитражного управляющего кандидатуру ФИО2 из числа членов представленной Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО3, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

В связи с признанием должника банкротом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей  подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, Украинской ССР, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 04.10.2021.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 13899, адрес для направления почтовой корреспонденции: 413851, Россия, Саратовская обл., г. Балаково, а/я 182) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «04» октября 2021 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет №427 .

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Брокеройл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       В.В. Глухова