АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/, ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-18574/2018

г. Краснодар

05 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 04.07.2018 г. Полный текст решения  суда по заявлению стороны изготовлен 05.07.2018 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Куб-С», г.  Краснодар, к ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар, о взыскании задолженности по  договору,  

при участии: от ООО «Куб-С» - ФИО1 (доверенность от19.03.18 г.), от  ООО «Краснодар Водоканал» - ФИО2 (доверенность от 20.12.17 г.),  

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика 3 831 263 руб. 21 коп. - задолженность по  договору от 02.03.2015 г. по транспортировке сточных вод № 31-15-77 за период с  01.12.2017 г. по 28.02.2018 г. включительно, 201 944 руб. 96 коп. - пеню за период с  16.01.2018 г. по 28.06.2018 г. включительно, а также неустойку на сумму задолженности,  начисленную в порядке, предусмотренном п.10.2. договора от 02.03.2015 г. по  транспортировке сточных вод № 31-15-77, начиная с 29.06.2018 г. по день фактического  исполнения обязательств.  

Основания требований изложены в исковом заявлении. 

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленный иск  в полном объеме.  

Представитель ответчика в представленном отзыве на иск, а также в устных  пояснениях возражал против удовлетворения требований в полном объеме.  

Кроме того, представитель ответчика ходатайствовал об оставлении настоящего  искового заявления без рассмотрения. В удовлетворении ходатайства ответчика судом  отказано, как в процессуально и документально необоснованном, поскольку отсутствуют  основания, предусмотренные ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ввиду чего, исковое заявление рассмотрено судом по существу. 

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, закрыв предварительное судебное  заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по  правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В судебном заседании 28.06.2018 г. суд, по правилам ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 10 час. 30 мин.  03.07.2018 г. После перерыва заседание продолжено в указанное время с участием тех же  представителей.  

Суд представленные ответчиком документы приобщить к материалам дела. 

По ходатайству истца суд в судебном заседании 03.07.2018 г. объявил перерыв до  09 час. 30 мин. 04.07.2018 г. После перерыва заседание продолжено в указанное время с  участием тех же представителей сторон.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы  представителей сторон, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 02 марта 2015 года между ООО «Краснодар  Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «КУБ-С»  (транзитная организация) был заключен договор по транспортировке сточных вод № 31- 15-77, согласно условиям которого, транзитная организация, эксплуатирующая  канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически  связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений  на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством  Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации  водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов  водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему отведения  сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом  

приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения  сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной  организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется  принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями  законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке  сточных вод.  

В соответствии с п. 3.3 договора транзитная организация в срок не позднее 5-го  числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации водопроводно- канализационного хозяйства оформленный в 2 экземплярах акт об оказании услуг по  транспортировке сточных вод за расчетный период, содержащий данные об объеме  отведенных вод за расчетный период, а также счет-фактуру.  

Согласно п. 3.4 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства  обязана в течение 7 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об  оказании услуг по транспортировке сточных вод рассмотреть, подписать представленный  акт и направить один экземпляр этого акта транзитной организации или в тот же срок  направить транзитной организации мотивированный отказ о, подписания акта с указанием  недостатков и сроков их устранения.  

В соответствии с п. 3.5 договора в случае направления транзитной организации  мотивированного отказа сторонами составляется двусторонний акт с перечнем  недостатков и сроков их устранения.  

Согласно п. 3.6 договора в случае, если организация водопроводно- канализационного хозяйства по истечении 7 рабочих дней со дня получения от  транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод не  направила транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по  транспортировке сточных вод или мотивированный отказ от его подписания, акт об  оказании услуг по транспортировке сточных вод считается подписанным обеими  сторонами.  

Согласно п. 3.7 договора оплата организацией водопроводно-канализационного  хозяйства по настоящему договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта  об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счет-фактуры.  

В соответствии с п. 5.1 договора учет объема отводимых сточных вод  осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и  сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

Согласно п. 5.2 договора коммерческий учет сточных вод в узлах учета  обеспечивает транзитная организация:  

а) с использованием приборов учета сточных вод; б) расчетным способом учета сточных вод. 

В пункте 10.2 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства по  оплате, предусмотренной настоящим договором, транзитная организация вправе  потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки  в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, в полном  объеме.  

Ответчик возражений по направленным в его адрес актам и счетам не представил,  принятые на себя обязательства по оплате исполнил в части, в результате чего,  образовалась задолженность в размере 3 831 263 руб. 21 коп.  

Неисполнение водоканалом обязательств по оплате в досудебном порядке  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Принимая решение, суд руководствуется следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» по договору по транспортировке сточных вод  организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять  организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание  канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем  установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за  составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных  вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных  вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной  ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация,  осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с  режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Закона и оплачивать услуги по  транспортировке сточных вод.  

Согласно п. 27 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв.  постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 при отсутствии у транзитной  организации прибора учета, а также при возникновении неисправности прибора учета или  

демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены объем сточных вод,  транспортируемых по канализационным сетям такой организации, определяется  расчетным способом путем суммирования объема сточных вод, который отведен  абонентами или принят от других транзитных организаций, а также объема  поверхностных сточных вод, принимаемых транзитной организацией.  

В связи с отсутствием у транзитной организации прибора учета, объем  транспортируемых сточных вод определялся истцом расчетным способом путем  суммирования объема сточных вод, который отведен абонентами.  

В материалы дела истцом представлены счета, акты, счета – фактуры за период с  01.12.2017 г. по 28.02.2018 г. включительно, подтверждающие объемы по  транспортировке сточных вод за указанный период, т.е. объемы сточных вод, которые  отведены абонентами.  

Пунктами п. 3.3 - 3.6 договора предусмотрен порядок согласования сторонами  объема сточных вод.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  названного Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  

заявленных требований. Часть 5 статьи 70 названного Кодекса предусматривает, что  обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой  статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

В постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации указал на то, что нежелание представить доказательства  должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

В нарушение приведенных выше норм ответчиком доказательства, опровергающие  правомерность заявленных истцом требований не представлены.  

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, не опровергают правомерность  заявленных требований.  

Принимая во внимание изложенное, довод ответчика о том, что истцом применена  неверная методика при расчете исковых требований, отклоняется судом как не  обоснованный и не подтвержденный материалами дела.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком  доказательства оплаты образовавшейся задолженности не представлены, суд пришел к  выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору №  31-15-77 от 02.03.2015 г. по транспортировке сточных вод в заявленном размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором,  которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения  обязательств.  

В пункте 10.2 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства по  оплате, предусмотренной настоящим договором, транзитная организация вправе  потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки  в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом и признан верным.  Ответчик в ходе рассмотрения дела ходатайств о снижении размера неустойки и  применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат полному удовлетворению.  

Аналогичный правовой подход содержится в Постановлении Пятнадцатого  Арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 г. по делу № А32-1614/2018.  

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по  государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или)  надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Дополнительные письменные доказательства приобщить к материалам дела. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Краснодар водоканал» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Куб- С» (ИНН 

<

***>) 3 831 263 руб. 21 коп. - задолженность по договору от 02.03.2015 г.  по транспортировке сточных вод № 31-15-77 за период с 01.12.2017 г. по 28.02.2018 г.  включительно, 201 944 руб. 96 коп. - пеню за период с 16.01.2018 г. по 28.06.2018 г.  включительно, а также неустойку на сумму задолженности, начисленную в порядке,  предусмотренном п.10.2. договора от 02.03.2015 г. по транспортировке сточных вод № 31- 15-77, начиная с 29.06.2018 г. по день фактического исполнения обязательств.  

Взыскать с ООО «Краснодар водоканал» (ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 43 166 руб. 04 коп. – государственную пошлину за рассмотрение дела в  арбитражном суде, в отношении которой истцу была предоставлена отсрочка в уплате при  принятии иска к производству.  

Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления  решения в законную силу. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины  в доход федерального бюджета направить в налоговый орган по месту налогового учета  ответчика.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Ю.С. Григорьева