АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                              Дело №А45-30237/2019

              Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года

              Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест плюс», (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск; ФИО1, г. Новосибирск,

к открытому акционерному обществу «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования», (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о понуждении предоставить документы и информацию о деятельности юридического

лица, взыскании неустойки в размере 60 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца 1: ФИО2 - доверенность от 06.09.2019, паспорт;

истца 2: ФИО3 – нотариальная доверенность от 03.11.2017 № 54 АА 2655938,

ответчика: ФИО4 - доверенность от 11.10.2019, паспорт; ФИО5 - доверенность от 06.03.2017, паспорт; ФИО6 – доверенность от 16.03.2017, паспорт,

                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест плюс», ФИО1 (далее-истцы) обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» (далее-ответчик, Общество). В иске истцы указали, что являются акционерами Общества, им принадлежат в совокупности более 25% акций Общества, которое не в полном объеме исполнило требование от 04.06.2019 о предоставлении документов.

В ходе судебного разбирательства истцами, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), было заявлено об уточнении исковых требований в сторону уменьшения. В окончательной редакции исковых требований, просили: 

«обязать ОАО «СКВ «Сибэлектротерм» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ООО «ИнвестПлюс» и ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1.1. Договоры (со всеми приложениями, дополнительными соглашениями) с 01 января 2018 года по 01 июня 2019 года, а именно:

1.1.1. По сделкам, являющимся для Общества крупными сделками и (или) сделками, в отношении которых имеется заинтересованность, а также документы, подтверждающие исполнение по указанным сделкам;

1.1.2.Кредитные договоры, договоры займа и иные договоры, на основании которых у Общества возникли долговые (финансовые) обязательства перед третьими лицами, а также документы, подтверждающие исполнение по указанным сделкам;

1.1.3. Договоры, устанавливающие обременения в отношении имущества Общества;

1.1.4. Договоры, на основании которых Общество имеет права требования (дебиторскую задолженность) к контрагентам, а также документы, подтверждающие исполнение по указанным сделкам;

1.1.5.Договоры о проведении аудиторской проверки, о проведении оценки, а также документы, подтверждающие исполнение по указанным сделкам;

1.1.6.Соглашения о зачете встречных требований (в том числе односторонние зачеты), о предоставлении отступного, о новации обязательства, а также документы, подтверждающие исполнение по указанным сделкам;

1.1.7.Иные гражданско-правовые договоры и первичные бухгалтерские документы, подтверждающие исполнение таких договоров;

1.2.Промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность Общества за завершенные отчетные периоды, состоящие из трех, шести и девяти месяцев отчетного 2016, 2017 и 2018 годов соответственно;

1.3.Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам с аналитикой с 01 января 2018 года по 01июня 2019 года;

1.4.Выписки по счетам (движение по счетам) с 01 июня 2016 года по 01 июня 2019 года;

1.5.Документы бухгалтерского учета, в том числе первичные документы и регистры бухгалтерского учета, книгу покупок и книгу продаж 01 января 2018 года по 01 июня 2019 года;

1.6.Акты инвентаризации имущества, находящего на балансе Общества, приказы руководителя об утверждении итогов инвентаризации.

1.7.Отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с Законом об АО являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность с 01 июня 2016 года по 01 июня 2019 года.

1.8.Описи документов общества, передаваемых на постоянное хранение в архив общества учета с 01 июня 2016 года по 01 июня 2019 года;

1.9 Акты о выделении документов общества с истекшим сроком хранения к уничтожению с 01.07.2017 года по 01 июня 2019 года;

2.Взыскать с ОАО «СКВ Сибэлектротерм» в пользу ФИО1 денежные средства судебную неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждую неделю неисполнения судебного акта, начисляемые с момента истечения 5 (пяти) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

3.Взыскать с ОАО «СКВ Сибэлектротерм» в пользу ООО «ИнвестПлюс» денежные средства судебную неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждую неделю неисполнения судебного акта, начисляемые с момента истечения 5 (пяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.»

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержала. Пояснила, что истец ФИО1 обратился в суд не как член Совета директоров и не требует предоставить документы основываясь на этом статусе. Просит предоставить документы просто как акционер, владеющий совместно с ООО «ИнвестПлюс» акциями более 25% от общего числа.

Ответчик представил отзывы, в которых возражал против удовлетворения требований, поскольку истец ООО «ИнвестПлюс» стал акционером Общества только 15.04.2019. Указал, что истцы злоупотребляют своими правами, поскольку ранее, часть документов предоставлялась ФИО1 как члену Совета директоров. Указали, что требования истцов направлены в ущерб интересам Общества. Заявили о несоблюдении истцами досудебного претензионного порядка урегулирования спора, поскольку истцы не просили ранее часть документов, указанных в  иске. Указали, что Общество не сдает промежуточную бухгалтерскую отчетность, в связи с чем она у него отсутствует фактически, так же как и ряд иных документов о крупных сделках.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснений п. 1 .Информационного  письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Из представленных доказательств следует, что ООО «ИнвестПлюс» является собственником 2 315 штук обыкновенных именных акций ОАО «СКБ «Сибэлектротерм» (вып.2) (государственный регистрационный номер выпуска акций - 1-02-11230-F), номер лицевого счета зарегистрированного лица 816, что составляет 15, 9876 % уставного акционерного общества.

ФИО1 является собственником 1 558  штук обыкновенных именных акций ОАО «СКБ «Сибэлектротерм» (вып.2) (государственный регистрационный номер выпуска акций - 1-02-11230-F), 132 штук привилегированных именных акций (вып.2) (государственный регистрационный номер выпуска акций - 1-02-11230-F), номер лицевого счета зарегистрированного лица 809, что -к составляет 11,671 % уставного капитала акционерного общества.

То есть совместно, истцы обладают более 25% голосующих акций Общества.

04.06.2019г. истцы обратились к ответчику с требование о предоставлении информации и документов о деятельности ОАО «СКБ Сибэлектротерм», которое не было исполнено в полном объеме.

Доводы ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняются, поскольку в силу ч.5 ст.4 АПК РФ соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по корпоративным спорам. Кроме этого, как указано в п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Доводы ответчика о том, что суд обязывал ранее предоставить часть документов, которые ФИО1 вновь требует предоставить, судом отклоняются, поскольку истцами скорректированы исковые требования. Из окончательной редакции исковых требований такие документы исключены.

В целом, все истребуемые истцами документы относятся к документам, к которым в силу ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее-Закона об акционерных обществах), Общество обязано обеспечить доступ акционерам.

Все истребуемые документы конкретизированы с должной степенью, позволяющей Обществу определить, какие необходимо предоставлять документы. 

Суд принимает во внимание, что отсутствие документации (промежуточной бухгалтерской отчетности, информации о крупных сделках), может исключать возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, по предоставлению документов (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Вместе с тем, доводы Общества о том, что требования по ряду документов удовлетворению не подлежат, в связи с их отсутствием как таковых,  судом не могут быть приняты во внимание, поскольку как указано в п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). 

В случае непредоставления, а равно нарушения порядка и (или) сроков предоставления хозяйственным обществом по требованию участника информации такое общество может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.19, части 2 и 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, по смыслу указанных разъяснений, Общество, при несоставлении (отсутствия) конкретного запрашиваемого документа, в рамках исполнительного производства, вправе предоставить надлежащим образом оформленную, за подписью  уполномоченного лица (полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов),  справку об отсутствии такого документа, с указанием причин отсутствия документа. За достоверность такой информации должностное лицо, юридическое  отвечает лично в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 и пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса участники (акционеры) корпорации, к которым относится также акционерное общество, вправе, в числе прочего, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Пунктом 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах установлено, что указанные документы должны быть представлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, представить им копии указанных документов.

Вместе с тем, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В судебном заседании установлено, что ООО «ИнвестПлюс» стало акционером Общества только с 15.04.2019.

Согласно подпункту 3 пункта 8 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество вправе отказать в доступе к документам и информации в случае, когда документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется на момент обращения акционера с требованием.

Следовательно, принимая во внимание указанные положения закона, как лица совместно обладающие более 25% голосующих акций Общества, ООО «ИнвестПлюс», совместно с истцом ФИО1,  имеет право на получение всех заявленных документов и информации только с 15.04.2019, а также ООО «ИнвестПлюс», имеет право на получение информации о сделках, за заявленный период (начиная с 01.01.2018), исполнение по которым осуществляется на окончательный заявленный период 01.06.2019.

Истец ФИО1 имеет право на предоставление ему не всей совокупности заявленной информации и документов, поскольку до 15.04.2019 не имеет совместно с ООО «ИнвестПлюс» объема прав акционера, обладающего более 25% голосующих акций Общества (объем прав ФИО1 без голосов ООО «ИнвестПлюс» составляет 11,671 %).

В соответствии с пунктом 5 статьи 91 Закона об акционерных обществах, только акционер (акционеры), владеющие не менее чем 25 процентами голосующих акций общества имеют право на получение протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) и документов бухгалтерского учета.

В пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что в случае, когда в суд с требованием об обязании акционерного общества представить документы бухгалтерского учета и (или) их копии обратился акционер, имеющий менее 25 процентов голосующих акций общества, его требования не подлежат удовлетворению даже в том случае, если ранее этот акционер обращался с соответствующим требованием в общество совместно с иными акционерами и их совокупная доля составляла не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Таким образом, действующее законодательство относит гражданско-правовые договоры к документам бухгалтерского учета, к которым акционер, владеющий в совокупности менее чем 25 процентами акций общества, не имеет права доступа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных Законом о бухгалтерском учете, в соответствии с требованиями, установленными названным Законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Согласно статье 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Положениями статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, определяющей основные понятия, используемые в настоящем Законе, установлено, что факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8).

В силу положений статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.

При этом понятие "документ бухгалтерского учета" в Законе об акционерных обществах применяется в более широком смысле по сравнению с понятием "первичный учетный документ", используемом в Законе о бухгалтерском учете. Соответственно, бухгалтерские документы согласно Закону об акционерных обществах - это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе, к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.

Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной ранее в определении Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 306-АД16-17822, Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.06.2017 по делу N 307-КГ16-21203.

В связи с этим, ФИО1 не имеет право требовать от Общества следующие документы, как относящиеся к документам бухгалтерского учета:

1.1. Договоры (со всеми приложениями, дополнительными соглашениями) с 01 января 2018 года по 14 апреля 2019 года (включительно), а именно:

1.1.1. По сделкам, являющимся для Общества крупными сделками и (или) сделками, в отношении которых имеется заинтересованность, а также документы, подтверждающие исполнение по указанным сделкам до 14 апреля 2019;

1.1.2.Кредитные договоры, договоры займа и иные договоры, на основании которых у Общества возникли долговые (финансовые) обязательства перед третьими лицами, а также документы, подтверждающие исполнение по указанным сделкам до 14 апреля 2019;

1.1.3. Договоры, устанавливающие обременения в отношении имущества Общества до 14 апреля 2019;

1.1.4. Договоры, на основании которых Общество имеет права требования (дебиторскую задолженность) к контрагентам, а также документы, подтверждающие исполнение по указанным сделкам до 14 апреля 2019;

1.1.5.Договоры о проведении аудиторской проверки, о проведении оценки, а также документы, подтверждающие исполнение по указанным сделкам до 14 апреля 2019;

1.1.6.Соглашения о зачете встречных требований (в том числе односторонние зачеты), о предоставлении отступного, о новации обязательства, а также документы, подтверждающие исполнение по указанным сделкам до 14 апреля 2019;

1.1.7.Иные гражданско-правовые договоры и первичные бухгалтерские документы, подтверждающие исполнение таких договоров до 14 апреля 2019;

1.2.Промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность Общества за завершенные отчетные периоды, состоящие из трех, шести и девяти месяцев отчетного 2016, 2017 и 2018 годов составленные соответственно до 14 апреля 2019;

1.3.Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам с аналитикой с 01 января 2018 года по 14 апреля 2019 года;

1.4.Выписки по счетам (движение по счетам) с 01 июня 2016 года по 14 апреля 2019 года;

1.5.Документы бухгалтерского учета, в том числе первичные документы и регистры бухгалтерского учета, книгу покупок и книгу продаж 01 января 2018 года по 14 апреля 2019 года;

1.6.Акты инвентаризации имущества, находящего на балансе Общества, приказы руководителя об утверждении итогов инвентаризации до 14 апреля 2019.

Доводы Общества о злоупотреблении истцами правами (ст.10 ГК РФ), о действиях истцов в ущерб интересам Общества, судом отклоняются, поскольку не подтверждены какими либо конкретными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязательство в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по предоставлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд находит требования истцов о присуждении денежной суммы на случай неисполнения решения суда 30 000 рублей в день, не отвечающей принципу разумности и справедливости, принимая во внимание что общество было частично  согласно предоставить информацию. С учетом вышеуказанного, суд находит разумной суммой, подлежащей взысканию на случай неисполнения решения суда в  размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объеме подлежат взысканию с ответчика, принимая во внимание что был частично удовлетворен иск неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 225.1, 225.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест плюс», ФИО1-удовлетворить частично.

Обязать открытое акционерное общество «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «ИнвестПлюс», ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 15.04.2019 года по 01.06.2019, а также предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «ИнвестПлюс» надлежащим образом заверенные копии документов с 01.01.2018  по 01.06.2019 содержащих информацию о сделках исполнение по которым осуществляется на 01.06.2019, а именно:

1.1. Договоры (со всеми приложениями, дополнительными соглашениями) а именно:

1.1.1. По сделкам, являющимся для Общества крупными сделками и (или) сделками, в отношении которых имеется заинтересованность, а также документы, подтверждающие исполнение по указанным сделкам;

1.1.2.Кредитные договоры, договоры займа и иные договоры, на основании которых у Общества возникли долговые (финансовые) обязательства перед третьими лицами, а также документы, подтверждающие исполнение по указанным сделкам;

1.1.3. Договоры, устанавливающие обременения в отношении имущества Общества;

1.1.4. Договоры, на основании которых Общество имеет права требования (дебиторскую задолженность) к контрагентам, а также документы, подтверждающие исполнение по указанным сделкам;

1.1.5.Договоры о проведении аудиторской проверки, о проведении оценки, а также документы, подтверждающие исполнение по указанным сделкам;

1.1.6.Соглашения о зачете встречных требований (в том числе односторонние зачеты), о  предоставлении отступного, о новации обязательства, а также документы, подтверждающие исполнение по указанным сделкам;

1.1.7.Иные гражданско-правовые договоры и первичные бухгалтерские документы, подтверждающие исполнение таких договоров;

1.2.Промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность Общества;

1.3.Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам с аналитикой;

1.4.Выписки по счетам (движение по счетам);

1.5.Документы бухгалтерского учета, в том числе первичные документы и регистры бухгалтерского учета, книгу покупок и книгу продаж;

1.6.Акты инвентаризации имущества, находящего на балансе Общества, приказы руководителя об утверждении итогов инвентаризации.

1.7.Отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с Законом об АО являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

1.8.Описи документов общества, передаваемых на постоянное хранение в архив общества учета;

1.9 Акты о выделении документов общества с истекшим сроком хранения к уничтожению.

Обязать открытое акционерное общество «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1.7.Отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с Законом об АО являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность с 01 июня 2016 года по 14.04.2019 года.

1.8.Описи документов общества, передаваемых на постоянное хранение в архив общества учета с 01 июня 2016 года по 14.04.2019 года;

1.9 Акты о выделении документов общества с истекшим сроком хранения к уничтожению с 01.07.2017 года по 14.04.2019 года. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 2 000 рублей в день в случае неисполнения решения суда.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест плюс» судебную неустойку в размере 2 000 рублей в день в случае неисполнения решения суда.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест плюс» сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов