Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27370/2018

17 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРСТАЛЬКОМПЛЕКТ-СПЕЦТЕХНИКА" (адрес:  Россия 188662, п МУРИНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пл ПРИВОКЗАЛЬНАЯ 3/А, ОГРН:  1164704054393);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОПРОМСТРОЙ"  (адрес:  Россия 299011, г СЕВАСТОПОЛЬ, г СЕВАСТОПОЛЬ, ул ВОЛОДАРСКОГО 3; Россия 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр. д.44, каб.611, ОГРН:  5087746152016; 5087746152016о взыскании 89 375руб.  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПетерСтальКомплект-Спецтехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 89 375руб. задолженности по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 12 марта 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу, ответчиком направлен в адрес суда отзыв, возражая относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что в ходе выполнения работ истцом не были предоставлены оригиналы документов, подтверждающие выполнение работ за период с 13.11.2017г. по 20.11.2017г.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 04 мая 2018 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

В течение ноября 2017 года истец, на основании заявок ответчика в лице филиала в г.Санкт-Петербурге, оказывало услуги по предоставлению в эксплуатацию гусеничного экскаватора, в т.ч. доставку экскаватора до объекта ответчика при помощи трала, оплату за которые ответчик обязался оплачивать.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказаний услуг подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №336 от 13.11.2017г., №348 от 20.11.2017г., №349 от 20.11.2017г. на общую сумму 184 000руб. 

Оказанные услуги были приняты ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных УПД, копии которых представлены в материалы дела, что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя денежных обязательств и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных истцом и принятых услуг произвел частично, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 184 000руб., что подтверждается представленными в материалами дела платежными поручениями №13591 от 07.11.2017г. и №13648 от 10.11.2017г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 89 375руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 11.12.2017г. №11/12, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 5 банковских дней с момента получения претензии погасить задолженность. Претензия оставлена без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем возражения не могут быть приняты судом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ГидроПромСтрой» (адрес:  Россия 299011, г СЕВАСТОПОЛЬ, 

<

...>; Россия 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр. д.44, каб.611, ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО «ПетерСтальКомплект-Спецтехника» (адрес:  Россия 188662, п МУРИНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пл ПРИВОКЗАЛЬНАЯ 3/А, ОГРН:  

<

***>) 89 375руб. 00коп. задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению в эксплуатацию гусеничного экскаватора и 3 575руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.