021/2019-93962(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

 Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3830/2019

г. Тверь

09 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В.,  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём  судебного заседания ФИО1, при участии: от заявителя - нет явки, от  заинтересованного лица - ФИО2, от третьего лица - ФИО2,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении  судебных расходов в рамках дела по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Оптовая компания Верхневолжский продторг» (г. Тверь)  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по  Тверской области, г. Тверь,  

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Тверской  области, г. Тверь (далее - управление)  

о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 12 по  Тверской области № 17 от 11.12.2018,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Оптовая компания  Верхневолжский продторг» (далее – заявитель, общество,  налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с  заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12  по Тверской области (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган) о  признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 12 по Тверской области № 17 от 11.12.2018 «О  привлечении ООО «ОК Верхневолжский продторг» к ответственности за  совершение налогового правонарушения» (далее - решение) в части:  

доначисления недоимки по уплате НДС (пункт 2.1.) в сумме 2 621 750  руб., привлечения общества на основании ст. 122 НК РФ к налоговой  ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в  сумме 280 815 руб., а также начисления пени в сумме 865 382, 01 руб.;  

применения штрафных санкций в размере 111 452,00 руб., в том числе:  по ст. 123 НК РФ по налогу на доходы физических лиц в сумме 42 627,00  руб.; по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль организаций в сумме 68  825,00 руб., из них: федеральный бюджет - 6 883,00 руб.; бюджет субъектов  РФ - 61 942,00 руб.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 08 июля 2019 года  заявленные обществом требования удовлетворены в части.  

 Также суд взыскал с Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской  области (ИНН 6952000012, ОГРН 1066950075081) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Оптовая компания Верхневолжский  продторг» (ИНН 6901009190, ОГРН 1026900566307) расходы по госпошлине  в размере 3 000, 00 руб., уплаченные по платежному поручению № 364 от  28.02.2019.  

В настоящем деле не был разрешён вопрос о возврате заявителю  излишне уплаченной государственной пошлины.  

Заявитель в судебное заседание явку не обеспечил, извещён надлежаще о  месте и времени проведения судебного заседания. Ко дню судебного  заседания направил в адрес суда ходатайство о проведении судебного  заседание в отсутствие представителя общества.  

Представитель заинтересованного лица и управления возражений  относительно принятия по делу дополнительного решения не высказал.  

Судебное заседание по вопросу возврата заявителю излишне оплаченной  государственной пошлины проведено в соответствии со статьей 156 АПК  РФ.  

Из материалов дела видно, определением суда от 05.06.2019 объединено  в одно производство настоящее дело и дело № А66-4855/2019, поскольку  предметом рассмотрения являются те же ненормативные акты и основания  оспаривания. В рамках дела № А66-4855/2019 к зачету принята госпошлина в  размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению № 365 от  28.02.2019. Судом при вынесении решения не разрешён вопрос о возврате  заявителю излишне оплаченной государственной пошлины, а именно,  излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3 000, 00 руб., что  является основанием для вынесения дополнительного решения по делу по  инициативе суда, по правилам пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ.  

Принимая во внимание, что решение не вступило в законную силу, в  соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе  принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о  праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы,  подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

При вынесении дополнительного решения суд исходит из следующего. 

Отношения по поводу понесенных стороной по делу расходов на уплату  госпошлины регулируются нормами Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче  заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и  о признании решений и действий (бездействия) государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  незаконными размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым  арбитражными судами, для юридических лиц составляет 3000 руб.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 08 июля 2019 года  заявленные обществом требования удовлетворены в части.  

Оплата государственной пошлины произведена обществом согласно  платежного поручения № 365 от 28.02.2019 на сумму 3 000,00 руб.  

На основании изложенного, размер излишне уплаченной  государственной пошлины составляет 3000,00 руб. и подлежит возврату  обществу.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 178 АПК РФ, Арбитражный суд  Тверской области,  

Р Е Ш И Л:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оптовая  компания Верхневолжский продторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из доходов федерального бюджета 3 000,00 руб. излишне  оплаченной по платежному поручению № 365 от 28.02.2019 государственной  пошлины. На возврат выдать справку.  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение  месяца после его принятия.  

Судья И.В. Карсакова