АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4085/18

15 мая 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело публичного акционерного общества  "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ  РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 

при участии:  

от истца – представитель ФИО2, по доверенности.  от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности.  

установил:

публичное акционерное общество "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" обратилось  в суд с иском к публичному акционерному обществу "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ  РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА" о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 990 930,04 руб., пени в размере  4 528 508,44 руб. (уточненные требования)  

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении пени в соответствии со  ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил контррасчет.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. 10.05.2018 в порядке  статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

После перерыва 10.05.2018 в 15 час. 15 мин. судебное заседание продолжено в  отсутствии сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго  ростов-на-Дону») и ОАО «МРСК Юга» заключен договор оказания услуг по передаче  электрической энергии (мощности) № 442/01/11 от 25.11.2011г., разногласия, по которому  были разрешены Арбитражным судом Ростовской области (дело № А53-8310/2012).  

В соответствии с п. 2.2.1. договора (в редакции протокола разногласий от  28.11.2011г. к договору) «заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать  электрическую энергию для компенсации потерь в сетях исполнителя согласно  Приложению № 5 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные  объемы электрической энергии на условиях настоящего договора».  

В соответствии с Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2012г.  по делу № А53-8310/2012, оставленным без изменения судом апелляционной и  кассационной инстанций, п. 5.6. договора принят в следующей редакции:  

«Исполнитель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой в  целях компенсации потерь, на основании выставленного Заказчиком до начала расчетного  месяца исполнителю счета на оплату электрической энергии, приобретаемой в целях  компенсации потерь в следующем порядке:  

- до 10 числа расчетного периода в размере 30% стоимости договорного объема  потребления электрической энергии (мощности) указанного периода;  

до 25 числа расчетного периода в размере 40% стоимости договорного объема  потребления электрической энергии (мощности) указанного периода».  

Пунктом 10.5. договора предусмотрено, что «при разрешении вопросов, не  урегулированных договором, стороны учитывают взаимные интересы и руководствуются  действующим законодательством».  

Договором оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №  442/01/11 от 25.11.2011г. не урегулирован порядок окончательного расчета, поэтому к  данным отношениям применяется п. 82 «Основных положениях функционирования  розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, (далее - Основные положения) согласно  которому «стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за  месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата».  

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» согласно договору № 442/01/11 от 25.11.2011г.  за период с января 2015 по декабрь 2015г. поставило электрическую энергию ответчику,  приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях, однако акты приема-передачи  электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь за спорный период были  подписаны ответчиком с протоколами разногласий по поставленным объемам  электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь в сетях.  Таким образом, спорные объемы электрической энергий, в том числе и в неоспариваемой  части в сроки предусмотренные, п. 82 Основных положений ответчиком оплачены не  были.  

Задолженность в неоспариваемой части ответчиком была оплачена с просрочкой, в  связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ в размере 990 930,04 руб. за период с 19.02.2015 по 04.12.2015, а также  пени за период с 05.12.2017 по 22.12.2017 в размере 4 528 508,44 руб. (уточненные  требования).  

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 19.02.2015 по 04.12.2015в размере 990 930,04 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в редакции, действующей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое  лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в  судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной  ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  

С 01.06.2015 размер процентов за пользование чужими денежными средствами  определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором  является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и  имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента  по вкладам физических лиц.  

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически и методологически  правильным.  

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 05.12.2015 года по  22.12.2017 года в размере 4 528 508,44 руб.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике"  от 26.03.2003 N35-Ф3, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от  03.11.2015 N307-Ф3, вступивших в силу 05.12.2015, потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  

стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о  взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон  влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую  денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства предполагается.  

Факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден материалами  дела, в связи с чем, истцом правомерно завялены требования о взыскании пени.  

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г.  N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ  "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате  потребления соответствующих энергетических ресурсов.  

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка),  действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

 По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у  кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Представленный истцом расчет пени за период с 05.12.2015 года по 22.12.2017 года  в размере 4 528 508,44 руб. соответствует действующему законодательству, материалам  дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как  надлежащий, а сумма пени за период пени за период с 05.12.2015 года по 22.12.2017 года  в размере 4 528 508,44 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.  

Как следует из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о  необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что  неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства  позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку  никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия  такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия  пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно  (например, по кредитным договорам). Разрешая вопрос о соразмерности неустойки  последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину,  достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной  учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть  снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

По мнению суда, рассчитанная истцом сумма неустойки соответствует балансу  интересов сторон, является справедливой, достаточной и соразмерной и не подлежит  снижению.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на  ответчика. Недоплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета Российской Федерации.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на  ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ  РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ- НА-ДОНУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 990 930,04 руб., пени в размере 4 528 508, 44 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 597 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА- ДОНУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета  Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 562  руб. по платежному поручению № 004215 от 05.02.2018.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Овчаренко Н. Н.