Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14195/2021

19 августа 2021 года

г. Пермь

           Резолютивная часть решения принята 09 августа 2021 года.

                       Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной  ответственностью «ТКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 89 426,61 руб. задолженности за поставленную в период с января по март 2021 тепловую энергию, неустойки за период с 11.02.2021 по 07.06.2021 в сумме 8 384,84 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, почтовые расходы на отправку претензии в размере 44 руб.

 

Истец АО «Березниковская сетевая компания» обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «ТКО»  о взыскании 89 426,61 руб. задолженности за поставленную в период с января по март 2021 тепловую энергию, неустойки за период с 11.02.2021 по 07.06.2021 в сумме 8 384,84 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, почтовые расходы на отправку претензии в размере 44 руб.

Определением от 15.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 15.06.2021.

Ответчик 06.07.2021 направил отзыв на исковое заявление и  контррасчет, с иском не согласен, поскольку задолженность по оплате тепловой энергии отсутствует. Также не согласен с периодом начисления и суммой неустойки, полагает, что размер неустойки с учетом оплат  составляет 1 310 руб. за периоды с 11.03.2021 по 24.03.2021, с 13.04.2021 по 14.05.2021.

          26.07.2021 истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит  взыскать неустойку в размере 8 625,61 руб. за период с 11.02.2021 по 15.06.2021, почтовые расходы на отправку претензии в размере 44 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований судом принято. 

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 30.04.2021 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Ответчиком 16.08.2021 через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») подано заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, судом составляется настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

17.02.2016 между АО «Березниковская сетевая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «ТКО»   (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 537/БСК, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. 

Срок действия договора установлен с 01.02.2016 по 31.12.2016, распространяя свое действие на отношения сторон возникшие с 01.02.2016 с последующей пролонгацией (п. 7.1., 7.4. договора).

Согласно п. 2.3.1. договора потребитель обязался оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 настоящего договора. Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), горячую воду и (или) теплоноситель установлен в Приложении № 4 к настоящему договору (п. 4.3. договора).

Перечень объектов потребления указан в приложении № 3 к договору, а также в дополнительных соглашениях от 18.05.2016, 18.09.2019.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий заключенного договора  в период с января по март 2021 осуществлял ответчику подачу тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в нежилые помещения и здания ответчика.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами за спорный период.

Объем тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения определялся истцом, исходя из показаний учета приборов, установленных в помещениях ответчика.

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифа, утвержденного для него постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края. 

По расчету истца общая стоимость тепловой энергии в спорный период составила 89 426 руб. 61 коп. После перерасчета в связи с произведенной ответчиком оплатой задолженность на дату вынесения решения составила 0 руб. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии вытекает из заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

На момент вынесения решения задолженность  ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию, поставленную в период с января по март 2021, отсутствует, оплачена в полном объеме.  

Поскольку денежное обязательство по оплате тепловой энергии ответчиком исполнено с нарушением срока, истец в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.02.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» начислил ответчику неустойку в размере 8 625,61 руб. за период с 11.02.2021 по 15.06.2021 согласно представленному расчета. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.02.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик производит расчет по ст. 395 ГК РФ. По расчету ответчика размер процентов составил 1 310 руб. 66 коп., из которых за период с 11.03.2021 по 24.03.2021 – 392,07 руб., с 13.04.2021 по 19.05.2021 – 918,59 руб. 

Проанализировав и проверив расчеты сторон, суд приходит к выводу о том, что они подлежат корректировке, перерасчету. 

Стоимость тепловой энергии за январь 2021 составила 267 117,92 руб., которая должна быть оплачена до 10.02.2021. 

Ответчиком оплата долга за январь 2021 произведена платежными поручениями № 46 от 11.02.2021 на сумму 100 000 руб., № 113 от 06.05.2021 на сумму 67 117,92 руб. в соответствии с назначением платежа за январь 2021. 

Учитывая, что за февраль 2021 ответчиком произведена переплата в сумме 100 000 руб. по платежному поручению № 97 от 24.03.2021, суд с учетом положений ст. 319.1 ГК РФ, постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 данную сумму отнес в счет погашения долга за январь 2021. 

Таким образом, размер неустойки за январь 2021 составил 3 364 руб. 42 коп. за период с 11.02.2021 по 06.05.2021. (расчет суда прилагается). 

Стоимость тепловой энергии в феврале 2021 составила 295 198,99 руб., которая должна быть оплачена до 10.03.2021. 

Ответчиком за февраль 2021 с конкретным назначением платежа произведена оплата в общем размере 395 198,99 руб. (платежное поручение № 76 от 16.03.2021 на сумму 100 000 руб., № 97 от 24.03.2021 на сумму 295 198,99). 

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты за февраль 2021 по расчету суда составил 1 100 руб. 83 коп. за период с 11.03.2021 по 24.03.2021 (расчет прилагается). 

Стоимость тепловой энергии за март 2021 составила 372 498,52 руб. 

Ответчиком произведена оплата за названный период платежными поручениями № 119 от 16.04.2021 на сумму 100 000 руб., № 124 от 19.04.2021 на сумму 50 000 руб., № 113 от 06.05.2021 на сумму 32 882 руб. 08 коп., № 134 от 14.05.2021 на сумму 189 616,44 руб. 

С учетом данных оплат судом скорректирован расчет неустойки, что составило 2 785 руб. 64 коп. за период с 13.04.2021 по 14.05.2021. Всего общий размер неустойки составил 7 250 руб. 89 коп. 

Суд находит неверным расчет неустойки, произведенный истцом. Разница в расчетах состоит в том, что истец неправильно производит разнесения оплат, поступивших от ответчика. 

За январь 2021 истец помимо платежного поручения № 46 от 11.02.2021 на сумму 100 000 руб. и № 97 от 24.03.2021 в счет погашения относит платежные поручения № 173 от 31.05.2021 и № 134 от 14.05.2021 с назначением платежа за апрель 2021.  

За март 2021 истец, верно, относит платежные поручения № 119 от 16.04.2021, № 124 от 19.04.2021 на сумму 50 000 руб. 

Так, например платежное поручение № 113 от 06.05.2021 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа – за январь 2021 – 67 117,92 руб. и частичная оплата за март 2021, истец относит полностью в счет погашения долга за март 2021. 

Платежное поручение № 134 от 14.05.2021 на сумму 189 616 руб. 44 коп. с назначением платежа за апрель 2021 истец разносит частично в счет погашения долга январь 2021 и за апрель 2021. 

С учетом положения ст. 319.1 ГК РФ, разъяснений Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54, а также в целях правовой определенности в части разнесения оплаты и избежания споров между истцом и ответчиком в счет погашения долга за январь 2021 суд учел следующие платежные поручения № 46 от 11.02.2021 на сумму 100 000 руб.(назначение платежа за январь 2021), платежное поручение № 97 от 24.03.2021 на сумму 295 198,99 руб. (судом и истцом из данного платежного поручения отнесено 100 000 руб.) и платежное поручение № 113 от 06.05.2021 в назначении, которого значится доплата за январь 2021 – 67 117,92 руб. 

За февраль 2021 истцом верно размена оплата с учетом назначения платежа. 

В счет погашения долга за март 2021 судом учтена оплата на сумму 100 000 руб. по платежному поручению № 119 от 16.04.2021, на сумму 50 000 руб. по платежному поручению № 124 от 19.04.2021. 

Учитывая, назначение платежа в платежном поручении № 113 от 06.05.2021 на сумму 100 000 руб. «доплата за январь 2021 – 67 117,92 и частичная оплата за март 2021» разницу в размере 32 882,08 руб. суд также относит за март 2021. 

Платежное поручение № 134 от 14.05.2021 на сумму 189 616,44 руб. с назначением платежа за апрель 2021 суд полностью относит в счет погашения долга за март 2021, исходя из следующего.  

Согласно ведомости оплат за период с января по июль 2021 истцом за апрель 2021 начислена стоимость тепловой энергии на сумму 139 426,61 руб. Ответчиком произведена оплата за апрель 2021 с учетом назначений платежа по платежным поручениям № 173 от 31.05.2021 на сумму 50 000 руб. и № 198 от 15.06.2021 на сумму 89 426,61 руб., что при сложении составило стоимость тепла за апрель 2021. 

В случае произведения математического действия в виде сложения суммы оплат за март 2021 и минусом общей стоимости ресурса остаток задолженности составит 189 616,44 руб., которую и оплатил ответчик платежным поручением № 134 от 14.05.2021. (372 498,52 – 100 000 – 50 000 – 32 882,08 = 189 616,44). 

В соответствии с произведенным судом расчетом сумма пеней составила 7 250 руб. 89 коп., расчет неустойки произведен с учетом оплат и назначением платежей, в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.02.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», размер неустойки императивно установлен в законодательстве и является минимально экономически обоснованной санкцией. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пеней, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Истцом также заявлены ко взысканию судебные издержки в сумме 44 руб., составляющие стоимость почтовых расходов на отправку претензии в адрес ответчика. 

Как следует из положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных истцом издержек, связанных с почтовыми отправлениями, представлены почтовые реестры на отправку корреспонденции, свидетельствующие об отправке претензии.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Ходатайство акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уменьшении размера исковых требований  в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 11.02.2021 по 14.05.2021 в размере 7 250 (семь тысяч двести пятьдесят) руб. 89 коп., почтовые расходы на отправку претензии ответчику в размере 36 (тридцать шесть) руб. 98 коп., а также 1 681 (одна тысяча шестьсот восемьдесят один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Березниковская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 962 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 8119 от 19.07.2021.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                      О.А. Бояршинова