ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-25461/2017

г. Самара

6 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 6 сентября 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Морозова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность № 2019/63 от 25.12.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 сентября 2019 года апелляционную жалобу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2019 года по делу № А55-25461/2017 (судья Балькина Л.С.),

по иску акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 127 267 руб. 42 коп.,

по встречному иску акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к акционерному обществу «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» о взыскании 10 195 639 руб. 69 коп.,

третье лицо: временный управляющий акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее - истец, АО "СУТЭК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" (далее - ответчик, АО "Самарагорэнергосбыт") о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 127 267,42 руб.

АО "Самарагорэнергосбыт" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к АО "СУТЭК" о взыскании 10 195 639,69 руб., в том числе:  8 245 695,86 руб. долга 1 949 943,83 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2018 первоначальный иск удовлетворен. 

С АО "Самарагорэнергосбыт" в пользу АО "СУТЭК" взыскано 10 127 267,42 руб. неосновательного обогащения, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 73 636 руб. 

Встречный иск удовлетворен. С АО "СУТЭК" в пользу АО "Самарагорэнергосбыт" взыскано 10 195 639,69 руб., в том числе задолженность в сумме 8 245 695,86 руб., пени в сумме 1 949 943,83 руб., а также 73 978 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В результате зачета требований по встречному и первоначальному искам с АО "СУТЭК" в пользу АО "Самарагорэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 68 372,27 руб., а также 73 978 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2018 изменено в части удовлетворения первоначального иска. В указанной части по делу принят новый судебный акт. Первоначальный иск удовлетворен частично. С АО "Самарагорэнергосбыт" в пользу АО "СУТЭК" взыскано неосновательное обогащение в размере 3 146 534,68 руб. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. С АО "СУТЭК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 50 757 руб. С АО "Самарагорэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 22 879 руб. В результате зачета требований по встречному и первоначальному искам с АО "СУТЭК" в пользу АО "Самарагорэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 7 049 105,01 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73 978 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 по делу N А55-25461/2017 отменено в части указания на проведение зачета требований по встречному и первоначальному искам. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 по делу N А55-25461/2017 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела в отмененной части Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.03.2019 изменил решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2018 по делу N А55-25461/2017, исключив из резолютивной части решения указание на проведение зачета требований по встречному и первоначальному искам.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу N А55-25461/2017 оставлено без изменения.

28.06.2019 ответчик обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об исправлении арифметической ошибки, в котором указал, что исключив зачет требований по первоначальному и встречному искам с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу АО «СУТЭК» взыскано  3 146 534 руб. 68 коп., с АО «СУТЭК» в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» 7 049 105 руб. 01 коп. Однако сумма в размере 3 146 534 руб. 68 коп., подлежащая взысканию с АО «Самарагорэнергосбыт», по мнению ответчика, ошибочная и рассчитана неверно. 

Как указывает ответчик, сумма списания не проверена, так общая сумма платежных ордеров (перечисленных в решении) составляет 9 079 111 руб. 25 коп., а не 10 127 267 руб. 42 коп., в результате отмены взаимозачета с АО «Самарагорэнергосбыт» взыскано 3 146 534 руб. 68 коп., а должно быть 9 079 111, 25 руб. - 3 129 930, 14 руб.  (июнь 2017) - 3 850 802 руб. 60 коп. (июль 2017) = 2 098 378,51 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2019  в удовлетворении заявления АО «Самарагорэнергосбыт» об исправлении арифметической ошибки отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2019  и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, настаивая на том, что судом допущена арифметическая ошибка.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.09.2019 на 09 час. 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся  лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из данной нормы следует, что исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания вышеназванной нормы арбитражного процессуального законодательства.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц.

Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

В рассмотренном случае фактически ответчик просит изменить содержание указанного судебного акта, а не исправить опечатки (описки), что в силу части 3 статьи 179 АПК РФ не допускается.

Кроме того, решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2018 по делу №А55-25461/2017 в части удовлетворения первоначального иска изменено постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 и в этой части судом апелляционной инстанции принят новый судебный акт, которым неосновательное обогащение по первоначальному иску взыскано в сумме 3 146 534 руб. 68 коп.

Учитывая, что арифметическая ошибка, на которую ссылается ответчик в заявлении, касается размера требования по первоначальному иску,  по которому Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом принят 21.08.2018 новый судебный акт, оснований для удовлетворения Арбитражным судом Самарской области заявления ответчика об исправлении арифметической ошибки в решении от 31.05.2018 отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ответчика.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое ответчиком определение вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2019 года по делу № А55-25461/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

 

Судьи                                                                                             С.А. Кузнецов

      В.А. Морозов