Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10966/2023

город Брянск

13 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2024

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чистая планета» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нормаль-М»

о взыскании 233 руб. 21 коп.,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились, 

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Чистая планета» (г.Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – акционерное общество, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» (г.Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество, потребитель) о взыскании 233 руб. 21 коп.:

215 руб. 10 коп. – основной долг по оплате оказанных в период с 01.04.2023 по 31.08.2023 услуги по обращению с 0,415 м3 твёрдых коммунальных отходов (далее – ТКО) по договору от 01.01.2020 № НФ-053171, 

18 руб. 11 коп. – неустойка за просрочки платежей с 16.05.2023 по 08.11.2023.

Дело назначено к рассмотрению на 11 час. 00 мин. 27.02.2024.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще по правилам ст.123 АПК РФ, отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в порядке статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд также установил следующее.

01.01.2020 между акционерным обществом (региональный оператор) и обществом (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № НФ-053171 (далее – договор от 01.01.2020 № НФ-053171, договор), по условиям которого региональный оператор обязался принимать ТКО образовавшиеся в результате хозяйственной деятельности в офисе ответчика, расположенном по адресу: 

<

...> объёме, определённом договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Местом накопления ТКО определена – контейнерная площадка, расположенная по адресу: 

<

...>, способ складирования – контейнер. 

Договор заключен на срок до 31.12.2020, с условием его последующей пролонгации (п.п. 1.1-1.4, 9.1, 9.3 договора, приложения №№ 1-3 к договору) (т. 1 л.д. 11-20).

Расчётным периодом по договору является один календарный месяц. 

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуг по обращению с ТКО.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе требовать от потребителя уплате неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.п. 2.1, 2.3, 6.2 договора). 

В период с 01.04.2023 по 31.08.2023  региональный оператор во исполнение принятых на себя обязательств оказал обществу услуги по обращению с 0,415 м3 ТКО, выставив к оплате счета-фактуры на общую сумму в 215 руб. 10 коп.

Потребитель, приняв без замечаний по объёму и качеству оказанные услуги, встречную обязанность по их оплате надлежащим образом не исполнил (т. 1 л.д. 21-34).

08.09.2023 региональный оператор письмом № 19190 направил в адрес потребителя досудебную претензию, содержащую требование об оплате долга по договору (т.1 л.д.7-8, 9).

Констатируя наличие у общества неисполненных денежных обязательств по оплате оказанных услуг, региональный оператор обратился в арбитражный суд с иском о взыскании. 

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор по обращению с ТКО.

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее также – Закон об отходах), п.п. 4-5 Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016, далее также – Правила № 1156) ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ)  правоотношения между региональными операторами и потребителями по обращению с ТКО регулируются договорами на оказание соответствующих услуг, по условиям, которых региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а собственник твёрдых коммунальных отходов (потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Региональный оператор осуществляет приём ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определённом договором и в соответствии со схемой обращения с ТКО (п.2 ст.24.7 Закона об отходах, п.п.9, 13, подп.«г» п.23 Правил №1156).

Определение объёма ТКО осуществляется расчётным путём исходя из нормативов накопления ТКО и (или) количества и объёма контейнеров, установленных в местах сбора ТКО (ч.ч. 1-2 ст. 24.10 Закона об отходах, п.п. 5-6 Правил коммерческого учёта объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов (утв. постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505)).

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, следовательно, по общему правилу, функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов (определение ВС РФ от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978, постановление Конституционного Суда РФ от 02.12.2022 № 52-П).

Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что региональный оператор в период с 01.04.2023 по 31.08.2023 произвёл вывоз с контейнерной площадки,  расположенной по адресу: 

<

...>, обезвредил и произвёл захоронение 0,415  м3 ТКО общей стоимостью в 215 руб. 10 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг или ненадлежащего исполнения, региональным оператором обязанностей по их оказанию обществом в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Совокупность данных обстоятельств подтверждает наличие у общества неисполненных денежных обязательств перед региональным оператором по договору от 01.01.2020 № НФ-053171 в размере 215 руб. 10 коп.  

Расчёт объёма и стоимости оказанных услуг произведён региональным оператором правильно, исходя из установленных нормативов накопления и предельных тарифов на обращение с ТКО.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 1, 421 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО может быть обеспечена неустойкой. 

Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки может быть установлен в твёрдой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени  (ст.ст. 329-330 ГК РФ, п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

За период с 28.02.2023 до 01.01.2025 при расчёте неустойки (штрафа, пени) за просрочку исполнения юридическими лицами обязательств по оплате услуг предоставляемых на основании договоров об обращении с твёрдыми коммунальными отходами применяется минимальный размер ключевой ставки ЦБ РФ, действующей по состоянию на 27.02.2022 – 9.5 % или на день фактической оплаты (п.п. 1-2 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474).

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения обществом обязанности по оплате оказанных услуг, требование регионального оператора о взыскании 18 руб. 11 коп. неустойки за просрочку платежей с 16.05.2023 по 08.11.2023, рассчитанной истцом в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в 9,5 % от невыплаченной суммы (п. 6.2 договора) также является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Обстоятельства, исключающие ответственность за неисполнение денежного обязательства и (или) являющиеся основанием для освобождения от уплаты неустойки (уменьшения её размера) отсутствуют. 

Размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 25.09.2023 № 14325, т. 1 л.д. 5) 

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины относится на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» в пользу акционерного общества «Чистая планета» 233 руб. 21 коп., в том числе 215 руб. 10 коп. основного долга за период с апреля 2023 по август 2023 по договору №НФ-053171 от 01.01.2020 и 18 руб. 11 коп. пени за период с 15.05.2023 по 08.11.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

 

Судья                                                                                                                   Прокопенко Е.Н.