АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7186/2022

г. Белгород

11 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен    11 мая 2023 года.

 

         Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф.  при ведении протокола судебного заседания     секретарем судебного заседания  ФИО1    рассмотрел в открытом судебном заседании дело       по исковому заявлению          АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН1027739431730) к ООО "РЛ Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, третьи лица: ОАО РЖД ФИЛИАЛ ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА, АО ФГК,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.04.2023, диплом, паспорт, при помощи онлайн конференции;

от ответчика: ФИО3, паспорт;

от третьего лица ОАО РЖД ФИЛИАЛ ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА: ФИО4, по доверенности от 11.12.2020, диплом, паспорт;

от третьего лица АО ФГК: не явился, уведомлен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РЛ Сервис" о взыскании  страхового возмещения в порядке суброгации в размере 831 637,40 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 19 633, 00 руб.

 В судебном заседании представитель истца  исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и на основании представленных суду письменных доказательств.

 Ответчик      против удовлетворения иска возражал. 

Представитель третьего лица ОАО РЖД ФИЛИАЛ ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА по существу заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Третье лицо АО ФГК в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 121 – 123, 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

 Изучив материалы дела, доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как  следует из материалов дела между АО «АльфаСтрахование» (далее - Страховщик) и АО «Федеральная грузовая компания  (далее Страхователь) был заключен Договор страхования средств железнодорожного транспорта RR91R/085/00170/19 от 23.12.2019 года.

Согласно п 1.1. Договора страхования Предметом настоящего Договора является определение условий страхования средств железнодорожного транспорта (далее – Средства транспорта) в соответствии с Правилами страхования средств железнодорожного транспорта» Страховщика от «01» июля 2012 г (далее «Правила страхования»), изложенными в Приложении №1 к настоящему Договору.

Согласно п. 2.1. Договора страхования по настоящему Договору Страховщик предоставляет Страхователю страховую защиту на условиях «за все иски».

В адрес АО «АльфаСтрахование» поступили 2 заявления АО «ФГК» о выплате страхового возмещения в сумме 539 527,96 руб. и 292 109,44 руб. в связи с повреждением вагонов №61175147 и 61279287 26.03.2021.

Согласно акту №11 от 09.04.2021 г., акту общей формы, протоколу совещания: Расследованием установлено, что вагон № 61279287 прибывал на станцию Томаровка в сутки 26.03.2021г. в 15 часов 10 минут. На подъездные пути необшего пользования ООО «РЛ - Сервис» вагон № 61279287 подан 28.03.2021 г. в 01 час 36 минут.

В сутках 07.04.2021г. в 15 часов 10 минут вагон № 61279287 (груз - кирпич) выставлен с подъездных путей необщего пользования ООО «РЛ - Сервис» на станцию Томаровка. При осмотре вагона № 61279287 составителем поездов ФИО5 и начальником станции Томаровка ФИО6 признаков схода на колесных парах не выявлено, вагон технически исправен.

В 15 часов 25 минут данный вагон отправлен поездом № 4896 (4356- 550-4364) на станцию Готня. По прибытию на станцию Готня осмотрщиком - ремонтником вагонов ФИО7 при проведении осмотра вагона № 1279287 выявлены незначительные следы потертости диска обода колеса.

Принято решение отправки вагона на станцию Белгород для комиссионного осмотра, В сутках 09.04.2021г. на ПТО Белгород поступила информация от работников Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о сходе вагона Л'° 61175147 на подъездных путях необшего пользования ООО «РЛ - Сервис», который был в сцепе с вагоном № 61279287.

По прибытию на станцию Белгород 09.04.2021г. данный вагон осмотрен комиссией в составе ВЧДЭЗ-З ФИО8, НПТО ФИО9, представителем ФГК ФИО10, осмотрщиком по сохранности вагонного парка Ковалевым В. В., при осмотре установлено, что на двух колесных парах (0029-16333-82, 0039-311134-93) одной тележки данного вагона выявлены свежие следы потертости диска обода колесных пар. Так как данный вагон был в сцепе с вагоном № 61175147 комиссия пришла к выводу что вагон был в сходе 2-мя колесными парами. Вагон №61279287 забракован в текущий ремонт ТР2 - 09.04.2021г. на ЮВС ж.д. в 4082 - ВЧДЭ-3 Стойленская ОАО "РЖД" с неисправностью «916» - Повреждение на путях организаций-клиентов и «101» - Неисправность вагона в результате схода с рельс.

Согласно представленному расчету документально не опровергнутому ответчиком ущерб составляет:

- по вагону 61175147 - 539 527,96 руб.

-                        по вагону 61279287 - 292 109,44 руб.

Размер причиненного ущерба подтвержден следующими документами:

-                        акт выбраковки узлов и деталей грузового вагона от 12 мая 21 года,

-                        расчетно-дефектные ведомости, акты выполненных работ, счета-фактуры,

-                        расчет суммы возмещения, представленный АО «ФГК».

В соответствии с условиями Договора страхования АО «АльфаСтрахование» признало заявленное событие страховым случаем и произвело выгодоприобретателю Г1АО «ФГК» выплату страхового возмещения в размер 539 527, 96 руб. и 292 109,44 руб. согласно платежному поручению №75869 от 23.06.2021.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщикам право реализуется ими с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователями и ответственным за возмещение убытков лицом.

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, возникших ввиду выплаты страхового возмещения по договору страхования средств железнодорожного транспорта.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

28.03.2022 г., а также повторно 08.06.2022 г. истец направил претензию в адрес ответчика, однако, претензия оставлена без внимания.

Доводы ответчика исследованы судом в соответствии с положениями ст.ст. 65, 71 АПК РФ и подлежат отклонению по следующим основаниям.

 По прибытию на станцию Белгород 09.04.2021г. данный вагон осмотрен комиссией в составе ВЧДЭЗ-З ФИО8, НПТО ФИО9, представителем ФГК ФИО10, осмотрщиком по сохранности вагонного парка Ковалевым В.В., при осмотре установлено, что на двух колесных парах (0029-16333-82, 0039-311134-93) одной тележки данного вагона выявлены свежие следы потертости диска обода колесных пар. Так как данный вагон был в сцепе с вагоном № 61175147 комиссия пришла к выводу что вагон был в сходе 2-мя колесными парами. Вагон № 61279287 забракован в текущий ремонт ТР2 - 09.04.2021г. на ЮВС ж.д. в -082 - ВЧДЭ-3 Стойленская ОАО "РЖД" с неисправностью «916» - Повреждение на путях организаций-клиентов и «101» - Неисправность вагона в результате схода с рельс.

Представитель ООО «РЛ - Сервис» ФИО3 предоставил объяснения об отказе от подписания акта общей формы ГУ-23 и акта о повреждении вагона формы ВУ-25, на что составлен акт общей формы ГУ-23 об отказе от подписания ВУ-25 и ГУ-23.

После отказа от подписания акта  общей формы с указанием причин ответчик не оспорил выводы комиссии, на представил  доказательств того что вагон поврежден при иных обстоятельствах.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ). 

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного суд изучив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 65 ,71 АПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил: 

 

 Иск  удовлетворить. 

Взыскать с ООО "РЛ Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН1027739431730)   страховое возмещение в порядке суброгации в размере 831 637,40 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 19 633, 00 руб.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Кощин В. Ф.