ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30132/2024

Дело № А40-286055/23

г. Москва

20 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.И. Тетюка 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы 

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-286055/23, 

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к  ООО "СТРОЙТЕХКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 266 832 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

18 марта 2024 года принята резолютивная часть решения, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

С ходатайством о составлении мотивированного решения стороны не обращались. 

04 апреля 2024 года от истца поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом 25.04.2024 составлено мотивированное решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор от 13.09.2021 № ПКР-008027-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ВАО, ул. Вольная, д. 4.

Согласно п. 4.1. договора генподрядчик обязуется выполнить работы по договору как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства

Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ.

Этапы выполнения работ по отдельному элементу (системе) здания, их продолжительность и стоимость устанавливаются в соответствии с результатами выполнения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в пределах общего срока выполнения работ по элементу (системе) здания, установленного настоящим договором, путем внесения изменений в График производства и стоимости работ и подписания сторонами дополнительного соглашения.

В силу п. 4.2. договора, продолжительность производства работ на объекте(-ах), включая выполнение работ по отдельным элементам (системам) здания, выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания определяются Графиком производства и стоимости работ.

Согласно п. 4.2.1. договора, начало выполнения работ согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение 1 к настоящему договору).

В силу п. 4.22. договора, окончание выполнения работ по договору - последний день установленного срока выполнения работ согласно Графику производства и стоимости работ.

Согласно п. 6.1.10. договора генподрядчик обязан выполнить и сдать работы в порядке, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, и сдать законченные работы по Актам согласно п. 1.3, п. 1.4, п. 1.8.

В соответствии с п. 7.3. договора, сдача разработанной проектной документации осуществляется по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации в сроки, определенные в соответствии с Графиком производства и стоимости работ. В соответствии с Графиком производства работ по адресу: ул. Вольная, д. 4 окончание срока работ по разработке проектной документации - 10.03.2022.

В обоснование иска истец сослался на то, что фактически работы выполнены  25.04.2022, что подтверждается Актом приемки работ, просрочка выполнения работ составила 45 дней.

В соответствии с п. 12.6. договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте (-ах) в соответствии с Графиком производства работ, генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере:

- 0, 1 % от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ по данному элементу (системе) здания или этапу работ по отдельному элементу (системе) здания, в случае просрочки продолжительностью от до 10 календарных дней;

- 0, 2 % от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ по данному элементу (системе) здания или этапу работ по отдельному элементу (системе) здания, в случае просрочки продолжительностью свыше 10 календарных дней.

За период с 10.03.2022 по 25.04.2022 истец начислил неустойку в сумме 266 832 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец в обоснование иска сослался на то, что при установленном договором сроке сдачи проектной документации 10.03.2022, фактически данные работы выполнены ответчиком 25.04.2022, что подтверждается Актом приемки работ.

Между тем, из представленного ответчиком Акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации с прохождением государственной экспертизы от 25.04.2022, подписанного начальником управления реализации проектных решений ФКР г. Москвы следует, что «генподрядчик (истец) в период с 13.09.2021 по 10.03.2022 выполнил работы по разработке проектной документации с прохождением государственной экспертизы г. Москва, ВАО, ул. Вольная, д. 4 при стоимости разработки проектной документации 5 168 864 руб. 87 коп. (п. 1). Работы выполнены в полном объеме и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет, кроме условий, предусмотренных гарантийными обязательствами (п. 2)».

Кроме того, Актом приемки выполненных работ по разработке проектной документации от 25.04.2022, утвержденным тем же должностным лицом, составленном комиссией по приемке выполненных работ (приказ №ФКР-14-69/6 от 14.07.2016) из числа ряда уполномоченных лиц, также установлено, что «работы по Объекту (многоквартирный дом» по адресу: г. Москва, ВАО, ул. Вольная, д. 4, согласно Договора должны быть выполнены 10.03.2022, фактически выполнены 10.03.2022» (п. 5).

При этом, из п. 6 Акта следует, что фактическое качество выполненных работ соответствует требованиям Договора, недостатки в выполненных работах не выявлены. Работы по Объекту г. Москва, ВАО, ул. Вольная, д. 4 выполнены в полном объеме. Проектная документация, включая сметную документацию, переданы в полном объеме в соответствии с условиями договора».

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении СК по экономическим спорам от 21 ноября 2023 г. N 305-ЭС2З-15021 по делу ТЧ А40256590/2021, срок выполнения работы необходимо отличать от срока приёмки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

В соответствии с пл. 1, 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как следует из анализа названных актов каких-либо замечаний, в том числе, по срокам выполнения работ, их содержания в себе не содержат. Напротив, как было отмечено выше, данными актами констатировано, что работы выполнены надлежащим образом и в срок.

По условиям договора (п. 17.4) в случае обнаружения недостатков при выполнении работ по разработке проектной документации оформляется Акт фиксации договорных нарушений. Однако истцом в материалы дела такой документ не представлен, что указывает на его отсутствие и, соответственно, отсутствие факта нарушений со стороны ответчика при исполнении обязательств по договору.

По смыслу п. 1 ст. 314 и п. 1 ст. 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о необоснованности доводов истца и отсутствии правовых оснований для удовлетворения его требований.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.  

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2024  оставить без изменения, а апелляционную жалобу   – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                   В.И. Тетюк

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.