АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.11.2022                                                                                     Дело № А62-6840/2022

                         Резолютивная часть решения принята 18.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к муниципальному предприятию "Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании стоимости  потребления электроэнергии на общедомовые нужды за март-май 2022 года в размере 155055,26 руб.

                                                   У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Муниципальному предприятию "Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение" (далее – ответчик, МП "Вяземское ПЖРО") о взыскании стоимости сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды за март-май 2022 года в размере 155055,26 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

18.10.2022 вынесена резолютивная часть решения, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

18.11.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение. 

          Ответчик отзыв на иск не представил.

          Как следует из материалов дела МП "Вяземское ПЖРО" осуществляет управление группой многоквартирных домов (МКД) города Вязьма, Смоленской области.

 Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения № 67420623 от 13.11.2015 (далее – договор), согласно условиям  которого гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ. 

Покупатель, являясь исполнителем коммунальных услуг, покупает электрическую энергию в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в МКД.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо по нормативам потребителя.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.12.2015, считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно расчету истца ответчику отпущено электроэнергии в марте –мае 2022 года на сумму 155055,26 руб. 

Поскольку обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим  иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 ГК РФ   не   допускаются, за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В спорный период истец осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом.

Объем предъявленный ответчику электрической энергии подтвержден ведомостью электропотребления за март, май  2022 года, актами приема-передачи, счетами. 

          Из материалов дела следует, что между истцом и МП «Вяземское ПЖРО» заключен агентский договор № 2010591300/СМ/АД/1/15 от 01.12.2015 на сбор с населения, проживающего в домах, находящихся под управлением ответчика, денежных средств по индивидуальным приборам учета. 

Поступившие от населения денежные средства засчитываются истцом в счет погашения задолженности ответчика по договору энергоснабжения          № 6740100623 в порядке календарной очередности образовавшейся задолженности. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований. Собственники помещений при указании конкретного месяца за который они платили, не выступают обязанным перед истцом лицом по договору энергоснабжения.

Собственники и пользователи помещений, оплачивая электроэнергию исполняют обязательства перед управляющей компанией, а не перед гарантирующим поставщиком, в связи с чем оплата собственниками и пользователями помещений квитанций, в которых указан конкретный месяц, за который оплачивается электроэнергия, должна учитываться ответчиком при определении суммы задолженности собственников помещений за конкретный период перед ответчиком.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

          При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению судом в заявленном к взысканию размере.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме  148т руб. подлежит возврату из  федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 196, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации,  пунктами 14, 44, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (с последующими изменениями), положениями договора энергоснабжения № 67420623 от 13.11.2015, статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального предприятия "Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) стоимость сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды за март-май 2022 года в размере 155055,26 руб., а также 5652 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 148 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.08.2022 №  9513. 

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                 Е.Г.Бажанова