Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

28 августа 2018 года                                                                        Дело А40-104476/18-55-773

Резолютивная часть решения вынесена 21 августа 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Дубовик О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «АРКС БАНК» (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехэкспертиза» (ИНН 

<

***>)

третье лицо ФИО1

о взыскании денежных средств в сумме 1.634.064руб.83коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности от 16.04.2018г.

от Ответчика: не явился, извещен.

От Третьего лица: явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «АРКС БАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Промтехэкспертиза» о взыскании задолженности по процентам за пользованием кредитом по договору № 

<

***> от 28.10.2015г. в сумме 1.632.252руб.06коп., штрафа за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом в сумме 1.812руб.77коп.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил.

От Ответчика в материалы дела поступили письменные возражения относительно рассмотрения дела без участия его представителя.

В силу требований статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доводов и доказательств в обоснование возражений, суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление процессуальными правами направленное на затягивание судебного разбирательства, при таких обстоятельствах возражения ответчика подлежат отклонению.

Ответчиком в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыв на иск суду не представлен, расчет суммы требований не оспорены, контррасчет суммы требований не представлен, доводы истца не опровергнуты надлежащими доказательствами.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и открыл судебное заседание в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей Ответчика и Третьего лица и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца,  суд установил, что 28.10.2015 между Банк «Арксбанк» (АО) и ООО «Промтехэкспертиза» заключили кредитный договор № 

<

***>.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитую линию дли пополнения оборотных средств в порядке и на условияхпредусмотренных Кредитным договором с установленной суммой лимита в размере 28 000 000,00 (Двадцать восемь миллионов) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Факт перечисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик надлежащим образом условия Кредитного договора не исполняет.

По состоянию на 24.01.2018 года размер задолженности по Кредитному договору № 

<

***> от 28.10.2015 г. составлял 15 922 377,16 рублей, в том числе: Сумма просроченного основного долга - 14 200 000,00 рублей, Сумма просроченных процентов - 1 632 252,06 рублей, Сумма штрафа за просроченный основной долг- 88 312,33 рублей, Сумма штрафа за просроченные проценты - 1 812,77 рублей.

28.04.2018 года Арбитражным судом города Москвы вынесено Решение по делу № А40-188055/17-81-1764 с учетом уточнений Истца исковые требования удовлетворены в размере суммы основного долга 14 200 000,00 рублей, штрафа за просроченный основной долг в размере 88 312,33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины, а так же обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы АО «АРКС БАНК», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 29.341 руб.00коп. в порядке возмещения.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промтехэкспертиза» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АРКС БАНК» (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 1.632.252руб.06коп. (один миллион шестьсот тридцать две тысячи двести пятьдесят два рубля 06коп.) задолженности по процентам за пользованием кредитом, 1.812руб.77коп. (одна тысяча восемьсот двенадцать рублей 77коп.) – штрафа за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом, а также 29.341 руб.00коп. (двадцать девять тысяч триста сорок один рубль 00коп.) судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                      Дубовик О.В.