1570000263_37554605 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-113613/23-80-892

г. Москва

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., 

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСПРОМСТРОЙ" (127994, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАП  СТРОЙМЕНЕДЖМЕНТ" (115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, 3-Й УГРЕШСКИЙ ПР-Д, Д. 8, СТР. 9,  ЭТАЖ 1, КОМ./ОФИС 26/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  21.01.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 392 316 руб. 71 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности от 24.08.2023 г. от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСПРОМСТРОЙ" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАП СТРОЙМЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании задолженности в  размере 3 392 316 руб. 71 коп.  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Отзыв  на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в  порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен  договор поставки № 6265МПС/МС-4 от 21.11.2017 г., в соответствии с которым  ответчик обязался поставить истцу товар, а истец – принять товар и оплатить его.  

Истец в счет оплаты товара перечислил на расчетный счет ответчика денежные  средства в размере 4 672 800 руб., что подтверждается платежными поручениями №  2622 от 31.03.2020 г., № 5936 от 29.07.2020 г., № 8463 от 08.10.2020 г., № 3462 от  17.06.2022 г., № 3463 от 17.06.2022 г., № 3464 от 17.06.2022 г., № 3465 17.06.2022 г.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  обязательство по поставке товара в полном объеме не исполнил.  

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по  договору, с учетом поставленного товара на сумму 1 280 483 руб. 29 коп., образовалась  задолженность в размере 3 392 316 руб. 71 коп.  

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения  задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требование истца документально не  опроверг, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в  размере 3 392 316 руб. 71 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не  состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела,  представленным в дело доказательствам.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАП  СТРОЙМЕНЕДЖМЕНТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСПРОМСТРОЙ" задолженность в размере 3 392 316 (Три миллиона триста  девяносто две тысячи триста шестнадцать) руб. 71 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 39 961 (Тридцать девять тысяч девятьсот  шестьдесят один) руб. 58 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П.