АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4965/2021

г. Чебоксары

02 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ГЭСстрой", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

429951, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Винокурова, д. 10,

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Монолитное строительство", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Машиностроительный, д. 17а,

о взыскании 1 977 028 руб. 32 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.04.2021 № 06 (сроком действия на три года),

от ответчика – не было, уведомлен 17.06.2021,

установил:

акционерное общество "ГЭСстрой" (далее – истец, АО "ГЭСстрой") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство" (далее – ответчик, ООО "СЗ "Монолитстрой") о взыскании 1 916 653 руб. 72 коп. долга, 60 374 руб. 60 коп. пени за период с 03.02.2020 по 18.04.2021, начиная с 19.04.2021 начисление и взыскание пени производить в размере 0,05% от размера задолженности за каждую неделю просрочки по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договора субподряда от 28.06.2010 № 15.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, направленном в суд посредством системы электронного правосудия "Мой арбитр", указав, что в соответствии с пунктом 2.10 договора субподряда от 28.06.2010 № 15 выплата удержанной гарантийной суммы рассматривается после подписания акта приемки законченного строительством объекта и оформления КС-11. ответчиком направлялся в адрес генподрядчика акт формы КС-11, однако в адрес ответчика датированный и подписанный акт не поступал. В связи с чем невозможно установить дату, с которой возникает право требования истца удержанной гарантийной суммы.

Кроме того, просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью "Хевел", на балансе которого находится объект строительства, запросить справку по форме КС-11, отложить судебное разбирательство.

Суд в порядке статей 51, 66, 158 отклонил ходатайства ответчика как необоснованные.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

28.06.2010 между ООО "Монолитное строительство" (Подрядчик) и ОАО "ГЭСстрой"  (Субподрядчик) заключили договор субподряда № 15, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по забивке свай в количестве ориентировочно 1000 штук, на строительстве объекта "Предприятие по производству солнечных модулей" в  г. Новочебоксарск (Объект) в соответствии с условиями договора,проектной документацией, выданной Генподрядчиком, СНиП и включающий в себя: - забивка свай до проектной отметки; - вырубка бетона из арматурного каркаса до проектной отметки, при отказе свай; - перебазировка сваебойной техники на объект и с объекта. Количество свай, длина, сечение подлежат уточнению после поступления утвержденной проектной документации на весь объем свай по Объекту. Вышеуказанные работы Субподрядчик выполняет в полном объеме и сдает их Подрядчику, с предоставлением необходимой исполнительной документации, по Акту, по установленной СНиП форме (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена единицы подлежащего к выполнению комплекса работ согласно пункту 1.1 настоящего договора определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работ по договору составляет ориентировочно 6 300 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 961 017 руб., из расчета цены единицы выполняемого комплекса работ, согласно пункту 1.1 в размере 350 руб. за 1 п.м. составной сваи. Цена единицы подлежащего к выполнению комплекса работ, согласно протокола согласования договорной цены (Приложение № 1), является твердой и изменению не подлежит. Установленная в пункте 2.1 стоимость работ может быть изменена в случае изменения объемов работ. Такое изменение должно быть отражено в дополнительном соглашении, подписанном представителями сторон, который станет неотъемлемой частью настоящего договора. стоимость работ по договору подлежит уточнению по факту выполненных объемов работ.

Все изменения договорной цены (пункт 2.1) и сроков строительства или одного из этих параметров оформляются дополнительным соглашением к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

Так, дополнительными соглашениями от 01.08.2010 № 1 к договору объем работ был увеличен на сумму 3 888 457 руб. 34 коп. от 25.10.2010 № 2 – увеличен на сумму 2 700 000 руб., от 25.10.2010 № 3 – увеличен на сумму 5 000 000 руб., от 25.10.2010 № 4 – увеличен на сумму 1 000 000 руб., от 31.01.2011 № 5 – увеличен на сумму 23 000 000 руб., от 28.03.2011 № 3 – увеличен на сумму 22 000 000 руб.

Таким образом, общая стоимость договора составила 63 888 457 руб. 34 коп.

В силу пункта 2.10 договора из сумм счетов, предъявляемых Подрядчику Субподрядчиком, Подрядчик удерживает гарантийную сумму в размере 3 % (три процента) от стоимости выполненного объема работ, из которых: (а) 0,5 (пять десятых) процента будет выплачено Подрядчиком в течение 20 (Двадцати) дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта (КС-11); (б) оставшиеся 2,5 (две целых пять десятых) процента будет выплачено Подрядчиком в течение 15 (Пятнадцати) дней с момента окончания гарантийного срока. По согласованию с Подрядчиком удержанная гарантийная сумма может быть выплачена до истечения гарантийного срока, в случае компенсации Субподрядчиком затрат Подрядчика, за получение банковской гарантии в размере 2 (двух) процентов годовых, от удержанной гарантийной суммы, за период гарантийного срока. Такая гарантия будет рассматриваться Подрядчиком только после подписания Акта приемки законченного строительством объекта и оформления (КС-11).

В соответствии с пунктом 8.1 договора гарантийный период (срок) устанавливается:

- на качество применяемых материалов и вспомогательного оборудования - в соответствии с гарантиями завода-изготовителя, но не более 5 лет с момента подписания Акта приёмки законченного строительством объекта;

- на качество выполненных работ – 5 лет с момента подписания Акта приёмки законченного строительством объекта.

В рассматриваемом деле между сторонами спора по объему и качеству выполненных работ не имеется.

Письмом от 31.03.2014 ответчик подтвердил сумму задолженности, которая образовалась в результате удержания суммы гарантийных обязательств на основании пункта 2.10 договора.

Возврат гарантийной суммы должен быть произведен в течение 15 дней с момента окончания гарантийного срока, то есть в феврале 2020 года.

Данный факт подтверждается следующим.

16.11.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Фармстронг" о признании ЗАО "Иркутскэнергострой", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом). 

Решением от 29.12.2015 (резолютивная часть от 22.12.2015) по делу № А60-54901/2015 ЗАО "Иркутскэнергострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ЗАО "Иркутскэнергострой" утверждена ФИО3. 

Определением от 22.05.2017 по делу № А60-54901/2015 включены требования кредитора – ООО "Монолитстрой", ИНН 

<

***>, в размере 36 818 813 руб. 79 коп. – основной долг, в реестр требований кредиторов ЗАО "Иркутскэнергострой" в составе третьей очереди.

В ходе рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов установлено следующее.

Как следует из материалов названного дела, 28.04.2010г. между ЗАО "Иркутскэнергострой" и ООО "Монолитстрой" был заключен договор подряда      № 03-10, в соответствии с которым ООО "Монолитстрой" обязался выполнить работы по строительству объекта: "Завод по производству фотоэлектрических модулей на территории ОАО "Химпром" в г. Новочебоксарск", а Ответчик обязался оплатить эти работы.

В соответствии с пунктом 5.20 договора, из сумм счетов, предъявляемых Генподрядчику Подрядчиком, Генподрядчик удерживает 3% от стоимости выполненного объема Работ, из которых: а) 0,5% будет выплачено Генподрядчиком в течение 10 дней после подписания Акта о приемке законченного строительством объекта (КС-11): б) оставшиеся 2,5% будет выплачено Генподрядчиком в течение 10 дней с момента окончания гарантийного срока. Дополнительным соглашением №7 к договору подряда №03-10 от 28.04.2010года, п. 5.20 Договора был изменен, в соответствии с которым стороны установили размер удерживаемой суммы: 2% от стоимости выполненных работ, выплата которой должна была быть произведена в два этапа: - в течение 10 дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта (КС №11) Генподрядчиком выплачивается 1% от удержанной суммы. - оставшийся 1% гарантийной суммы выплачиваться по истечении двух лет с даты подписания Акта КС№ 11, либо в случае предоставления Подрядчиком банковской гарантии. 

Как указал кредитор, сумма, которую Генподрядчик вправе удерживать в размере 2% составляет 36 818 813,79 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

В соответствии с пунктом 7.11 договора, определением термина "Акт приемки законченного строительством Объекта (КС-11)", указанного в статье 1 Договора, приемка Работ по Договору в полном объеме, оформляется Актом приемки законченного строительством Объекта (КС-11), составленным Подрядчиком совместно с Генподрядчиком.

В материалы дела представлен Акт № 10 о приемке законченного строительством объекта от 03.02.2015.

Рассмотрев в рамках названного дела заявление ООО "Монолитстрой" о включении в реестр требований кредиторов, суд  счел заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в силу ст. 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Претензией от 28.04.2021, направленной в адрес ответчика 14.05.2021, АО "ГЭСстрой" просил в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии погасить имеющуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной оплате работ явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Оценив действия сторон по заключению и исполнению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору подряда.

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункты 1, 2 статьи).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В рамках договор субподряда от 28.06.2010 № 15 работы истцом выполнены и приняты ответчиком, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ от 31.01.2013 № 2, от 28.02.2013 № 3, от 31.03.2013 №№ 4, 5, от 30.04.2013 № 6.

При этом сумма долга не оспаривается, в письме от 21.03.2014 ответчик  ее подтвердил, указав реестр субподрядных организаций.

  Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий договора срок исполнения обязательств по возврату удержанной гарантийной суммы наступил после истечения пятилетнего гарантийного срока 03.02.2020 в соответствии с пунктами 2.10, 8.1 договора после подписания акта № 10 о приемке законченного строительством объекта от 03.02.2015 и истек 18.02.2020.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве указал на отсутствие первичных бухгалтерских документов, изъятых налоговым органом, наличии условий пункта 2.5 договора об оплате долга после поступления денежных средств от генподрядчика – ЗАО "Иркутскэнергострой", который признан банкротом.

Суд не может согласится с возражениями ответчика по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено, доказательства полной оплаты в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в дело  доказательства,  учитывая положения  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 1916 653 руб. 72 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 60 374 руб. 60 коп. за период с 03.02.2020 по 18.04.2021, начиная с 19.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.16 договора установлено, что Подрядчик уплачивает Субподрядчику пеню в размере 0,05% от суммы задержанного платежа за каждую просроченную неделю, в случае необоснованной просрочки платежа, не связанной с ненадлежащим исполнением договора Субподрядчиком. Общий размер неустойки, обозначенной в предыдущем предложении не может превышать 10 (Десять) процентов от суммы вовремя неисполненного денежного обязательства.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его неверным, подлежащим пересчету.

Поскольку срок исполнения обязательств по возврату удержанной гарантийной суммы наступил после истечения пятилетнего гарантийного срока 03.02.2020 в соответствии с пунктами 2.10, 8.1 договора после подписания акта № 10 о приемке законченного строительством объекта от 03.02.2015 истек 18.02.2020, то пени следует начислять, начиная с 19.02.2020, то есть пени начисляются за период просрочки с 19.02.2020 по 18.204.2021, что составляет 60 недель.

Таким образом, пени за период с 19.02.2020 по 18.204.2021 составляют 57 499 руб. 61 коп. (1 916 653 руб. 72 коп. * 0,05% * 60 нед.), начиная с 19.04.2021 начисление и взыскание пени производить исходя из 0,05% от суммы задержанного платежа за каждую просроченную неделю, при этом общий размер неустойки не может превышать 10 (Десять) процентов от суммы вовремя неисполненного денежного обязательства, но не более 134 165 руб. 76 коп. (1 916 653 руб. 72 коп. * 0,05% - 57 499 руб. 61 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 916 653 руб. 72 коп.,  пени в размере 57 499 руб. 61 коп. за период с 19.02.2020 по 18.204.2021 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.16 договора.

В оставшейся части требований в иске следует отказать в связи с не верным расчетом пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 32 722 руб. суд относит на ответчика, в размере 48 руб. – на истца, исходя из пропорциональности удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Монолитное строительство" в пользу акционерное общество "ГЭСстрой" 1 916 653 (Один миллион девятьсот шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 72 копейки долга, 57 499 (Пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 61 копейку пени за просрочку оплаты в период с 19.02.2020 по 18.04.2021. С 19.04.2021 пени подлежат начислению и оплате по день фактической оплаты долга в размере 0,05% от суммы долга за каждую просроченную неделю, но не более 134 165 (Сто тридцать четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей 76 копеек.

Взыскать с акционерное общество "ГЭСстрой" в доход федерального бюджета 48 (Сорок восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Монолитное строительство" в доход федерального бюджета 32 722 (Тридцать две тысячи семьсот двадцать два) рубля 00 копеек государственной пошлины. 

В оставшейся части требований в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов