578/2018-77160(3) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-15565/2017

г. Киров

22 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2018 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кормщиковой Н.А., судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителя заявителя жалобы  ФИО2 по доверенности от 21.12.2017  

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц- связи апелляционную жалобу Государственного учреждения - региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по  Республике Коми  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2018 по делу № А29- 15565/2017, принятое судом в составе судьи Суслова М.О,  

по иску Государственного учреждения - региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о признании незаконными действий по списанию сумм страхового обеспечения  в общем размере 49 649 рублей 65 копеек, обязании возместить списанную  сумму страховых платежей,  

и к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

об обязании принять выморочное имущество и обязать возвратить излишне  перечисленную страховую сумму в размере 49 649 рублей 65 копеек  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы  судебных приставов по Республике Коми (ИНН: 

<

***>),  

установил:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального  страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – Фонд  социального страхования, истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный  суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному  обществу «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России», ответчик)  о признании незаконным списания сумм страхового обеспечения со счета   № 40817810328780090899, открытого на имя Ломейко Юрия Григорьевича в  период с 20.03.2015 по 17.04.2017 в размере 49 649,65 руб., о возмещении  денежной суммы страховых платежей в размере 49 649,65 руб. на лицевой счет   № 40817810328780090899; к Территориальному управлению Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми  (далее – Росимущество, второй ответчик) об обязании принять выморочное  имущество - лицевой счет № 40817810328780090899, открытый в Воркутинском  отделении № 7128 Сбербанка России на имя Ломейко Юрия Григорьевича,  обязании вернуть излишне перечисленную на счет № 40817810328780090899  страховую сумму 49 649,65 руб.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2018 по делу   № А29-15565/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Фонд социального страхования не согласен с принятым решением суда,  обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит отменить решение суда от 31.05.2018 и принять по делу новый судебный  акт.  

По мнению заявителя жалобы, на момент зачисления спорных денежных  средств, владелец вклада (ФИО3) был мертв, указанные денежные  средства ему на день смерти не принадлежали, поскольку право на их получение  неразрывно связано с личностью гражданина. Следовательно, ФИО3 не  мог дать распоряжение на списание денежных средств. Зачисление Фондом  денежных средств на счет ФИО3 в связи с отсутствием информации о  смерти не порождает право Банка на их бесспорное списание после смерти  вкладчика, даже при наличии распоряжения клиента, данного при жизни,  поскольку данные денежные средства ему не принадлежали. Заявитель жалобы  считает, что Банк не вправе был производить списание денежных средств с  расчетного счета ФИО3 после его смерти. Решением Сыктывкарского  городского суда от 19.05.2017 по делу № 2-4042/2017) установлено, что  наследники по закону и завещанию отсутствуют, денежные средства,  находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» являются выморочным  имуществом и перешли в собственность Российской Федерации. Суд, признавая  законным списание денежных средств банком со счета ФИО3 после  смерти, фактически признал зачисленные после смерти Ломейко денежные  средства собственностью ФИО3, и соответственно, включил их в  наследственную массу. Тогда бесспорное списание денежных средств банком  после смерти вкладчика влечет нарушение имущественных прав наследников и  всех кредиторов в силу статей 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской  Федерации, так как необоснованно выводит из наследственной массы  значительную часть денежных средств и ставит в преимущественное положение  одних кредиторов (в частности банк) перед другими кредиторами.  

Вместе с апелляционной жалобой Фонд социального страхования обратился  во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в  

судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.  Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.  

Представитель заявителя жалобы в порядке статьи 153.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвовала  в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы  видеоконференц-связи, в судебном заседании поддержала изложенные в  апелляционной жалобе доводы и возражения.  

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.  

ПАО «Сбербанк России» в представленном отзыве просило оставить  обжалуемый акт без изменения.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей неявившихся лиц по имеющимся материалам.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 12.07.2018 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.07.2018.  

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, Фонд социального страхования производил  ФИО3 ежемесячные страховые выплаты в размере  9 929 рублей 23 копейки в связи с несчастным случаем на производстве в  соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном  социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний».  

Суммы страховых платежей перечислялись на лицевой счет ФИО3   № 4081 7810328780090899, открытый в ПАО «Сбербанк России» (Воркутинское  отделение № 8617).  

02.02.2015 ФИО3 умер, наследственное дело после  смерти ФИО3 не открывалось.  

В связи с несвоевременным получением сведений о смерти Фондом  социального страхования по июль 2015 года производились перечисления  страховых выплат в общей сумме 49 649 рублей 65 копеек.  

В период с 20.03.2015 по 17.04.2017 в связи с наличием задолженности по  кредитной карте MasterCard Credit Momentum Банком списаны денежные  средства со счета ФИО3, в том числе в размере 49 649 рублей 65 копеек  перечисленные Фондом после 02.02.2015.  

В соответствии с пунктом 3.13 условий обслуживания кредитной карты  заемщик согласился с тем, что Банк при неоплате держателем суммы второго  обязательного платежа по карте имеет право на списание просроченной  задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка)  держателя в банке без дополнительного акцепта.  

14.09.2015 Фонд проинформировал банк о смерти ФИО3,  обратившись с заявлением о возврате излишне перечисленных за пять месяцев  денежных средств в размере 49 649 рублей 65 копеек. Ответ на обращение  Фонду не предоставлено.  

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.05.2016  по делу № 33-5169/2016 в удовлетворении требований к Ломейко Н.Ю. отказано,  а требования к Банку удовлетворены.  

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от  04.08.2016 указанное решение Воркутинского городского суда Республики Коми  в части взыскания денежных средств с Банка отменено, в удовлетворении  требований Фонда отказано.  

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.05.2017  по делу № 2-4042/2017 требования Фонда к Росимуществу о признании  денежных средств находящихся на лицевом счете № 

<

***>,  ФИО3 выморочным, взыскании денежных средств в  сумме 49 649 рублей 65копеек оставлены без удовлетворения.  

В связи с невозвратом излишне перечисленных страховых выплат, Фонд  обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым  заявлением.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  поступивших возражений, заслушав пояснения представителя заявителя, суд  апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения  решения суда, исходя из нижеследующего.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора и  неосновательного обогащения.  

Правоотношения, возникшие между Банком и гражданином ФИО3  регулируются нормами главы 45 ГК РФ «Банковский счет».  

В соответствии с частью 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета  банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту  (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о  перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других  операций по счету.  

Согласно статьям 834, 854 ГК РФ, 36, 37 Федерального закона «О банках и  банковской деятельности» от 02.12.1990 года N 395-1 с момента зачисления  денежных средств на вклад право распоряжения ими принадлежит клиенту -  владельцу вклада.  

Согласно статье 847 ГК РФ правом распоряжаться денежными средствами,  находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное  лицо.  

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета  осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения  клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по  решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных  договором между банком и клиентом.  

В силу пункта 9 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном  обогащении» банк, за счет которого произведено ошибочное зачисление средств  получателю, вправе истребовать их как неосновательно приобретенное  имущество.  

В соответствии с положениями статьи 1110 ГК РФ после смерти Ломейко  Ю.Г. права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам  в порядке наследования.  

Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят  принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное  имущество, в том числе имущественные права и обязанности.  

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по  закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права  наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо  никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от  наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого  наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.  

В силу статьи 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет  наследник, принявший наследство, к которому кредитор вправе предъявить свои  требования.  

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств у  Банка на лицевой счет № 

<

***> не возникли, поскольку  спорная денежная сумма была списана на основании ранее выданного  гражданином при жизни распоряжения об исполнении обязательств перед  Банком на основании заключенного между ними кредитного договора.  

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью  должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия  должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью  должника.  

Обязательства ФИО3 перед Банком по возврату кредита после  смерти гражданина-заемщика не прекратились.  

Таким образом, спорная сумма списана Банком со счета ФИО3 на  законных основаниях.  

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований к  Банку, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных Фондом  к Росимуществу, у арбитражного суда также не имелось.  

Ссылка заявителя в обоснование своей позиции на судебную практику не  принимается судом апелляционной инстанции, поскольку приведенные  представителем заявителя жалобы судебные акты по делу № А77-336/2017  приняты с учетом обстоятельств конкретного дела и не имеют преюдициального  значения для рассматриваемого спора.  

Апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции спор  разрешен согласно действующему законодательству, фактические  обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и  объективного исследования представленных доказательств и получили  надлежащую правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены решения  суда не имеется.  

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя проверены судом  апелляционной инстанции в полном объеме, но приняты быть не могут, так как  они не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и  не влияют на законность принятого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2018 по делу   № А29-15565/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального  страхования Российской Федерации по Республике Коми - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Н.А. Кормщикова  

Судьи Т.М. Дьяконова  

В.Г. Сандалов