Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11643/2015

21 марта 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного  общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № 5940 (место  нахождения: 117997, 

<

...>) о признании несостоятельным  (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 304860409300092, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628301, г.  Нефтеюганск), без участия представителей сторон,  

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от  28.03.2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан  несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Вместе с тем, при вынесении решения суда от 28.03.2017 арбитражным судом не  был рассмотрен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины в  размере 6 000 руб.  

Определением от 02.03.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса  о принятии дополнительного решения по делу назначено на 21.03.2018.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание не явились.  

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении  дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может  служить препятствием для рассмотрения дела по существу.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что публичным  акционерным обществом «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина по  

платежному поручению № 782 от 24.09.2015 за рассмотрение заявления о признании  индивидуального предпринимателя Шанина Сергея Викторовича несостоятельным  (банкротом).  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с удовлетворение судом заявления кредитора расходы  по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 101, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171,  176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба  подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Судья Е.Е. Микрюкова