Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

г. Москва

14 октября 2020 года                                        Дело № А41-45786

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ООО "ОПТИМА СЕРВИС"(ИНН 5054090112, ОГРН 1085018012001)

к ООО " МЯСОКОМБИНАТ СОВЕТСК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № О/319 от 13.02.2020 по ТН № ОС200507019 от 07.05.2020 и № ОС200601003 от 01.06.2020 в сумме 263232,00 руб., неустойки за период с 07.06.2020 по 21.07.2020 в размере 10838,37 руб. и далее с 22.07.2020 по день фактической оплаты долга,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОПТИМА СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО " МЯСОКОМБИНАТ СОВЕТСК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №О/319 от 13.02.2020 по ТН № ОС200507019 от 07.05.2020 и № ОС200601003 от 01.06.2020 в сумме 263232,00 руб., неустойки за период с 07.06.2020 по 21.07.2020 в размере 10838,37 руб. и далее с 22.07.2020 по день фактической оплаты долга

Определением суда от 30 июля 2019 года настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено. 

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам. 

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.    

28 сентября 2020 года Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А41-45786 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, согласно которой судом в удовлетворении иска отказано.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу. 

Рассмотрев заявление истца, с учетом принятой резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение. 

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №О/319 от 13.02.2019 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность Ответчика, а Ответчик принять и оплатить натуральные и искусственные оболочки компоненты для производства колбасных изделий (далее товар) в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки товара Ответчиком (п. 5.1 Договора). 

Во исполнение указанного договора истец осуществил поставку товара. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар в полном объеме им не оплачен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору поставки №О/319 от 13.02.2019 составила 263 232 руб. основного долга  и пени за период с 07.06.2020 по 21.07.2020 в размере 10 838 руб. 37 коп., с начислением пеней с 22.07.2020 по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательств.

Претензией от 23.06.2020 №200 ООО "ОПТИМА СЕРВИС" уведомило ООО " МЯСОКОМБИНАТ СОВЕТСК" об образовавшейся задолженности  по договору поставки №О/319 от 13.02.2019.

Поскольку задолженность по договору поставки №О/319 от 13.02.2019 не погашена ООО " МЯСОКОМБИНАТ СОВЕТСК" в добровольном порядке, досудебная претензия оставлена без удовлетворения, ООО "ОПТИМА СЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по товарным накладным в пользу ООО " МЯСОКОМБИНАТ СОВЕТСК" поставлен товар на общую сумму 263 232 руб.

Возражая против заявленных требований ответчик представил в материалы дела платежные поручения № 806 от 21.05.2020, №834 от 25.05.2020, №854 от 26.05.2020, №855 от 28.05.2020, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В статье 71 АПК РФ указано, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

     Судья                                                                                                                     О.Н. Верещак