АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-262/2022

г. Архангельск

15 марта 2022 года

 

Решение в полном объёме изготовлено 15 марта 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310290410200022; место жительства: 155808, Ивановская область, г. Кинешма)

о взыскании 166 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены), 

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) взыскании 166 000 руб., в том числе 160 000 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные на основании договора от 01.09.2016 № 1-2/16 в ноябре 2021 года, и 6000 руб. пеней, начисленных за период с 21.12.2021 по 12.01.2022. Истец также заявил о взыскании пени с 13.01.2022 по день фактической оплаты долга и 67 руб. 20 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

До принятия судом решения от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в части взыскания  160 000 руб. задолженности в связи с погашением ответчиком долга в добровольном порядке. Размер взыскиваемой неустойки истец увеличил до 17 013 руб. 96 коп. (за период просрочки с 21.12.2021 по 20.01.2022). Заявленный истцом размер судебных издержек составил 134 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований в части взыскания задолженности принимается арбитражным судом, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Производство по делу в части взыскания долга в размере 160 000 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Увеличение размера иска о взыскании неустойки до 17 013 руб. 96 коп.  принято судом в соответствии со ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольное определение от 15.03.2022).  

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв не представил, возражений по иску не заявил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2016 истцом (Сетевая организация 1) и ответчиком (Сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1-2/16 (далее – договор), по которому Сетевая организация 1 обязалась предоставлять Сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Сетевая организация 2 обязалась оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 4.11 договора сторона-плательщик производит оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В ноябре 2021 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом от 30.11.2021 № АРХ15-10151.

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счет и счет-фактуру (УПД) от 30.11.2021 №15-000000000002233 на сумму 839 398 руб. 46 коп.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок не исполнил, претензию от 27.12.2021 с требованием погашения долга и уплате пеней отклонил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия судом искового заявления ответчик платежным поручением от 20.01.2022 № 61  полностью оплатил стоимость оказанных истцом в ноябре 2021 г. услуг.

За период с 21.12.2021 по 20.01.2022 (31 день) истец начислил ответчику пени в сумме 17 013 руб. 96 коп. Расчет неустойки произведен с применением 1/130 ключевой ставки 8,5 %, действующей на дату оплаты.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Выполненный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан арифметически правильным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании 17 013 руб. 96 коп. неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с направлением ответчику претензии и копии искового заявления истец понес почтовые расходы в сумме 134 руб. 40 коп., что подтверждено представленными в материалы дела копиями списков внутренних почтовых отправлений.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в сумме 5980 руб. и судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 134 руб. 40 коп. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 20 руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" от иска в части взыскания 160 000 руб. задолженности.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310290410200022) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>) пени в сумме 17 013 руб. 96 коп., расходы по госпошлине в сумме 5980 руб. и судебные издержки в сумме 134 руб. 40 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 20 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.02.2021 № 6256.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

    Судья                                                                                         К.А. Сметанин