АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38- 2356/2019

г. Йошкар-Ола

24» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Шевелёвой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело о банкротстве должника гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Йошкар-Ола, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, А, кв. 42)

с участием представителей:

финансовый управляющий – ФИО3,

от должника – ФИО4 по доверенности от 11.01.2019 (до перерыва),

от органа по контролю (надзору) Управления Росреестра по Республике Марий Эл – не явился, извещен надлежащим образом,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.04.2019 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 08.05.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 10.12.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В судебном заседании 10.10.2019 арбитражным судом по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.12.2019, 08 час. 50 мин.

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, план реструктуризации и иные доказательства. 

При этом финансовый управляющий пояснил, что изначально на собрании кредиторов конкурсными кредиторами был утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО2, соответствующий отчет и одобренный кредиторами план реструктуризации долгов были представлены в суд. Однако впоследствии, учитывая возражения должника, принимая во внимание, что в январе 2020 года истечет срок действия его контракта о прохождении военной службы и должником будет полностью утрачен источник дохода, финансовый управляющий в судебном заседании ходатайствовал о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него реализации имущества гражданина (протокол и аудиозапись судебного заседания от 10-17.12.2019).

Должник в судебном заседании до перерыва указал, что возражает против утверждения плана реструктуризации его долгов в связи с тем, что заключенный с ним контракт на прохождение военной службы прекращает свое действие 08.01.2020 и продлению не подлежит. Тем самым должник будет лишен стабильно высокой заработной платы для исполнения плана, одобренного на собрании кредиторов, указанный план является заведомо экономически неисполнимым (т. 2, л.д. 135, протокол и аудиозапись судебного заседания от 10-17.12.2019). Кроме того, данный план реструктуризации не содержит информацию обо всех кредиторах должника и разработан только в отношении задолженности перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов в процедуре реструктуризации.

Конкурсный кредитор ПАО «Норвик Банк» для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, в письменной позиции указал, что не согласен на введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, настаивает на утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку должником не представлено доказательств будущего расторжения контракта, а также доказательств того, что контракт будет фактически расторгнут и не заключен на новый срок (т. 2, л.д. 127).

Иные конкурсные кредиторы, орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие конкурсных кредиторов, органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, одобренного собранием кредиторов, признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.04.2019 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано 08.05.2019 в газете «Коммерсантъ». Финансовый управляющий своевременно письменно уведомил известных ему кредиторов должника о признании арбитражным судом обоснованным заявления гражданина и введении реструктуризации его долгов и необходимости предъявления требований в деле о банкротстве, за исключением кредитора ООО «ЭОС», которому соответствующее уведомление было направлено лишь 27.11.2019.

По результатам проведения реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности от 01.11.2019, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, план реструктуризации долгов гражданина и протокол собрания кредиторов от 01.11.2019 (т. 2, л.д. 13-14, 47-51, 120, 121-122).

Тем самым финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 7 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для рассмотрения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 в третью очередь в процедуре реструктуризации включены требования конкурсных кредиторов ПАО «Сбербанк России» по денежным обязательствам по основному сумме 339 588 руб. 15 коп., неустойке в размере 39 054 руб. 58 коп., ПАО «Восточный экспресс Банк» по основному долгу в сумме 56 096 руб. 11 коп., процентам за пользование кредитом в сумме 22 201 руб. 05 коп, комиссии за присоединение к программе страхования в размере 6 084 руб. 04 коп., ПАО «Норвик Банк» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 155 951 руб. 53 коп., неустойке в сумме 16 000 руб., расходам по уплате государственной пошлины в размере 7 358 руб. 02 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют (т. 2, л.д. 67-71).

Должник проходит военную службу по контракту, заключенному на срок 5 лет, с 01.01.2015 по 08.01.2020, средняя заработная плата должника составляет 60,9 тыс. руб. до вычета НДФЛ (л.д. 43, 44-45).

У должника отсутствует какое-либо недвижимое и движимое имущество, за исключением мотороллера марки СЗД, 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак 8278МСЕ/12 RUS (т. 2, л.д. 111-119). 

23.09.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника в форме заочного голосования, на котором было принято решение не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом. Кроме того, к указанному собранию от кредитора ПАО «Норвик Банк» поступил план реструктуризации долгов гражданина, а кредитор ПАО «Сбербанк России» представил требование о проведении повторного собрания кредиторов с включением в повестку дня дополнительного вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в редакции ПАО «Сбербанк России» (т. 2, л.д. 6-7, 43).

01.11.2019 проведено повторное собрание кредиторов гражданина ФИО2, по второму вопросу повести дня кредиторами (ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Норвик Банк») было принято решение утвердить план реструктуризации долгов гражданина (т. 2, л.д. 120). 

Одобренный собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 предполагает пропорциональное погашение требований трех кредиторов ПАО «Сбербанк России», ПАО «Норвик Банк», ПАО КБ «Восточный» (кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника на дату его утверждения) в период с октября 2019 года по февраль 2021 года с уплатой кредиторам пропорционально ежемесячной суммы в размере 39 502 руб. до 28 числа каждого месяца. Указанная сумма рассчитана кредиторами путем вычета из ежемесячного среднего дохода должника в сумме 50 000 руб. суммы прожиточного минимума для трудоспособного населения (10 498 руб.) (т. 2, л.д. 65-66).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Как разъяснено в пунктах 30 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждается, что должник ФИО2 проходит военную службу по контракту, срок действия которого определен с 08.01.2015 по 08.01.2020. Согласно справке командира войсковой части 69 795 указанный контракт продлению не подлежит (т. 2, л.д. 98).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, должник возражает против утверждения судом плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку он является заведомо экономически неисполнимым, с января 2020 года должник лишится того ежемесячного дохода , исходя из размеров которого разработан одобренный собранием кредиторов план (т. 2, л.д. 135).

Арбитражным судом установлено, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о недобросовестности должника, и очевидно свидетельствуют о заведомой неисполнимости одобренного кредиторами плана. При этом финансовый управляющий пояснил, что на собрании кредиторов 01.11.2019 указанная информация о предстоящем расторжении военного контракта с должником у кредиторов отсутствовала.

Более того, утвержденный на собрании кредиторов план реструктуризации долгов гражданина не содержит указания относительно требований кредитора ООО «ЭОС», отраженного должником в списке кредиторов при подаче заявления о признании должника банкротом, но своевременно не уведомленного финансовым управляющим должника о введении соответствующей процедуры (т. 1, л.д. 16-21).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание несогласие должника с утвержденным планом реструктуризации долгов, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления N 45, арбитражный суд приходит к итоговому выводу о заведомой неисполнимости одобренного кредиторами плана реструктуризации долгов ФИО2 и отказывает в его утверждении. Доводы кредитора, ПАО «Норвик Банк», о том, что должником не представлены надлежащие доказательства будущего расторжения контракта с ним противоречат представленным в материалы дела документам, доказательств недобросовестности должника в материалах дела также не имеется.

Более того, признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества гражданина предполагает при наличии источника дохода в виде заработной платы поступление в конкурсную массу денежных средств за минусом прожиточного минимума, за счет чего также могут быть погашены требования кредиторов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку арбитражным судом отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий и сам должник заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества гражданина, в силу пунктов 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина ФИО2 банкротом и вводит реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев, до 17 июня 2020 года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не предложена, суд на основании статей 45, 213.9 и 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает финансовым управляющим гражданина ФИО2 ФИО3 (лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, арбитражным судом устанавливается фиксированная сумма

вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

В силу пункта 5 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания должника банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

Должник, гражданин ФИО2., при подаче заявления о признании его банкротом уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела уплаченная государственная пошлина относится на должника в связи с признанием его банкротом.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года. При этом датой признания гражданина ФИО2 банкротом и введения реализации имущества гражданина является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает течь с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 17 декабря 2019 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьёй 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2, одобренного решением собрания кредиторов от 01.11.2019.

2. Признать гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Йошкар-Ола, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, А, кв. 42) несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев, до 17 июня 2020 года.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (место нахождения: 355035, 

<

...>, корп. Б.) Белых Кирилла Николаевича (почтовый адрес арбитражного управляющего: 424000, Республика Марий Эл, 

<

...>) с 17 декабря 2019 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

4. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскании в соответствие с гражданским процессуальным законодательством.

5. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжением им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «8» июня 2020 года, в 09 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: 

<

...> судебный зал № 5 (кабинет 202).

Обязать финансового управляющего  не позднее, чем за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии должнику, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья    Н.А. Шевелёва