АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем  Российской  Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск                                                                                              Дело № А59-389/2024

Резолютивная часть решения принята 25 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению                 ZAG America, LLC (ЗАГ Америка, ЛЛС)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310650136100028, ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 180 000 руб., расходов на приобретение товара в размере 255 руб., почтовых расходов в размере               450, 04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., 

 

У С Т А Н О В И Л:

ZAG America, LLC (ЗАГ Америка, ЛЛС) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 180 000 руб., расходов на приобретение товара в размере 255 руб., почтовых расходов в размере 450, 04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей                1229, 1252, 1259, 1270, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указал, что ответчиком реализован контрафактный товар, имитирующий изображения произведения изобразительного искусства, правообладателем которого он является. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении исключительного права.

Определением суда от 07.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит уменьшить размер компенсации до 5 000 руб. за каждое нарушение. В обоснование возражений указал, что размер заявленной компенсации многократно превышает размер причиненных убытков; использование объектов интеллектуальной собственности не носит грубый характер. Ответчик является матерью одиночкой, оплачивает обучение дочери и проживание в другом городе, имеет два кредита.

Решением суда от 25.03.2024, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с ИП ФИО1 в пользу ZAG America, LLC (ЗАГ Америка, ЛЛС) взыскано 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Талисманы (Miraculous), 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Леди Баг (Ladybug), 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Супер-кот (Cat Noir), 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ФИО2 (Rena Rouge), 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Квин Би (Queen Bee), 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Рюко (Ryuko), 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Флафф (Fluff), 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Камень Лисы, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Камень Пчелы, 127, 5 руб. расходов на приобретение товара, 225, 02 руб. почтовых расходов, 3200 руб. расходов на уплату государственной пошлины, всего 48 552, 52 руб.

27.03.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, истцом не пропущен.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.05.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, истцу реализован ответчиком товар – игрушка.

Факт реализации товара подтверждается видеосъемкой процесса закупки, кассовым чеком от 23.05.2023, а также товаром, приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

В соответствии с чеком от 23.05.2023 отражены следующие сведения: продавец  - ИП ФИО1, ИНН продавца: 

<

***>.

На товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением следующих произведений изобразительного искусства: изображения героев Леди Баг (Ladybug), Супер-кот (Cat Noir), ФИО2 (Rena Rouge); Квин Би (Queen Bee); Рюко (Ryuko), Флафф (Fluff), изображения Талисманы (Miraculous), Камень Лисы и Камень Пчелы.

Обладателем исключительного права на указанные произведения изобразительного искусства является компания «ЗАГ Америка ЭлЭлСи» (ZAG America LLC), корпорация штата Делавэр (США), что подтверждается аффидевитом от 07.04.2023.

23.12.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате компенсации за нарушение исключительного права.

Неисполнение в установленный срок претензии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) отнесены произведения науки, литературы и искусства.

Положениями статьи 1226 ГК РФ предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

  Согласно пункту 2 статьи 1228 ГК РФ, пункту 2 статьи 1250 ГК РФ автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

В соответствии с  пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на спорный объект интеллектуальной собственности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее –  Постановление № 10 от 23.04.2019), с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа). В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

            Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом творческого труда автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.

В соответствии с пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

По результатам проведенного сравнительного анализа внешнего вида реализованного ответчиком товара с произведениями изобразительного искусства - изображениями героев Леди Баг (Ladybug), Супер-кот (Cat Noir), ФИО2 (Rena Rouge); Квин Би (Queen Bee); Рюко (Ryuko), Флафф (Fluff), изображения Талисманы (Miraculous), Камень Лисы и Камень Пчелы, содержащихся в аффидевите, суд установил их визуальное сходство.

Сходство товара, реализованного ответчиком, основывается на первом впечатлении, получаемом при их сравнении за счет использования цветового сочетания и характерных деталей.

Доказательств, опровергающих тождество сравниваемых обозначений, ответчиком не представлено.

Видеозапись покупки отображает местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, процесс оплаты, выдачи чека. На видеозаписи покупки отображено содержание выданного чека и внешний вид приобретенного товара, соответствующего имеющемуся в материалах дела товару.

При обозрении видеозаписи приобретения товара суд пришел к выводу, что последовательность видеоряда не нарушена. О фальсификации видеозаписи ответчиком не заявлено.

Представленные истцом доказательства в совокупности содержат необходимые идентифицирующие сведения о продавце и реализованном товаре, а также о факте его реализации.

Относимость и достоверность представленных истцом доказательств ответчиком в установленном законом порядке не опровергнута.

Доказательства наличия у ответчика правомочий на использование указанного произведения изобразительного искусства в материалы дела не представлены.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Информационного письма от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» незаконность распространения контрафактной продукции путем розничной купли-продажи подтверждается совокупностью доказательств, в том числе кассовым чеком, контрафактной продукцией и другими доказательствами.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия прав на использование произведений изобразительного искусства, реализация товара осуществлена без согласия правообладателя, суд считает доказанным факт нарушения принадлежащего истцу исключительные права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

            Предусмотренные статьей 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 ГК РФ). 

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252                    ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере 180 000 руб. В обоснование размера компенсации указал, что наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов; торговая точка специализируется на продаже игрушек; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции; правообладатель теряет прибыль; спорный товар представлен в значительном объеме.

Ответчиком заявлено о снижении суммы компенсации до 5000 руб. за изображение. В обоснование заявления указал, что получив претензию истца незамедлительно предпринял меры по их утилизации. Данные игрушки были приобретены в небольшом количестве в целях изучения покупательского спроса.  Полагал, что товар, прошедший таможенный досмотр через границу, не может являться контрафактным. Размер компенсации является чрезмерно завышенным. Ответчик является матерью-одиночкой, оплачивает обучение дочери в институте и проживание в другом городе, имеет 2 банковских кредита.

Обязанность определить размер компенсации и выявить обстоятельства для ее снижения в пределах, установленных ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, возложена на суд (Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П).

             В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 62 Постановление № 10 от 23.04.2019, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом, согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. В случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте пункта 64 Постановления № 10 от 23.04.2019 положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное положение может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Учитывая, что реализация товара носит однократный характер, одним действием ответчика нарушены исключительные права истца на несколько объектов интеллектуальной собственности, основным видом деятельности ответчика является торговля розничная туалетным и хозяйственным мылом в специализированных магазинах, незаконное использование ответчиком объектов интеллектуальной собственности не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности, доказательства наличия у ответчика значительной партии контрафактного аналогичного товара отсутствуют, стоимость реализованного товара незначительна, доказательства причинения каких-либо существенных (реальных) убытков правообладателю не представлены, а также учитывая материальное положение ответчика (наличие кредитных обязательств, ответчик является матерью одиночкой, на  иждивении имеется ребенок, обучающийся на платной основе), руководствуясь вышеуказанными положениями и разъяснениями, суд считает возможным снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав с 10 000 руб. до 5 000 руб. за каждое изображение персонажа в каждом из нарушений.

При этом, доводы истца в части повторности совершенного нарушения судом отклоняются, поскольку из представленных документов следует, что вменяемые ответчику нарушения возникли в рамках одной контрольной закупки от 23.05.2023.

Более того, ответчик предпринял меры, направленные на урегулирование спора по иным товарам и возместил в соответствии с соглашениями о досудебном урегулировании от 28.09.2023 сумму компенсации за нарушение исключительного права и понесенные расходы.

В указанном случае действия ответчика являются добросовестными.

Поскольку истцом заявлена компенсация в размере 180 000 руб. исходя из                     20 000 руб. за 9 самостоятельных нарушений, минимальный размер компенсации составляет 90 000 руб.

С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации в сумме  45 000 руб., что составляет 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Разрешая требования истца в части возмещения судебных издержек, суд исходит из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании 255 руб. в возмещение расходов на приобретение товара, 450, 04 в возмещение почтовых расходов.

             В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исходя из положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом расходы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Предметом исковых требований является взыскание компенсации за нарушение исключительного права. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с изображениями произведений изобразительного искусства.

С учетом изложенного, расходы истца на приобретение вещественного доказательства и почтовые расходы являются судебными издержками по смыслу статьи 106 АПК РФ. 

Факт несения расходов подтверждается чеком от 23.05.2023, почтовой квитанцией от 23.12.2023.

При распределении судебных расходов суд исходит из того, что минимальный размер компенсации, установленный законом, составляет 10 000 руб. за одно нарушение. Последующее снижение судом суммы компенсации ниже минимального размера не учитывается для целей распределения судебных расходов.

Указанная позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2023 N С01-244/2021 по делу N А17-3513/2019.

С учетом изложенного, судебные издержки распределяются пропорционально исходя из размера требований в сумме 90 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение), являющегося минимальным размером компенсации.

При таких обстоятельствах, суд признает расходы на приобретение товара в сумме                   127,5 руб. и почтовые расходы в размере 225, 02 руб. обоснованными и подлежащим возмещению.

Согласно части 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

             С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально в размере 3 200 руб.

Приобщенное к материалам дела вещественное доказательство (игрушка), учитывая положения  пункта 4 статьи 1252 ГК РФ, обладает признаками контрафактного  товара, в связи с чем, в порядке статьи  80 АПК РФ данное вещественное доказательство подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ZAG America, LLC (ЗАГ Америка, ЛЛС) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ZAG America, LLC (ЗАГ Америка, ЛЛС) 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Талисманы (Miraculous), 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Леди Баг (Ladybug), 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Супер-кот (Cat Noir), 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ФИО2 (Rena Rouge), 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Квин Би (Queen Bee), 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Рюко (Ryuko), 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Флафф (Fluff), 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Камень Лисы, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Камень Пчелы, 127, 5 руб. расходов на приобретение товара, 225, 02 руб. почтовых расходов, 3200 руб. расходов на уплату государственной пошлины, всего 48 552, 52 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественное доказательство (товар), приобщенное к материалам настоящего дела, уничтожить после вступления решения суда в законную силу и истечения срока на кассационное обжалование.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     М.С. Жамнова